Iran zieht sich nach israelischem Angriff aus US-Atomgesprächen zurück: Kann der Angriff die nuklearen Bemühungen des Iran beeinträchtigen?

Der Iran wird nicht an den für Sonntag geplanten Atomverhandlungen mit den Vereinigten Staaten teilnehmen, teilte das Land am Freitag im Staatsfernsehen mit, nachdem Israel heute Morgen das iranische Atomprogramm und die ballistischen Raketenstellungen angegriffen hatte.

Der Iran hat auch Vergeltungsangriffe gestartet, wobei Israel behauptet, das Land habe in den letzten Stunden über 100 Drohnen abgeschossen.

Explosionen wurden in Teheran, in der zentralen Stadt Natanz – wo sich eines der größten iranischen Atomanreicherungsanlagen befindet – und an mehreren anderen Orten gemeldet.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, die israelischen Streitkräfte hätten "das Herz des iranischen Atomanreicherungsprogramms getroffen" und behauptete, sie hätten auch hochrangige iranische Militärs eliminiert.

Unter den Berichten zufolge bei den Angriffen getöteten Personen waren Mohammad Bagheri, der iranische Generalstabschef, und Hossein Salami, der Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), wie sowohl die israelischen Behörden als auch iranische Staatsmedien berichteten.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump, der die USA während seiner ersten Amtszeit aus dem ursprünglichen Atomabkommen von 2015 zurückgezogen hatte, hatte sich besorgt über den Zeitpunkt der israelischen Angriffe geäußert.

"Ich mache mir Sorgen, dass dies die Verhandlungen sprengen könnte", sagte Trump am Donnerstag und fügte hinzu, er habe einigen amerikanischen Mitarbeitern befohlen, den Nahen Osten zu evakuieren, falls es zu iranischen Gegenschlägen kommen sollte, bei denen "Raketen in ihre Gebäude fliegen könnten".

Der Iran hat mit über 100 Drohnen zurückgeschlagen, behauptet Israel

Als die Nachricht von den Luftangriffen bekannt wurde, startete der Iran ein Vergeltungsfeuer, wobei Israel behauptete, über 100 Drohnen seien als Reaktion darauf eingesetzt worden.

Berichten zufolge ertönten in mehreren israelischen Städten Luftschutzsirenen, obwohl die Details der Schäden noch spärlich sind.

Die Situation hat einen Schatten auf die diplomatischen Bemühungen der USA und des Iran geworfen.

Unterhändler beider Länder sollten sich im Oman zur sechsten Gesprächsrunde treffen, die darauf abzielt, das Atomabkommen von 2015 wiederzubeleben, das im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen strenge Beschränkungen für die iranische Urananreicherung vorsah.

Mit dem Rückzug des Iran aus den Gesprächen scheint die Zukunft des diplomatischen Engagements jedoch zunehmend ungewiss.

Die Gespräche waren bereits angespannt gewesen, ob es dem Iran erlaubt sein sollte, weiterhin Uran auf seinem eigenen Boden anzureichern – ein Recht, das Teheran als nicht verhandelbar bezeichnet.

IAEA bestätigt Treffer in Natanz, aber kein Strahlungsleck

Die IAEO bestätigte, dass die Atomanlage in Natanz, ein kritischer Standort für die iranische Urananreicherung, getroffen worden sei, meldete aber keine ungewöhnlichen Strahlungswerte.

Das iranische Atomkraftwerk Buschehr, die erste zivile Atomanlage des Landes, sei nicht Ziel der Angriffe gewesen, sagten iranische Beamte der Aufsichtsbehörde.

Natanz, etwa 150 Meilen südlich von Teheran gelegen, beherbergt die modernsten Zentrifugen des Iran und wird von westlichen und israelischen Geheimdiensten seit langem als Brennpunkt seiner nuklearen Ambitionen angesehen.

"Die Art von Beton, die (die Iraner) verwenden, ist eigentlich ein sehr spezialisierter, gehärteter Beton", sagte der CNN-Militäranalyst Cedric Leighton.

"Es ist unklar, ob Israels Bomben diese Art von Beton durchdringen können", sagte er und fügte hinzu, dass die Israelis Wellen und Wellen von Angriffen starten müssten.

Visuelle Beweise vom Tatort zeigten, dass dicke Rauchwolken über dem Komplex aufstiegen, obwohl das volle Ausmaß der Schäden unklar bleibt.

Warum lehnt Israel die nuklearen Aktivitäten des Iran ab?

Israel hat sich lange gegen jedes Szenario ausgesprochen, in dem der Iran in den Besitz einer Atomwaffe kommen könnte.

Die Feindschaft zwischen den beiden Ländern geht auf die iranische Revolution von 1979 zurück und wird durch die finanzielle und militärische Unterstützung des Iran für die Hisbollah, die Hamas und andere militante Gruppen, die sich gegen Israel stellen, noch verschärft.

Analysten warnen, dass das iranische Atomprogramm einen kritischen Punkt erreicht hat.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) hat am Donnerstag ihre erste Zensur gegen den Iran seit zwei Jahrzehnten ausgesprochen und Teheran beschuldigt, seinen Verpflichtungen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen nicht nachzukommen.

Der Iran wies die Rüge zurück und behauptete, sie untergrabe die Glaubwürdigkeit der globalen Atomaufsichtsbehörde.

Im Mai berichtete Reuters, dass sie einen IAEA-Bericht gesehen habe, der feststellte, dass der Iran an drei Orten, die seit langem untersucht werden, geheime nukleare Aktivitäten mit Material durchgeführt hat, das nicht bei der Atomaufsichtsbehörde deklariert wurde.

In einem separaten Bericht der IAEA sagte die Aufsichtsbehörde, dass der Iran jetzt über genügend angereichertes Uran mit einer Reinheit von 60 Prozent verfügt, um theoretisch Material für neun Atomwaffen zu produzieren, wenn es weiter auf ein waffenfähiges Niveau von 90 Prozent veredelt wird.

Das fragile Erbe des Abkommens von 2015

Das ursprüngliche Atomabkommen von 2015, das unter Präsident Barack Obama unterzeichnet wurde, zielte darauf ab, die Anreicherungskapazitäten des Iran einzuschränken.

Im Rahmen des Abkommens darf der Iran Uran auf nicht mehr als 3,67 Prozent anreichern und nur einen begrenzten Vorrat von 300 kg mit einfacher Zentrifugentechnologie unterhalten.

Nach Trumps Rückzug im Jahr 2018 begann der Iran, die Grenzen des Abkommens schrittweise zu überschreiten und erreichte schließlich Anreicherungsniveaus von bis zu 60 Prozent.

Trotz strenger Wirtschaftssanktionen und verdeckter Operationen – einschließlich der Ermordung des führenden iranischen Nuklearwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh im Jahr 2020 – hat sich die nukleare Entwicklung des Iran fortgesetzt.

Da die regionalen Spannungen auf dem Siedepunkt sind, sieht die unmittelbare Zukunft der Diplomatie düster aus. Während sich die Möglichkeit weiterer Angriffe und Gegenschläge abzeichnet, hält die Welt nervös Ausschau nach Anzeichen für einen erneuten Dialog – oder einen größeren Konflikt.

Wird der Angriff den Iran in seinem Atomprogramm zurückwerfen?

Wird Israels Angriff die Bemühungen des Iran, sein Atomprogramm voranzutreiben, zunichte machen?

Die Anlage in Natanz ist seit langem das Herzstück des iranischen Atomprogramms und produziert den Großteil des angereicherten Urans des Landes – einschließlich eines Großteils des nahezu waffenfähigen Materials, das sich in den letzten drei Jahren angesammelt hat.

Das volle Ausmaß der Schäden an der Anlage nach israelischen Luftangriffen bleibt unklar.

Es gibt immer noch keine Bestätigung dafür, ob Israel auch Fordow, die zweite große Anreicherungsanlage des Iran, ins Visier genommen hat.

Fordow liegt tief in einem Berg und befindet sich in einem Stützpunkt des Korps der Islamischen Revolutionsgarden und wurde absichtlich so gebaut, dass es Luftangriffen standhält.

Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Rafael Mariano Grossi, der die Anlage besichtigt hat, stellte fest, dass sie fast eine halbe Meile unter der Oberfläche liegt – was sie zur am stärksten befestigten Anlage im iranischen Atomnetz macht.

"Es kann Tage oder Wochen dauern, um eine der wichtigsten Fragen im Zusammenhang mit dem Angriff auf iranische Einrichtungen zu beantworten: Wie lange hat Israel das iranische Atomprogramm zurückgeworfen?" David E. Sanger, Korrespondent für das Weiße Haus und nationale Sicherheit der New York Times, der seit zwei Jahrzehnten über das iranische Atomprogramm berichtet, schreibt in einem Bericht.

"Wenn das Programm nur ein oder zwei Jahre verzögert wird, könnte es so aussehen, als ob Israel ein riesiges Risiko für eine relativ kurzfristige Verzögerung eingegangen ist. Und zu diesen Risiken gehört nicht nur die Möglichkeit eines langwierigen Krieges, sondern auch, dass der Iran sich aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückzieht, sein Programm in den Untergrund verlagert und nach einer Waffe rennt – genau das Ergebnis, das Herr Netanjahu verhindern wollte."

Brett McGurk, der mehrere US-Regierungen in Nahost-Angelegenheiten beraten hat, betonte die zentrale Bedeutung von Fordow: