Warum der Senat das 10-jährige Verbot der staatlichen KI-Regulierung aus Donald Trumps Steuergesetz gestrichen hat

Der Senat der Vereinigten Staaten hat am Dienstag endlich grünes Licht für das Steuergesetz von Präsident Donald Trump gegeben und damit ein Gesetz vorangetrieben, das viele seiner wichtigsten politischen Ziele festschreibt und gleichzeitig die Staatsverschuldung um 3,3 Billionen Dollar erhöht.

Der Gesetzentwurf wird nun zur endgültigen Verabschiedung an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt.

Donald Trump hat die Abgeordneten aufgefordert, es vor Ablauf der Frist am 4. Juli auf seinen Schreibtisch zu schicken.

Das Steuersenkungsgesetz, das Präsident Donald Trump als "großes, schönes Gesetz" bezeichnete, wurde zu einem wichtigen Test für seine Regierung, da die Republikaner vor einer schwierigen Aufgabe standen, einen Konsens zu erzielen.

Trotz der Herausforderungen hat die Republikanische Partei weitgehend zusammengehalten.

Nur drei der 53 Republikaner im Senat brachen aus der Reihe, um sich gegen den Gesetzentwurf zu stellen, der schließlich dank einer Stimmengleichheit von Vizepräsident JD Vance mit 51 zu 50 Stimmen verabschiedet wurde.

Ein ähnlich knappes Ergebnis wird im Repräsentantenhaus erwartet, wo die Republikaner einen knappen Vorsprung von 220 zu 212 Stimmen haben.

Warum wurde das Verbot der KI-Regulierung aufgehoben?

Inmitten einer Menge Verhandlungen über das Steuergesetz schienen sich die Gesetzgeber in einem Punkt einig zu sein: der Aufhebung des 10-jährigen Verbots staatlicher KI-Regulierung.

Mit 99 zu 1 Stimmen stimmte der Senat für einen Änderungsantrag der republikanischen Senatorin Marsha Blackburn, um das vorgeschlagene 10-jährige Verbot der KI-Regulierung auf bundesstaatlicher Ebene aufzuheben.

Die Abstimmung fand während einer ausgedehnten "Vote-a-Rama"-Sitzung statt, in der die Senatoren eine Flut von Änderungsanträgen zu dem umfassenderen Gesetzentwurf prüften.

Senator Thom Tillis war die einzige Stimme, die sich für die Beibehaltung des Moratoriums aussprach.

Der Vorschlag war auf starken parteiübergreifenden Widerstand von Gouverneuren, Staatsoberhäuptern und Gesetzgebern gestoßen, die argumentierten, dass er den Bundesstaaten die Möglichkeit nehmen würde, ihre Einwohner zu schützen, wenn keine Maßnahmen des Bundes ergriffen würden.

Sowohl Republikaner als auch Demokraten argumentierten, dass das Moratorium ohne umfassende Bundesgesetzgebung die Bundesstaaten machtlos machen würde, ihre Einwohner zu schützen.

Gegner des Verbots nannten es ein "Geschenk" an große Technologieunternehmen und warnten, dass es ihnen ermöglichen würde, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, in einer Zeit, in der die Bundesstaaten mehr als 1.000 KI-bezogene Gesetzentwürfe eingebracht haben.

Viele befürchteten, dass angesichts der Tatsache, dass der Kongress oft durch einen Stillstand blockiert wird, ein bundesweites Einfrieren der Maßnahmen der Bundesstaaten effektiv bedeuten würde, dass es überhaupt keine wirkliche Aufsicht mehr gibt.

Top-KI-Unternehmen wie Alphabet (die Muttergesellschaft von Google) und OpenAI haben die Führungsrolle des Bundes bei der KI-Regulierung unterstützt und erklärt, dass ein landesweiter Rahmen eine verwirrende Mischung von staatlichen Gesetzen vermeiden und einen klareren Weg für Innovationen schaffen würde.

Die ursprüngliche Version von Trumps Gesetzentwurf im Senat verbot den Bundesstaaten nicht ausdrücklich, ihre eigenen KI-Regeln zu erlassen. Er enthielt jedoch eine Bestimmung, die jeden Staat, der dies tat, daran gehindert hätte, Geld aus einem neuen Bundesfonds in Höhe von 500 Millionen US-Dollar zu erhalten, der zur Förderung der KI-Infrastruktur gedacht war.

Trumps Steuergesetz: Wichtige Bestimmungen

Der "One Big Beautiful Bill Act" würde Trumps Steuersenkungen von 2017 dauerhaft machen, neue Steuererleichterungen schaffen, die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze finanzieren und viele von Bidens Anreizen für grüne Energie aufheben.

Es verengt auch den Zugang zu Programmen wie Medicaid und SNAP, von denen Kritiker sagen, dass sie einkommensschwachen Amerikanern schaden könnten.

Das CBO schätzt, dass es die Staatsverschuldung um 3,3 Billionen Dollar erhöhen und die Kreditobergrenze um 5 Billionen Dollar anheben würde.

Die Republikaner unterstützen die Kernziele des Gesetzes, sind aber nach wie vor gespalten über die Finanzierung von Medicaid und Steuererleichterungen für Hochsteuerstaaten.