Shell führt Exodus vom Netto-Null-Standard wegen Entwicklungsbeschränkungen an

Shell und andere prominente Energiekonzerne haben Berichten zufolge ihr sechsjähriges Bestreben aufgegeben, eine umfassende Netto-Null-Emissionsstrategie zu etablieren, wie aus einem Bericht der Financial Times vom Dienstag hervorgeht.

Die Entscheidung, diese ehrgeizige Initiative einzustellen, beruht auf der Erkenntnis, dass ein solcher Standard einen vollständigen Stopp der Erschließung neuer Öl- und Gasfelder erforderlich machen würde, eine Bedingung, die von diesen Branchenriesen als undurchführbar angesehen wird.

Dieser Rückzug unterstreicht die immense Herausforderung und die inhärenten Spannungen, mit denen große Energieunternehmen beim Übergang zu einer kohlenstoffärmeren Zukunft konfrontiert sind.

Während sich viele öffentlich zu Netto-Null-Zielen verpflichtet haben, scheinen die praktischen Auswirkungen des Erreichens dieser Ziele, insbesondere im Hinblick auf die laufende Exploration und Produktion fossiler Brennstoffe, ein großer Streitpunkt zu sein.

Der Bericht legt nahe, dass der vorgeschlagene Netto-Null-Standard, wie er von denjenigen ins Auge gefasst wird, die strengere Umweltstandards fordern, das Kerngeschäftsmodell dieser Unternehmen grundlegend neu definieren und eine radikale Abkehr von ihren traditionellen Geschäftstätigkeiten erzwingen würde.

Laufende Debatte

Der Schritt von Shell und seinen Mitbewerbern unterstreicht die anhaltende Debatte im Energiesektor und unter den politischen Entscheidungsträgern über das Tempo und die Machbarkeit der Energiewende.

Es stellt sich die Frage, inwieweit etablierte Energieunternehmen bereit oder in der Lage sind, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, selbst angesichts des zunehmenden Drucks, den Klimawandel zu bekämpfen.

Die Aufgabe dieser sechsjährigen Bemühungen deutet auf eine erhebliche Hürde bei der Ausrichtung der Unternehmensstrategien an den ehrgeizigeren Klimazielen hin, die von Umweltgruppen und einigen Regierungen befürwortet werden.

Seit Ende letzten Jahres haben sich Shell, die norwegische Aker BP und die kanadische Enbridge aus der Expertenberatungsgruppe der Science-Based Targets Initiative zurückgezogen, so der FT-Bericht.

SBTi-Initiative

Die Science-Based Targets Initiative (SBTi) ist eine wichtige Organisation, die die Klimaziele von Unternehmen bewertet.

Im März hat die SBTi neue Richtlinien eingeführt, die Unternehmen dabei unterstützen sollen, robustere und effektivere Pläne zur Reduzierung ihrer Emissionen zu entwickeln.

Diese vorgeschlagenen Regeln sollen die Qualität und den Ehrgeiz der Klimaziele der Unternehmen verbessern, indem sie sicherstellen, dass sie mit den neuesten Erkenntnissen der Klimawissenschaft übereinstimmen und einen sinnvollen Beitrag zu den globalen Dekarbonisierungsbemühungen leisten.

Die Arbeit der SBTi ist von entscheidender Bedeutung, um die Rechenschaftspflicht der Unternehmen voranzutreiben und den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu fördern.

Gemäß den von der FT überprüften Normentwürfen waren die Unternehmen verpflichtet, die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder nach Vorlage eines Klimaplans oder bis Ende 2027 einzustellen, je nachdem, was zuerst eintritt. Daraufhin zogen sich diese Unternehmen aus der Initiative zurück.

Unter Berufung auf "Kapazitätsüberlegungen" hat die Initiative die Arbeit am Öl- und Gasstandard "pausiert".

Dem Bericht zufolge bestritt die Initiative jeden Zusammenhang zwischen dieser Pause und dem Austritt von Mitgliedern der Öl- und Gasindustrie und bezeichnete solche Behauptungen als "keine Grundlage in der Realität".

Shell teilte der FT mit, dass sich sein Experte aufgrund eines Normentwurfs zurückgezogen habe, der "die Meinung der Branche in keiner substanziellen Weise widerspiegelt".

In ähnlicher Weise teilte Aker BP der Zeitung mit, dass es das Beratungsgremium verlassen habe, und begründete dies mit einem "begrenzten" Einfluss auf den Standard.