Die USA brauchen "mehr Verhandlungen" mit Indien über den Handel vor Ablauf der Zollfrist am 1. August, sagt Greer

Der oberste Handelsbeamte der Vereinigten Staaten hat angedeutet, dass "weitere Verhandlungen" notwendig sein werden, um ein Handelsabkommen mit Indien zu sichern, eine ernüchternde Einschätzung, die nur wenige Tage vor einer kritischen Frist am 1. August kommt, nach der höhere US-Zölle in Kraft treten sollen.

Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer erklärte am Montag in einem Interview mit CNBC, dass Washington zusätzliche Gespräche brauche, um abzuschätzen, wie ehrgeizig die indische Regierung bereit sei, ein umfassendes Handelsabkommen zu erreichen.

Greer räumte zwar ein, dass er zuvor angedeutet hatte, dass ein Abkommen mit Neu-Delhi unmittelbar bevorstehen könnte, betonte aber die bedeutenden politischen Veränderungen, die von Indien verlangt würden.

Er hob Indiens historische Politik des "starken Schutzes des Binnenmarktes" hervor und wies darauf hin, dass jeder Schritt zum Abbau dieser langjährigen Barrieren eine große Kehrtwende darstellen würde.

"Wir sprechen weiterhin mit unseren indischen Kollegen, wir haben immer sehr konstruktive Gespräche mit ihnen geführt", sagte Greer.

Greer erläuterte die grundlegende Herausforderung in den Verhandlungen: "Was man bei Indien verstehen muss, ist, dass seine Handelspolitik sehr lange Zeit darauf beruhte, den heimischen Markt stark zu schützen. So machen sie nun einmal Geschäfte."

Er verglich dies mit dem Ziel der Trump-Regierung: "Und der Präsident ist in einem Modus, in dem er Deals will, die andere Märkte im Wesentlichen öffnen, dass er alles oder fast alles öffnet."

Eine schwer fassbare Einigung trotz monatelangem Optimismus

Greers Äußerungen kommen nur wenige Tage, nachdem der indische Handelsminister Piyush Goyal seinen eigenen Optimismus zum Ausdruck gebracht hatte, dass eine Einigung erzielt werden könnte, um die angedrohten Zölle von 26 % abzuwenden.

Goyal hatte darauf bestanden, dass es keine größeren Knackpunkte in den Beziehungen zwischen den USA und Indien gebe, und hatte darauf hingewiesen, dass sensible Einwanderungsregeln, einschließlich derjenigen rund um H-1B-Visa für qualifizierte Arbeitskräfte, in den Handelsgesprächen nicht zur Sprache gekommen seien.

Trotz der wiederholten Behauptungen beider Seiten in den letzten Monaten, dass ein Abkommen in Reichweite sei, ist ein endgültiges Handelsabkommen zwischen Indien und den USA schwer fassbar geblieben.

Dies ist besonders bemerkenswert, da die USA in den letzten Tagen erfolgreich Handelsabkommen mit anderen großen Volkswirtschaften, darunter Japan und die Europäische Union, unterzeichnet haben.

Darüber hinaus haben US-amerikanische und chinesische Wirtschaftsvertreter am Montag ihre Gespräche im schwedischen Stockholm wieder aufgenommen, wobei ein früheres Zoll- und Exportkontrollabkommen vom Mai eine Frist bis zum 12. August vorsieht und nach Ansicht von Experten verlängert werden könnte.

Im Gegensatz dazu gab es keinen größeren öffentlichen Durchbruch an der Front des Handelsabkommens zwischen den USA und Indien.

Am vergangenen Donnerstag, dem 24. Juli, erklärte das indische Außenministerium (MEA), dass Indien und die USA daran arbeiten, die "erste Tranche eines für beide Seiten vorteilhaften, sektorübergreifenden bilateralen Handelsabkommens (BTA)" abzuschließen, aber konkrete Details waren spärlich.

Knackpunkte und Druck von außen: Warum verzögert sich ein Deal?

Die Hoffnungen waren groß gewesen, dass ein Handelsabkommen zwischen Indien und den USA vor einer früheren Frist am 9. Juli abgeschlossen werden könnte, die von Präsident Donald Trump für das Inkrafttreten der neuen Zölle gesetzt worden war.

Trotz mehrerer Gesprächsrunden und Berichten, die darauf hindeuteten, dass Präsident Trump eine endgültige Entscheidung treffen sollte, kam es jedoch zu keiner Einigung.

Ein Hauptstreitpunkt war Berichten zufolge das Beharren der USA auf einem besseren Zugang zu den indischen Märkten für ihre landwirtschaftlichen, milch- und gentechnisch veränderten (GV) Produkte.

Indien hat jedoch immer wieder argumentiert, dass sich die Gewährung eines solchen Zugangs negativ auf den Lebensunterhalt seiner großen landwirtschaftlichen Bevölkerung auswirken könnte, was für die indische Regierung ein politisch heikles Thema ist.

Ein weiterer möglicher Grund für die Verzögerung beim Abschluss des Handelsabkommens ist die breitere geopolitische Haltung der USA, insbesondere ihre Ablehnung von Ländern, die Öl aus Russland importieren.

Letzte Woche warnte US-Senator Lindsey Graham eindringlich davor, dass Präsident Trump beabsichtigt, hohe Zölle gegen alle Länder zu verhängen, die weiterhin Öl aus Russland importieren, eine Politik, die erhebliche Auswirkungen auf Indien haben könnte.

Diese komplexen und vielschichtigen Fragen erschweren weiterhin den Weg zu einer endgültigen Einigung.