Anthropic erzielt ersten US-Vergleich im KI-Urheberrechtsstreit

Das KI-Startup Anthropic hat eine Sammelklage von US-Autoren beigelegt und damit den ersten Vergleich in einer wachsenden Welle von Urheberrechtsstreitigkeiten gegen Unternehmen der künstlichen Intelligenz markiert.

Der Vergleich ist eine Premiere in KI-Urheberrechtsfällen

Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic gab am Dienstag in einer Gerichtsakte bekannt, dass es eine Sammelklage einer Gruppe von US-Autoren beigelegt hat.

Der Fall drehte sich um Vorwürfe, dass das Unternehmen ohne Erlaubnis urheberrechtlich geschützte Bücher verwendet habe, um seine KI-Systeme zu trainieren.

Die Vereinbarung ist der erste Vergleich unter mehreren hochkarätigen Urheberrechtsklagen, die gegen KI-Entwickler in den Vereinigten Staaten eingereicht wurden.

Diese Klagen richten sich gegen führende Unternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta, da die Urheber eine Entschädigung für den mutmaßlichen Missbrauch ihrer Werke in Trainingsdatensätzen verlangen.

Während Details des Vergleichs von Anthropic nicht veröffentlicht wurden, sagte der Anwalt der Kläger, Justin Nelson, in einer Erklärung, dass es sich bei der Einigung um einen "historischen Vergleich" handele, von dem alle Gruppenmitglieder profitieren würden.

Er wies darauf hin, dass in den kommenden Wochen weitere Details bekannt gegeben werden sollen. Ein Sprecher von Anthropic lehnte es ab, sich zu den Bedingungen der Vereinbarung zu äußern.

Der Fall ging auf die Verwendung von Millionen von Büchern zurück

Die Klage wurde ursprünglich von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson im Jahr 2023 eingereicht.

Sie beschuldigten Anthropic – unterstützt von den Großinvestoren Amazon und Alphabet – bis zu 7 Millionen Bücher illegal von Piraten-Websites heruntergeladen zu haben.

Die Werke wurden angeblich in einer zentralen Datenbank gespeichert und dann zumindest teilweise zum Trainieren des KI-Assistenten Claude von Anthropic verwendet.

In einem Urteil vom Juni stellte der US-Bezirksrichter William Alsup fest, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke durch Anthropic für das KI-Training in die Grenzen der "fairen Nutzung" fällt.

Er entschied jedoch auch, dass das Unternehmen die Rechte der Autoren verletzt habe, indem es eine zentrale Bibliothek mit Raubkopien unterhalte, die nicht unbedingt auf KI-Trainingszwecke beschränkt sei.

Wäre der Fall vor Gericht gegangen, hätte Anthropic Schadenersatz in Milliardenhöhe zahlen müssen.

Das US-amerikanische Urheberrecht sieht Strafen von bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk vor, wenn die Verletzung als vorsätzlich angesehen wird.

Weitreichendere Auswirkungen auf die KI-Branche

Die Einigung kommt zu einer Zeit, in der KI-Entwickler zunehmend unter die Lupe genommen werden, weil sie sich auf urheberrechtlich geschütztes Material verlassen, um große Sprachmodelle und generative KI-Systeme zu trainieren.

Autoren, Verlage und Nachrichtenorganisationen haben mehrere Klagen eingereicht, um Grenzen dafür festzulegen, wie urheberrechtlich geschützte Werke in Trainingsdatensätzen verwendet werden dürfen.

Für Anthropic hilft der Vergleich dem Unternehmen, einen potenziell langwierigen und kostspieligen Prozess zu vermeiden, der im Dezember beginnen sollte.

Es ermöglicht dem Unternehmen auch, ohne das unmittelbare Risiko massiver finanzieller Verbindlichkeiten voranzukommen, obwohl die gesamte Branche weiterhin mit ungelösten rechtlichen Fragen zu kämpfen hat.

Der Fall verdeutlicht das Spannungsverhältnis zwischen schneller Innovation in der KI und dem seit langem bestehenden Schutz des geistigen Eigentums.

Während die Gerichte gemischte Auslegungen darüber vorgelegt haben, wie das Urheberrecht auf KI-Training anzuwenden ist, könnten Vergleiche wie dieser Präzedenzfälle dafür schaffen, wie Streitigkeiten in Zukunft gehandhabt werden.

Während andere Klagen gegen OpenAI, Microsoft und Meta voranschreiten, wird der Fall Anthropic wahrscheinlich als Referenzpunkt dienen.

Die Bedingungen der Vereinbarung bleiben vorerst vertraulich, aber Branchenbeobachter gehen davon aus, dass das Ergebnis die laufenden Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten in der gesamten Branche beeinflussen wird.