Trumps Plan zur Auszahlung von 2.000 US-Dollar erklärte: Könnte es tatsächlich passieren?

Trumps Plan zur Auszahlung von 2.000 US-Dollar erklärte: Könnte es tatsächlich passieren?
Devesh Kumar
10. Nov. 2025, 07:24 AM
  • Trump schlägt eine "Zolldividende" von 2.000 Dollar vor, die durch Zölle finanziert werden soll.
  • Die Zolleinnahmen beliefen sich im Jahr 2025 auf 195 Mrd. $ und lagen damit unter den benötigten 300 Mrd. $.
  • Experten sagen, der Plan sei politisch eingängig, aber fiskalisch und rechtlich heikel.

US-Präsident Trump hat kürzlich eine "Zolldividende" ins Spiel gebracht, eine einmalige Zahlung von mindestens 2.000 Dollar an die meisten Amerikaner, die aus den Zöllen gezahlt werden soll, die die Regierung jetzt im Rahmen seines Zollprogramms erhebt.

Die Idee ist einfach und eingängig: Man nimmt das Geld, das das Finanzministerium aus den Zöllen erhält, und schickt es an die Haushalte zurück.

Aber eine einprägsame Überschrift und eine praktikable Politik sind zwei verschiedene Dinge; Die eigentliche Frage für die Leser ist die Arithmetik und die Konsequenz: Ist genug Geld da, und wer zahlt eigentlich dafür?

Wie sich die 2.000-Dollar-Rechnung stapelt

Auf dem Papier sieht die Arithmetik einfach aus. Wenn sich 150 Millionen Erwachsene qualifizieren würden, würden jeweils 2.000 US-Dollar 300 Milliarden US-Dollar betragen (150.000.000 × 2.000 US-Dollar = 300.000.000.000 US-Dollar).

Das ist die Grundlage, die die meisten Analysten bei der Dimensionierung des Plans verwenden.

Im Gegensatz dazu zeigen das Finanzministerium und unabhängige Tracker, dass die Zolleinnahmen im Jahr 2025 sprunghaft angestiegen sind, und zwar in etwa im niedrigen hunderten von Milliarden für das Jahr, aber nicht genug, um universelle 2.000 US-Dollar für jeden Erwachsenen zu decken, ohne andere Mittel in Anspruch zu nehmen oder zukünftige Jahre anzuzapfen.

Abgesehen von den Roheinnahmen betonen Experten, dass man die Zolleinnahmen nicht wie einen kostenlosen Topf mit Bargeld behandeln kann.

Langfristige Prognosen von Denkfabriken zeigen, dass Zölle über ein Jahrzehnt hinweg große Summen einbringen könnten, aber das fiskalische Nettobild ändert sich, wenn man ein langsameres Wachstum, höhere Preise und Rechtsunsicherheit berücksichtigt, die die Einnahmen schrumpfen lassen könnten.

Einige glaubwürdige Schätzungen, die diese Zweitrundeneffekte einbeziehen, gehen davon aus, dass die realistischen, verfügbaren Einnahmen viel niedriger sind als die Gesamtsummen, was bedeutet, dass ein Scheck in Höhe von 2.000 US-Dollar für die meisten Erwachsenen wahrscheinlich eine große Finanzierungslücke hinterlassen würde.

Wer zahlt wirklich und worüber machen sich Ökonomen Sorgen

Zölle sind Steuern auf Importe, und ihre Belastung verschwindet nicht; Es hat sich verschoben.

Erste Daten deuten darauf hin, dass viele US-Unternehmen bisher einen großen Teil der Kosten verkraftet haben, aber Ökonomen warnen, dass ein Großteil der Auswirkungen letztendlich die Verbraucher in höheren Preisen erreicht und das Wachstum im Laufe der Zeit verlangsamen könnte.

Aus diesem Grund sind Stimmen aus dem gesamten politischen Spektrum skeptisch: Der Harvard-Ökonom Jason Furman nennt das Zollprogramm einen "enormen Schock für das System" und argumentiert, dass solche Schocks mehr Verlierer als Gewinner hervorbringen und das Risiko von Inflation und Vergeltungsmaßnahmen erhöhen.

Kurz gesagt, selbst wenn ein staatlicher Buchhalter einen Weg findet, Schecks auszustellen, könnten die wirtschaftlichen Nebenwirkungen den scheinbaren Nutzen für die Haushalte ausgleichen oder sogar übertreffen.

Fazit: Die Idee ist politisch mächtig, aber praktisch knifflig.

Die Zolleinnahmen stiegen sicherlich, und es könnte eine Art Rabatt entworfen werden, aber eine Zahlung von 2.000 Dollar weitgehend dauerhaft, fair und wirklich durch Zölle finanziert zu machen, ohne den Verbrauchern oder der Wirtschaft zu schaden, würde Kompromisse erfordern, rechtliche Lösungen und wahrscheinlich Maßnahmen des Kongresses.

Die Amerikaner sollten die Idee als ein Versprechen betrachten, das es wert ist, untersucht zu werden, und nicht als automatischer Glücksfall.