Warum 2026 den Krieg in der Ukraine entscheiden könnte, da Personal und Ressourcen knapp werden

Die Ukraine hat fast vier Jahre lang mit Mut überlebt. Dieser Mut stoppte russische Kolonnen außerhalb von Kiew, stoppte frühe Offensiven und hielt eine Front von mehr als tausend Kilometern.

Aber Kriege dieser Länge reagieren nicht mehr nur auf Mut. Es ist offensichtlich, dass ukrainische Soldaten bereit sind zu kämpfen.

Schwieriger ist jedoch, ob der Staat noch genügend Männer, Granaten, Luftabwehr und Geld liefern kann, um zu verhindern, dass der Krieg sich entscheidend gegen ihn kippt.

Und die Zahlen werden immer schwerer zu deuten.

Das Infanterieproblem, das nicht verschwindet

Der schwerwiegendste militärische Mangel in der Ukraine ist die Infanterie. Ausgebildete Infanterie, die rotieren, sich ausruhen und zur Linie zurückkehren kann.

Mehrere unabhängige Berichte besagen nun, dass ukrainische Einheiten Stellungen mit zu wenigen Soldaten, zu lange und mit zu wenig Entlastung halten.

In einigen Teilen der Front sollen die russischen Infanteristen die ukrainischen Truppen um bis zu zehn zu eins überlegen sein.

Sogar der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat öffentlich das Verhältnis von drei zu eins insgesamt und bis zu acht zu eins an wichtigen Zentren wie Porowsk genannt.

Die menschlichen Konsequenzen zeigen sich in offiziellen Zahlen. Ukrainische Staatsanwälte haben seit 2022 Hunderttausende von Fällen eröffnet, die mit Abwesenheit ohne Urlaub oder Desertion zusammenhängen.

Obwohl die genaue Zahl je nach Quelle variiert, ist der Trend eindeutig, da allein 2025 mehr als die Hälfte dieser Fälle registriert wurde.

Einige Frontbrigaden sind inzwischen so dezimiert, dass die Kommandeure zurückkehrende Deserteure nur annehmen, um Schützengräben zu füllen.

Der Drohnenkrieg hat das verschlimmert. Kleine Einheiten überleben länger in statischen Positionen, aber Rotationen sind tödlich geworden. Männer hinein- und rauszubringen ist oft tödlicher als an Ort und Stelle zu bleiben.

Sanitäter sehen sich Drohnen gegenüber, die tiefer denn je vordringen. Soldaten bleiben monatelang vorne.

Ein vielzitierter Fall betraf zwei ukrainische Soldaten, die 165 Tage lang unter ständigem Beschuss eine Stellung hielten.

Die Munition entscheidet, wer blutet.

Abnutzungskriege bestrafen die Seite, der Feuerkraft knapp ist, schneller als die Seite, die keine Ideen mehr hat. Artillerie und Raketen machen den Großteil der Verluste auf beiden Seiten auf dem Schlachtfeld aus.

Mehrere Schätzungen gehen von den durch Artillerie verursachten Verlusten auf etwa 80 % aus, aber der genaue Anteil ist weniger wichtig als der Effekt.

Wenn das ukrainische Artilleriefeuer abfällt, steigen die ukrainischen Verluste stark an.

Ein berichteter Vorfall Ende 2024 hob hervor, dass, als ukrainische Einheiten gezwungen waren, das tägliche Artilleriefeuer von 10.000 Schuss zu reduzieren, die täglichen Todesfälle sich verdreifachten.

Der Mechanismus ist einfach. Weniger Granaten bedeuten, dass russische Infanterie sich bewegen kann. Die ukrainische Infanterie muss den Vormarsch dann mit Körpern statt mit Stahl aufnehmen.

Die westliche Produktion hat nicht aufgeholt. Die US-Produktion von 155-mm-Granaten lag Mitte 2024 bei etwa 40.000 pro Monat und wird bis Mitte 2026 weiterhin nicht erwartet, die lang versprochenen hunderttausend pro Monat zu erreichen.

Europa hat die Produktion ausgebaut, aber nicht schnell genug, um die Rationierung abzuschaffen. Ukrainische Kommandeure verzögern weiterhin Gegenangriffe, weil sie sich die Munitionskosten nicht leisten können.

Luftabwehrengpässe verschärfen den Schaden. Weniger Abfangjäger bedeuten erfolgreichere russische Angriffe auf die Energieinfrastruktur. Das führt zu Stromausfällen, verlorener industrieller Produktion und einer schwächeren Achterwirtschaft, die weiterhin Soldaten bezahlen und Drohnen bauen muss.

Die Luftverteidigung dreht sich nicht nur um Städte, sondern auch darum, den Staat während des Krieges am Laufen zu halten.

Russlands Vorteil ist Ausdauer

Russlands Leistung auf dem Schlachtfeld bleibt kostspielig und langsam. Doch seine strategische Lage ist klarer. Moskau hat seine Wirtschaft rein für den Krieg umgestaltet.

Die Verteidigungsausgaben liegen jetzt bei etwa 7–8 % des BIP. Das Militär verbraucht Berichten zufolge fast 40 % des Bundeshaushalts.

Energieexporte finanzieren trotz Sanktionen und Preisobergrenzen immer noch etwa ein Drittel der Staatseinnahmen.

Russland produziert Granaten, Raketen und Drohnen im industriellen Maßstab.

Sie ergänzt die inländische Produktion durch Importe und Technologien aus China, Iran und Nordkorea.

Westliche Analysten sind sich zunehmend einig, dass Russland ohne einen schweren internen Schock seine derzeitige Kriegsanstrengungen noch mehrere Jahre aufrechterhalten kann.

Das ist wichtig, weil Abnutzung die Seite belohnt, die weiterhin die Rechnung zahlen kann. Russland kann höhere Verluste verkraften, weil seine Bevölkerung größer und sein Mobilisierungspool größer ist.

Die Ukraine kann die Opfer nicht im gleichen Maße ersetzen.

Jeder Monat der Verzögerung bei der Stabilisierung von Finanzierung und Versorgung verschiebt das Gleichgewicht etwas weiter zugunsten von Kiew.

Ein Budget, das auf Hoffnung und nicht auf Geld basiert

Der ukrainische Haushalt für 2026 zeigt die finanzielle Belastung deutlicher als jede Schlachtfeldkarte.

Die Einnahmen werden auf etwa 69 Milliarden US-Dollar geschätzt. Die geplanten Ausgaben belaufen sich auf fast 114 Milliarden Dollar.

Verteidigung und nationale Sicherheit machen mehr als ein Viertel des BIP aus.

Allein die Schuldenbetreuung kostet über 12 Milliarden Dollar.

Doch die Zuweisung für das Verteidigungsministerium ist niedriger als im Jahr 2025. Die Finanzierung für die Aufrechterhaltung der Streitkräfte wurde um fast 5 Milliarden Dollar in Hrywnia gekürzt. Auch die Ausgaben für Waffenbeschaffung und Modernisierung werden reduziert.

Dies folgt einem Muster, das 2024 und 2025 zu sehen war, als die anfänglichen Budgets äußerst optimistisch waren und mehrfach nach oben überarbeitet werden mussten, da die Kriegskosten stiegen.

Das ukrainische Finanzministerium schätzt, dass der Staat im Jahr 2026 etwa 49 Milliarden Dollar an externer Unterstützung benötigen wird.

Das sind ungefähr 43 % der Gesamtausgaben. Die Finanzierungslücke für 2026 und 2027 zusammen beträgt etwa 60 Milliarden US-Dollar, eine Zahl, die vom IWF weitgehend bestätigt wird.

Ein neues IWF-Programm könnte in vier Jahren etwas mehr als 8 Milliarden Dollar einbringen. Es hilft sicherlich, löst das Problem aber nicht.

Selenskyj war gegenüber europäischen Führungspersönlichkeiten direkt. Ohne neue Mittel bis zum Frühjahr wird die Ukraine die Drohnenproduktion kürzen müssen.

Drohnen sind einer der wenigen Bereiche, in denen die Ukraine ihren Personalmangel ausgleicht. Der Verlust dieses Vorteils würde die Abnutzungsspirale beschleunigen.

Europas späte, aber aussagekräftige Wahl

Europas Kampf um die Finanzierung der Ukraine offenbarte seine eigenen Grenzen.

Monatelang debattierten die EU-Staats- und Regierungschefs darüber, eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung eines großen Kredits zu verwenden. Rechtliche Risiken und interne Spaltungen, besonders in Belgien, wo die meisten Vermögenswerte gehalten werden, haben den Plan zunichte gemacht.

Stattdessen entstand ein Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro, der durch ungenutzte EU-Haushaltsmittel abgesichert war.

Für die Ukraine ist das Ergebnis wichtiger als die Methode. Das Geld wird früher eintreffen als unter dem aufgegebenen Plan und könnte eine Liquiditätskrise im Frühjahr verhindern.

Für Europa ist die Bedeutung tiefer. Das Abkommen wurde einstimmig und mit Opt-outs für widerwillige Staaten vereinbart. Das setzt einen Präzedenzfall.

Es zeigt, dass die EU unter Druck gemeinsame finanzielle Macht schaffen kann, um Sicherheitsziele zu verfolgen.

Dennoch decken 90 Milliarden Euro bis 2027 nicht den vollen Bedarf der Ukraine ab. Die Hilfsmengen sind in den letzten Monaten stark gesunken.

Ohne weitere Verpflichtungen wird Kiew weiterhin mit kurzen Planungshorizonten arbeiten und nicht in der Lage sein, Verträge für Munition, Luftverteidigung und Ausrüstung im vom Krieg geforderten Umfang abzuschließen.

Am Ende des Tages steht Europa kurz vor der Bedeutungslosigkeit bei der Gestaltung des Kriegsausgangs, weil es es versäumt hat, seine diplomatische Rhetorik mit ausreichender finanzieller und militärischer Macht zu verbinden.

Geld und Waffen sind die Währung des Einflusses. Und die Ukraine ist zunehmend von Europa abhängig.

Wenn sich strukturell nichts ändert, wird 2026 zum Wendejahr der Ukraine, in dem die Front an manchen Stellen halten kann, aber Kiews Fähigkeit, operative Brüche zu verhindern und aus Stärke zu verhandeln, sich verschlechtern wird.