Wie Trumps Protektionismus den Rest der Welt wieder großartig macht

Das vergangene Jahr hat einen ungewöhnlichen Anblick im Welthandel hervorgebracht, hauptsächlich aufgrund von Trumps protektionistischen Politiken.

Und so bewegen sich Vereinbarungen, die ein Jahrzehnt oder länger blockiert hatten, plötzlich schnell, während Länder, die einst auf die USA als Anker des Systems angewiesen waren, politisches Kapital ausgeben, um Alternativen zu schaffen.

Und der Auslöser ist natürlich eine Veränderung darin, wie die Vereinigten Staaten unter Donald Trump ihre Handelsmacht nutzen.

Zölle beziehen sich nicht mehr nur auf Importe und Exporte. Sie sind zu Werkzeugen geworden, die an Loyalität, Ausrichtung und Hebelwirkung gebunden sind, und der Rest der Welt reagiert entsprechend.

Wenn Zölle aufhören, sich um Handel zu drehen.

Trumps zweite Amtszeit hat ein Prinzip klar gemacht. Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten sind vorläufig.

Seit Mitte 2025 hat die US-Regierung Zölle nicht nur wegen Subventionen oder Defizite, sondern auch wegen Sicherheitskooperation, Energiebeziehungen und nun auch territorialer Fragen ausgeweitet oder angedroht.

Das EU-USA-Handelsabkommen vom Juli 2025 verdeutlicht dieses Muster.

Europa akzeptierte einen US-Zoll von 15 % auf die meisten seiner Exporte im Austausch für die Abschaffung von Zöllen auf amerikanische Industriegüter.

Nicht einmal ein halbes Jahr später steht das Abkommen nun unter Druck, da Trump die Zölle auf Stahl und Aluminium ausgeweitet und vor neuen Abgaben im Zusammenhang mit seinen Grönlandplänen gewarnt hat.

Diese Bedrohung markiert den Beginn einer neuen Phase, in der Zölle nicht mehr mit Marktzugang verbunden sind.

Sie sind mit der Unterstützung für Dänemarks Souveränität über Grönland verbunden.

Die europäischen Gesetzgeber reagierten, indem sie die Ratifizierung des Abkommens stoppten und offen über den Einsatz des EU-Anti-Zwangsinstruments debattierten.

In einer am 18. Januar veröffentlichten gemeinsamen Erklärung sagten die Staats- und Regierungschefs von Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Norwegen, Schweden und dem Vereinigten Königreich Folgendes:

Dies zeigt, dass der Handelszugang wegen Politik, die nichts mit dem Handel zu tun hat, zurückgezogen werden kann, sodass jede Vereinbarung ein politisches Risiko birgt.

Europa baut nach außen aus, während es sich nach innen absichert

Europas Antwort war zweifach. Auf der einen Seite hat es seine internen Werkzeuge gehärtet. Das Anti-Zwangsinstrument, entworfen, aber nie verwendet, ist nun Teil der Live-Diskussion.

Andererseits hat der Block stark darauf gedrängt, externe Partnerschaften zu sichern, die den US-Druck verringern.

Das deutlichste Beispiel ist das EU-Mercosur-Abkommen.

Nach 25 Jahren Verhandlungen wurde das Abkommen mit Brasilien, Argentinien, Uruguay und Paraguay im Januar 2026 abgeschlossen, trotz Protesten von Landwirten und Widerstand aus Frankreich und anderen.

Einige Schätzungen deuten darauf hin, dass der langfristige BIP-Gewinn für Mercosur bis zu 0,7 % und etwa 0,1 % für die EU erreichen könnte.

Aber die strategische Wirkung ist weitaus bedeutender.

Das Abkommen schafft einen Markt von etwa 780 Millionen Menschen und gewährt Europa Handelsabdeckung in fast ganz Lateinamerika, weit mehr als sowohl die Vereinigten Staaten als China.

Das Timing ist kein Zufall. Die US-Zölle auf brasilianische Waren erreichten während der Streitigkeiten im vergangenen Jahr 50 %.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs bezeichneten das Mercosur-Abkommen als Erklärung strategischer Autonomie.

Praktisch sichert sie den Zugang zu Lebensmitteln, Industriemärkten und kritischen Rohstoffen wie Lithium und Mangan zu einer Zeit, in der chinesische Exportkontrollen und US-Zölle beide Risikoquellen darstellen.

Indiens Moment und die Logik der Geschwindigkeit

Indien ist ebenfalls zentral für diese Neuordnung geworden. Im Januar bereiteten Neu-Delhi und Brüssel die Unterzeichnung des größten Handelsabkommens der EU nach Einwohnerzahl vor.

Die Landwirtschaft ist ausgeschlossen, eine Entscheidung, die vor einem Jahrzehnt undenkbar gewesen wäre.

Für Indien sind die US-Zölle auf bestimmte Exporte um bis zu 50 % gestiegen. Die Gespräche mit Washington kamen im vergangenen Jahr ins Stocken.

Das EU-Abkommen bietet Zollerleichterungen und Rechtssicherheit für Sektoren wie Pharmazeutik, Automobil, Textilien und Dienstleistungen.

Indische Textilexporteure müssen derzeit EU-Zölle von bis zu 16 % zahlen, während Rivalen wie Bangladesch von Präferenzen profitieren.

Für Europa ist Indien ein Gegengewicht zur Überabhängigkeit von China und eine Absicherung gegen US-Volatilität. Der Deal stellt Geschwindigkeit und Skalierung über Perfektion, spiegelt aber auch mehr wider.

In einem System, in dem der Zugang schnell entzogen werden kann, sind Länder bereit, engere Abkommen zu akzeptieren, wenn sie Vorhersehbarkeit festhalten.

Kanada und China wählen Pragmatismus

Kanadas jüngster Reset mit China zeigt, wie diese Logik selbst für enge US-Verbündete gilt.

Ottawa und Peking einigten sich darauf, die Zölle auf Elektrofahrzeuge und Raps zu senken und damit Vergeltungsmaßnahmen aufzuheben, die chinesische Zölle auf kanadisches Rapsgut bis zu 84 % getrieben hatten.

Im Rahmen der neuen Regelung wird Kanada fast 50.000 chinesische Elektroautos pro Jahr zu einem Zoll von 6,1 % erlauben, während China die Rapszölle auf etwa 15 % senkt.

Das Abkommen weicht stark von der US-Politik ab, die hohe Hürden gegen chinesische Elektrofahrzeuge aufrechterhält. Kanadische Beamte stellten das Abkommen als Rückkehr zur Vorhersehbarkeit dar.

China ist Kanadas zweitgrößter Handelspartner mit einem bilateralen Handel von über 130 Milliarden kanadischen Dollar im Jahr 2024.

Sie haben auch ein gestiegenes Interesse am Kauf von Öl aus Kanada gezeigt.

Mit den US-Zöllen wieder im Spiel und der rhetorischen Verhärtung entschied sich Ottawa für Diversifizierung statt Ausrichtung.

Ein System, das sich neu organisiert

Zusammen deuten diese Maßnahmen auf ein globales System hin, das sich reorganisiert.

Die Vereinigten Staaten bleiben der größte Einzelmarkt und die größte Importquelle für Europa.

Kein Deal mit Mercosur oder Indien ersetzt das. Aber irgendetwas wird sich ändern.

Die Länder warten nicht mehr darauf, dass die USA die Handelspolitik stabilisieren. Im Gegenteil, sie bauen an anderen Orten dichte Netzwerke von Vereinbarungen auf, um gegen US-Rückschläge abzusichern.

Regionale Blöcke gewinnen an Gewicht. Rechtsrahmen außerhalb der USA werden immer tiefer.

Bilateraler Pragmatismus ersetzt die ideologische Ausrichtung, wenn Zölle die Lebensgrundlagen bedrohen.

Und die Grönland-Episode macht die Sache noch intensiver. Wenn Zölle an Souveränität und Sicherheitsentscheidungen gebunden sind, hört die Anpassung auf zu funktionieren.

Europas Bereitschaft, sein US-Handelsabkommen auszusetzen und gleichzeitig eines mit Südamerika abzuschließen, erfasst die neue Kalkulation.

Hebelwirkung funktioniert in Einzelverhandlungen weiterhin. Mit der Zeit ermutigt es Partner, nach anderen Ankern zu suchen.

Die Welt wendet sich nicht gegen die Vereinigten Staaten, sondern rechnet Unsicherheit ein. Der Handel wurde früher von langsamen Regeln und vorhersehbaren Streitigkeiten bestimmt.

Heute wird es als Machtfeld behandelt.

US-"Verbündete" bewegen sich schnell. Vielleicht schneller als Trump. Vereinbarungen, die jahrelang untätig waren, sind in Bewegung.

Die Länder stehen enger beieinander, und vielleicht ist das aus Notwendigkeit heraus.