Trump: Anthropic habe 'amerikanische Leben gefährdet' – sofortiger Stopp angeordnet

Präsident Donald Trump ordnete am Freitag allen Bundesbehörden an, die KI-Technologie von Anthropic sofort nicht mehr zu verwenden, und verschärfte damit einen schwelenden Streit darüber, ob private Sicherheitsregeln für KI die militärische Nutzung einschränken können, sobald Washington zum Kunden wird.

Die Anordnung, vom Weißen Haus als sofort wirksam beschrieben, richtet sich gegen Anthropic und seine Claude-Familie von KI-Modellen.

Behörden, die die Tools bereits nutzen, würden laut mit der Richtlinie vertrauten Beamten eine begrenzte Übergangsfrist erhalten, um umzustellen.

Die Regierung stellte den Schritt als eine Entscheidung in Fragen der nationalen Sicherheit und Beschaffung dar und argumentierte, dass die Regierung sich nicht auf einen Anbieter verlassen könne, der sich weigert, die volle Bandbreite rechtmäßiger Verteidigungsaktivitäten zu unterstützen.

In einem Truth Social-Beitrag warf Trump Anthropic vor, politische Ideologie in die Verteidigungsplanung einzubringen, und warnte vor rechtlichen Konsequenzen, falls das Unternehmen während des Auslaufprozesses nicht kooperiert.

"Die linksgerichteten Fanatiker bei Anthropic haben einen KATASTROPHALEN FEHLER gemacht, indem sie versuchen, das Department of War zu erpressen und es zu zwingen, ihren Nutzungsbedingungen statt unserer Verfassung zu gehorchen. Ihre Selbstsucht gefährdet AMERIKANISCHE LEBEN, bringt unsere Truppen in Gefahr und setzt unsere nationale Sicherheit aufs SPIEL," schrieb Trump in dem Beitrag.

"Deshalb weise ich JEDE Bundesbehörde der Regierung der Vereinigten Staaten an, die Nutzung der Technologie von Anthropic SOFORT EINZUSTELLEN," fügte der US-Präsident hinzu.

Was hat Anthropic abgelehnt?

Im Zentrum des Streits steht ein trügerisch einfacher Ausdruck: „all lawful purposes“.

Verteidigungsbeamte, so Personen, die über die Verhandlungen informiert wurden, wollten, dass Anthropic Bedingungen unterschreibt, die breite militärische Anwendungen mit minimalen Ausnahmen erlauben würden.

Anthropic widersetzte sich und argumentierte, dass „lawful“ weiterhin Verwendungen einschließen könne, die ein Unternehmen bei größerer Verbreitung als gefährlich ansehen könnte, etwa Entscheidungsfindung für autonome Waffen, Massenüberwachung oder Zielerfassungsabläufe ohne bedeutende menschliche Aufsicht.

Diese Haltung ist nicht nur philosophisch.

Es geht um Governance: wer legt die Regeln für ein KI-Modell fest, sobald es innerhalb von Regierungssystemen eingesetzt wird/

Für das Pentagon ist die Sorge operativ.

Für Anthropic geht es um Präzedenzfälle: Wenn das Unternehmen unter Druck Beschränkungen lockert, wird es schwieriger, „rote Linien" überall durchzusetzen.

Siehe auch: Der Konflikt Anthropic–Pentagon vereint die Branche und legt neue Bruchlinien der KI offen

Die Frist des Pentagon und die Druckmittel

Die Konfrontation verschärfte sich diese Woche, nachdem Verteidigungsminister Pete Hegseth privat eine Frist gesetzt hatte, innerhalb derer Anthropic die überarbeiteten Bedingungen akzeptieren oder mit der Einstufung als Risiko in der Lieferkette rechnen müsste, so mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Wenn diese Einstufung vorgenommen würde, würde sie das Unternehmen effektiv von künftigen Bundesaufträgen abschotten, auch über den aktuellen Streit hinaus.

Beamte erörterten auch außergewöhnliche rechtliche Optionen, um eine Kooperation zu erzwingen, darunter das Defense Production Act, ein Gesetz aus der Zeit des Kalten Krieges, das priorisierte Produktion für nationale Bedürfnisse erzwingen kann.

Es würde eine wesentliche Ausweitung der Auslegung dieses Gesetzes im Technologiesektor bedeuten, es gegen Sicherheitsbedingungen eines KI-Anbieters anzuwenden.

Was das Verbot für Märkte und KI-Politik bedeutet

Für Anthropic ist die unmittelbare Folge kommerziell und strategisch: Regierungsaufträge sind langfristig, wertvoll und reputationsmäßig bedeutend.

Für seine Geldgeber und Cloud-Partner verkompliziert es den Weg zur staatlichen Großskalierung, die für führende KI-Anbieter zu einer zentralen Wachstumsstory geworden ist.

Für die gesamte Branche ist das Signal klarer: Washington macht deutlich, dass Beschaffer im Bereich der nationalen Sicherheit keine von Anbietern auferlegten ethischen Beschränkungen akzeptieren werden, die die Einsatzflexibilität einschränken.

Die nächste Frage ist, ob andere führende KI-Anbieter ähnliche Positionen halten oder stillschweigend ihre Richtlinien anpassen, um nicht der nächste Prüffall zu werden.