Hinter den diplomatischen Folgen von Trumps Kriegskommentaren auf Truth Social

"Was im Raum gesagt wird, bleibt im Raum." Das ist die unausgesprochene Regel diplomatischer Gespräche.

Doch der US-Präsident verfolgt einen anderen Ansatz. Er postet darüber. Viel.

In den vergangenen zwei Wochen, während sich amerikanische und iranische Delegationen über pakistanische Vermittler um einen formalen Friedensrahmen bemühten, veröffentlichte Trump an einem einzigen Morgen mehr als 900 Wörter über den Krieg auf Truth Social.

Er widersprach seinen eigenen ranghohen Beamten im Fernsehen. Er nannte Reportern Details eines Atomabkommens, das Iran umgehend bestritt, jemals zugestimmt zu haben.

Und am Donnerstag befahl er der US-Marine, "jedes Boot zu erschießen und zu töten", das Minen in der Straße von Hormus legt.

Die Gespräche stehen nun auf der Kippe.

Der Beitrag, der die Vertraulichkeit zerstörte

Das klarste Bild davon, wie die Postings die Diplomatie beeinflussen, kam nicht aus Iran, sondern aus Trumps eigener Regierung.

Mehrere ranghohe Beamte sprachen diese Woche anonym mit dem Wall Street Journal und CNN und beschrieben, was eine Quelle als die Präsidenten-Führungs- und Entscheidungsdefizite charakterisierte.

Eine solche Wortwahl aus dem Weißen Haus ist außergewöhnlich.

Der konkrete Vorfall, der Alarm auslöste, war, als Trump Reportern sagte, dass Vizepräsident JD Vance nicht nach Islamabad reisen werde, um die nächste Verhandlungsrunde zu leiten, und dabei auf nicht näher erklärte Sicherheitsbedenken verwies.

Zur gleichen Zeit erklärten UN-Botschafter Mike Waltz und Energieminister Chris Wright in getrennten Fernsehauftritten das Gegenteil.

Schließlich reiste Vance doch. Trump lag falsch, und seine Mitarbeiter mussten das öffentlich in Echtzeit ausbügeln.

In derselben Woche behauptete Trump öffentlich, Iran habe einer "uneingeschränkten" Aussetzung seines Atomprogramms zugestimmt.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, bestritt dies innerhalb weniger Stunden in einer Erklärung gegenüber dem staatlichen Sender IRIB.

Unabhängig vom tatsächlichen Stand der Verhandlungen zu diesem Zeitpunkt verschaffte die öffentliche Zurückweisung den Hardlinern in Teheran innenpolitisch ein Geschenk, für das sie nicht arbeiten mussten.

„Kein Druck“, obwohl eine Blockade läuft

Am 20. April veröffentlichte Trump eine Reihe von Beiträgen auf Truth Social.

Er zog Vergleiche zu früheren US-Konflikten, wies Vermutungen zurück, Israel habe die USA in den Krieg gedrängt, und erklärte, sein letztendliches Abkommen werde "VIEL BESSER" sein als Obamas Atomabkommen von 2015.

Er schrieb, er stehe „überhaupt unter keinem Druck“, was politisch zutreffen mag, wirkt aber seltsam neben einer vollständigen Blockade iranischer Häfen durch die US-Marine, die weiterhin voll in Kraft ist.

Die Blockade verursacht derzeit den größten wirtschaftlichen Schaden und leistet zugleich die geringste diplomatische Wirkung.

Bloomberg berichtete in dieser Woche unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute US-Beamte, dass die Blockade — kombiniert mit Trumps Social-Media-Posts — direkt "schädlich für die laufenden Verhandlungen" gewesen sei.

Die Pakistaner, die erhebliches politisches Kapital investiert haben, sich als vertrauenswürdiger Vermittler zu positionieren, tun sich schwerer, beide Seiten am Tisch zu halten, wenn der amerikanische Präsident zwischen den Sitzungen öffentlich eskaliert.

Dann postete Trump am Donnerstag auf Truth Social, dass er die Marine angewiesen habe, "jedes Boot zu erschießen und zu töten", das Minen in der Nähe der Straße von Hormus legt, und fügte hinzu, dass Minenräumungsoperationen "auf ein verdreifachtes Niveau" fortgesetzt würden.

Die Ölmärkte, die bereits begonnen hatten, eine diplomatische Lösung einzupreisen, reagierten stark auf die Nachricht.

Irans eigene Dysfunktion ist real, aber das ist nicht die ganze Geschichte

Es wäre unvollständig, dies ausschließlich als Problem, das Trump geschaffen hat, darzustellen. Die iranische Regierung ist in der Frage, wie sie reagieren soll, tatsächlich gespalten.

Trump beschrieb sie in seinem Post zur Verlängerung des Waffenstillstands am 21. April als "stark gespalten", und damit liegt er nicht falsch. Verschiedene Fraktionen innerhalb des iranischen Systems ziehen in unterschiedliche Richtungen, und das Fehlen eines einheitlichen Vorschlags aus Teheran ist ein echtes Hindernis.

Mahdi Mohammadi, ein Berater des Sprechers des iranischen Parlaments Ghalibaf, der die iranische Verhandlungsdelegation geführt hat, trug nicht zur Entschärfung bei, als er öffentlich sagte, "die Verliererseite könne keine Bedingungen diktieren" und die Verlängerung des Waffenstillstands "bedeute nichts".

Der ehemalige Mossad-Chef Yossi Cohen warnte bei einer Veranstaltung in Jerusalem, dass kein Abkommen Irans "grundlegende Ambitionen" ändern würde.

Die von Trump in der vergangenen Woche angekündigte Verlängerung des Waffenstillstands enthielt kein Enddatum, wodurch eine Druckquelle auf Iran entfiel.

Seine Berater warnten ihn privat, dass eine unbefristete Verlängerung Teheran erlauben könnte, die Zeit auszusitzen. Es gibt keine öffentlichen Hinweise darauf, dass diese Warnung etwas verändert hätte.

Das Marktsignal, das es zu beobachten gilt

Als der erste Waffenstillstand Anfang April vereinbart wurde, fielen die internationalen Ölpreise nahezu sofort um 13% und S&P-500-Futures deuteten auf ein Eröffnungsminus von 2% hin.

So sensibel reagieren Energiemärkte auf jedes Wort aus diesem Prozess. Der "shoot to kill"-Post in dieser Woche kehrte einen Teil dieser Bewegung um.

Es wird deutlich, dass die Märkte im Wesentlichen Trumps Truth Social-Feed handeln, wobei die Straße von Hormus das zugrunde liegende Asset ist. Jeder Post, der nach Eskalation klingt, treibt den Ölpreis nach oben.

Jeder Beitrag, der nach einem Deal klingt, drückt ihn wieder nach unten.

Das Problem ist, dass keine dieser Bewegungen notwendigerweise mit dem tatsächlichen Geschehen im Verhandlungsraum verbunden ist, weil die Beiträge selbst Teil der Verhandlung geworden sind — und zwar nicht auf eine hilfreiche Weise.

Trump besteht weiterhin darauf, dass die Zeit nicht sein Gegner sei.

Der unbefristet verlängerte Waffenstillstand beginnt genau das zu belegen.