OpenAI verpflichtet sich zur Einhaltung von Trumps Anordnung zur KI-Prüfung

OpenAI hat bestätigt, dass das Unternehmen einer von US-Präsident Donald Trump unterzeichneten Executive Order nachkommen wird, die KI-Unternehmen auffordert, der Bundesregierung die Möglichkeit zu geben, die Fähigkeiten ihrer KI-Modelle zu bewerten, bevor diese veröffentlicht werden.

In einem Gespräch mit Arjun Kharpal von CNBC sagte George Osborne, Leiter für Länder bei OpenAI, dass sich das Unternehmen dem freiwilligen Rahmen anschließen werde, den die Anordnung geschaffen habe.

Osborne sagte, staatliche Beteiligung an der Aufsicht über künstliche Intelligenz sei notwendig, da sich die Technologie weiterentwickle.

„Es ist völlig richtig, dass demokratische Regierungen eine große Rolle dabei spielen, wie diese Technologie eingesetzt und bereitgestellt wird“, sagte Osborne.

OpenAI betont Verantwortung und Sicherheit

Osborne äußerte diese Bemerkungen am Rande von SXSW in London, wo er OpenAIs Ansatz zu Sicherheit und zur Zusammenarbeit mit Regierungen erläuterte.

Laut Osborne nimmt das Unternehmen seine Rolle und Verantwortung ernst, insbesondere angesichts der Fähigkeiten seiner KI-Systeme.

„Als dieses führende Frontier-Labor mit diesen sehr, sehr leistungsfähigen KI-Modellen warten wir nicht, bis man uns darum bittet,“ sagte Osborne, zitiert in einem CNBC-Bericht.

Er fügte hinzu, OpenAI habe versucht, proaktiv mit Politikern und Aufsichtsbehörden in Fragen der KI-Governance in Austausch zu treten.

„Wir haben proaktiv Vorschläge gemacht, wie Regierungen Sicherheits- und Schutzfragen im Blick behalten können, nicht nur in den USA, sondern darüber hinaus“, sagte Osborne.

Seine Aussagen deuten darauf hin, dass OpenAI eine staatliche Beteiligung an der Überwachung der Entwicklung und des Einsatzes fortschrittlicher KI-Systeme unterstützt und der Ansicht ist, dass sich diese Einbindung über die Vereinigten Staaten hinaus erstrecken sollte.

Executive Order sieht Vorabzugang vor

Die Executive Order, die Trump am Dienstag unterzeichnete, verlangt Zugang zu KI-Modellen 30 Tage bevor sie veröffentlicht werden.

Im Rahmen des in der Anordnung skizzierten Rahmens würden teilnehmende Unternehmen an einem Benchmarking-Prozess teilnehmen, der darauf abzielt, die Fähigkeiten fortschrittlicher KI-Systeme zu bewerten.

Der Prozess soll die fortgeschrittenen Cyber-Fähigkeiten von KI-Modellen beurteilen und die Schwelle bestimmen, ab der ein KI-Modell als 'covered frontier model' eingestuft werden sollte.

Die Anordnung zielt darauf ab, einen Mechanismus zu schaffen, über den die Bundesregierung fortschrittliche KI-Technologien prüfen und bewerten kann, bevor sie auf den Markt gelangen.

Flexible Regulierung erforderlich

Osborne, der von 2010 bis 2016 Finanzminister des Vereinigten Königreichs war, sprach auch über die umfassenderen regulatorischen Herausforderungen durch künstliche Intelligenz.

Er sagte, Regierungen müssten bei der Regulierung vorsichtig vorgehen, da sich die Technologie weiterentwickelt.

„Regierungen müssen klug vorgehen, wenn es darum geht, diesen Bereich zu regulieren“, sagte Osborne.

Er argumentierte, dass Regulierungsinstitutionen sowohl mit Stärke als auch mit Anpassungsfähigkeit konzipiert werden sollten.

„Was wir den Regierungen vorschlagen, ist, leistungsfähige Regulierungsbehörden zu schaffen, die jedoch große Flexibilität in ihrer künftigen Arbeitsweise aufweisen“, sagte Osborne.

Seine Aussagen spiegeln OpenAIs Auffassung wider, dass Regulierung in der Lage sein sollte, auf schnellen technologischen Wandel zu reagieren und gleichzeitig die Aufsicht über zunehmend leistungsfähige KI-Systeme aufrechtzuerhalten.

Geschworene weisen Musks Klagen gegen OpenAI zurück

Unterdessen hat eine Bundesjury in Kalifornien OpenAI und dessen Chief Executive Sam Altman einen entscheidenden Sieg beschert und wies damit Ansprüche von Elon Musk zurück, wonach das Unternehmen seine ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben und ungerechtfertigt von seinem Übergang zu einer gewinnorientierten Struktur profitiert habe.

Das einstimmige Urteil, das von einer Bundesjury in Oakland nach weniger als zwei Stunden Beratungszeit verkündet wurde, beseitigt ein erhebliches rechtliches Hindernis für OpenAI, während das Unternehmen ehrgeizige Wachstumspläne verfolgt.

Der jedoch aufmerksam verfolgte Fall legte zugleich interne Machtkämpfe, Prüfungen von OpenAIs Governance-Praktiken, Fragen zur Führung Altmans und weiterreichende Bedenken hinsichtlich KI-Sicherheit, Verantwortlichkeit und der wachsenden Machtkonzentration bei einer kleinen Anzahl privater KI-Unternehmen offen.

Musk, der OpenAI 2015 mitbegründete, bevor er die Organisation verließ, hatte etwa 150 Milliarden US-Dollar Schadensersatz von OpenAI und Microsoft gefordert und argumentiert, die Mittel sollten an OpenAIs gemeinnützigen Arm fließen.