Meta und Google mit Tausenden Klagen wegen Jugendsucht nach US-Gerichtsurteil

Unterstützt von

Meta (META) — sell

Sell META. Das 9. Berufungsgericht ebnet den Weg für Tausende von Klagen wegen Jugendabhängigkeit und weist die vorzeitige Section‑230‑Absicherung zurück, was bedeutet, dass das Discovery‑Verfahren Offenlegungen erzwingen kann, welche Informationen Meta über Schäden bei Jugendlichen hatte und seit wann. Das erhöht erwartete Rechtskosten, den Druck zu vergleichen sowie behördliche Prüfungen und kann das Werbeengagement treffen, falls das Markenvertrauen leidet. Hauptrisiko: ein schneller, für Meta günstiger Vergleich oder eine Gerichtsentscheidung, die die Discovery/Ansprüche stark einschränkt, sodass die Klagen die Kosten oder den Geschäftsbetrieb nicht wesentlich verändern.

Kernrisiko: Ein Urteil oder Vergleich, der Discovery blockiert oder Schadensersatz begrenzt, sodass die rechtliche Exponierung beherrschbar bleibt.

Alphabet (GOOGL) — sell

Sell GOOGL (YouTube exposure). Dieselbe rechtliche Theorie weitet sich über Plattformen aus, und der Artikel verweist auf eine frühere Feststellung von Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit Google/YouTube. Da mehr Prozesse zugelassen werden, rückt das Empfehlungs‑/Engagement‑Design von YouTube für junge Nutzer in den Mittelpunkt der Beweisführung, was das Tail‑Risiko für Schadensersatzansprüche und verpflichtende Produktänderungen erhöht. Hauptrisiko: eine Entscheidung, die die Haftung auf nutzergenerierte Inhalte beschränkt und eine Prüfung der Empfehlungs‑/Designpraktiken verhindert.

Kernrisiko: Eine juristische Einschränkung, die Gerichte daran hindert, YouTubes Design‑ und Empfehlungsentscheidungen für Jugendliche zu untersuchen.

Ein US‑Gericht ebnet den Weg für 3000 Klagen gegen Meta und Google.
Kläger sagen, soziale Medien verursachten Depressionen und Angstzustände bei jungen Nutzern.
Das Gericht wies auch Metas Antrag zurück, einen Prozess von 29 Bundesstaaten zu verschieben.

Ein US-Berufungsgericht ebnete am Montag den Weg für Tausende von Klagen gegen Meta Platforms, Google von Alphabet, TikTok von ByteDance und Snap wegen Vorwürfen, dass ihre Social‑Media‑Produkte bewusst so gestaltet worden seien, junge Nutzer zu binden und süchtig zu machen.

Das 9. US‑Berufungsgericht in San Francisco wies eine Berufung von Meta und TikTok zurück, mit der sie eine Entscheidung des unteren Gerichts anfechten wollten, die die Unternehmen verpflichtete, sich mehr als 3.000 in Bundesgericht eingereichten Klagen zu stellen.

Das Berufungsgericht erklärte, die Unternehmen hätten die Entscheidung zu früh angefochten, wodurch die umfassendere Klage weiterlaufen könne.

Section 230-Verteidigung in diesem Stadium abgelehnt

Meta und TikTok hatten geltend gemacht, dass Section 230 des Communications Decency Act von 1996 sie vor den Klagen schütze.

Das Gesetz schützt Online‑Plattformen im Allgemeinen vor der Haftung für Inhalte, die von ihren Nutzern gepostet werden.

Die Unternehmen argumentierten, der Schutz erstrecke sich auch auf Ansprüche, wonach sie es versäumt hätten, Nutzer vor der potenziell süchtig machenden Natur ihrer Produkte zu warnen.

Die Unternehmen meinten, sie sollten nicht warten müssen, bis die Rechtsstreitigkeiten abgeschlossen seien, um die Entscheidung des unteren Gerichts zu Section 230 anzufechten.

Das 9. Berufungsgericht sah das anders und stellte fest, dass das Gesetz eine Verteidigung gegen Haftung biete, nicht jedoch Immunität davor, überhaupt verklagt zu werden.

Es erklärte daher, die Berufung sei verfrüht.

Die Entscheidung lässt die Unternehmen mit Klagen konfrontiert, die untersuchen könnten, wie ihre Plattformen gestaltet wurden und was sie über deren Auswirkungen auf Kinder wussten.

Meta‑Prozess mit Beteiligung von 29 Bundesstaaten kann fortgesetzt werden

Das Berufungsgericht wies auch Metas Antrag zurück, einen für Mittwoch geplanten Prozess in einer von 29 Generalstaatsanwälten eingereichten Klage zu verschieben.

Die Bundesstaaten werfen Meta vor, rechtswidrig Daten von Kindern gesammelt und verwendet, seine Plattformen so entwickelt zu haben, dass sie junge Nutzer fesseln, und Verbraucher hinsichtlich der Sicherheit seiner Dienste in die Irre geführt zu haben.

Meta hatte argumentiert, der Prozess dürfe nicht fortgesetzt werden, solange seine Berufung noch anhängig sei.

Die Entscheidung fällt Tage, nachdem ein Richter in New Mexico festgestellt hatte, dass Meta in dem Bundesstaat ein öffentliches Ärgernis geschaffen habe.

Der Richter ordnete an, dass das Unternehmen $567 million in einen Fonds für die psychische Gesundheit von Jugendlichen einzahlt und Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit von Minderjährigen umsetzt.

Ein Meta‑Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab. TikTok‑Vertreter reagierten nicht umgehend auf Anfragen zur Stellungnahme, berichtete Reuters.

Im März dieses Jahres hatte eine Jury in Los Angeles befunden, dass Meta Platforms Inc. und Google von Alphabet Inc. wegen Fahrlässigkeit haftbar seien in einem wegweisenden Fall, der behauptete, ihre Plattformen hätten zu psychischen Gesundheitsschäden bei einem jungen Nutzer beigetragen, was einen bedeutenden Moment für die Social‑Media‑Branche und ihre rechtlichen Risiken markierte.

Das Urteil, gesprochen am Los Angeles Superior Court, sprach dem Kläger $3 million an Schadenersatz zu; Meta trug 70% und YouTube die verbleibenden 30%.

Die umfassendere Klagewelle umfasst Bundesstaaten, Kommunen, Schulbezirke, Eltern und einzelne Nutzer.

Die Kläger behaupten, Social‑Media‑Unternehmen hätten ihre Produkte absichtlich so gestaltet, dass sie bei jungen Menschen zu suchtähnlichem Verhalten anregen und so zu steigenden Raten von Depressionen, Angstzuständen, Problemen mit dem Körperbild und anderen psychischen Gesundheitsproblemen beitragen.

Die Anwälte Lexi Hazam und Previn Warren, die Tausende von Schulbezirken und Einzelpersonen in der Bundesklage vertreten, erklärten, die Entscheidung des Berufungsgerichts ermögliche die Fortsetzung des Verfahrens der Bundesstaaten.

Sie verwiesen außerdem auf einen für Februar angesetzten Prozess, an dem Schulbezirke beteiligt sind.

"Ein Prozess ist die Art, wie die Öffentlichkeit erfährt, was Meta über die Auswirkungen seiner Produkte auf Kinder wusste, wann es das wusste und was es mit diesem Wissen zu tun entschied", sagten die Anwälte laut einem Reuters‑Bericht.

"Meta hat gekämpft, um diese Beweismittel der Öffentlichkeit vorzuenthalten."

Die Unternehmen bestreiten weiterhin die rechtlichen Theorien, auf denen die Fälle beruhen, während die Kläger argumentieren, dass Section 230 Ansprüche, die das Design und den Betrieb der Social‑Media‑Plattformen selbst betreffen, nicht schütze.

Die Entscheidung vom Montag legt nicht fest, ob die Unternehmen letztlich haftbar sind.

Vielmehr erlaubt sie, dass die Klagen weitergeführt werden, was potenziell den Weg für Prozesse öffnet, die untersuchen, wie große Social‑Media‑Plattformen in Bezug auf junge Nutzer gestaltet, vermarktet und betrieben wurden.