Le régulateur australien poursuit Meta pour des publicités cryptographiques de célébrités « frauduleuses »

Le régulateur australien des compétitions a poursuivi Meta, parent de Facebook, pour avoir aidé et encouragé une escroquerie impliquant des publicités cryptographiques de célébrités.

Selon l'Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), la conduite du géant des médias sociaux a enfreint les lois australiennes.

Les procédures de la Cour fédérale du régulateur allèguent que Meta a promu des informations « fausses et trompeuses » en publiant les publicités sur sa plateforme Facebook.

La conduite trompeuse, a noté l'ACCC vendredi, allait à l'encontre des directives stipulées dans la loi australienne sur la consommation (ACL) ou la loi australienne sur la commission des valeurs mobilières et des investissements (loi ASIC).

Les annonces contenaient des liens vers de « fausses » pages

Dans son affaire contre Meta, l'ACCC allègue que la société a autorisé des publicités qui semblaient promouvoir l'investissement dans la crypto-monnaie ou d'autres programmes rémunérateurs. Les publicités, a noté le chien de garde, ont également induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire que le projet bénéficiait du soutien de personnalités australiennes de premier plan.

Parmi les principales personnalités citées comme figurant dans les « escroqueries », figuraient l'homme d'affaires bien connu Dick Smith et le présentateur de télévision David Koch.

« Les publicités contenaient des liens qui redirigeaient les utilisateurs de Facebook vers un faux article de média qui comprenait des citations attribuées à la personnalité publique présentée dans la publicité approuvant une crypto-monnaie ou un système lucratif », a déclaré le régulateur.

Les utilisateurs convaincus par ces stratagèmes ont fini par déposer des fonds sur des comptes contrôlés par des escrocs, a ajouté l'ACCC.

Mais malgré les connaissances et les outils nécessaires pour prendre des mesures contre les arnaques aux publicités cryptographiques, Meta n'aurait apparemment pas pris les mesures nécessaires pour les arrêter.

« L'essence de notre cas est que Meta est responsable de ces publicités qu'il publie sur sa plate-forme », a déclaré le président de l'ACCC, Rod Sims.

Le chien de garde a cité un cas où un consommateur aurait perdu plus de 650 000 $ à cause d'escrocs. Notamment, c'est après que la victime est tombée pour la fausse promesse d'obtenir une opportunité d'investissement.

Selon les Sims de l'ACCC, ce n'est qu'un exemple des effets choquants et honteux des stratagèmes. Dans sa poursuite, le régulateur demande « des déclarations, des injonctions, des sanctions, des frais et d'autres ordonnances ».