Khalid Sheikh Mohammed et deux autres personnes parviennent à un accord de plaidoyer avec les États-Unis pour les attentats terroristes du 11 septembre

Khalid Sheikh Mohammed, accusé d'être le cerveau des attentats du 11 septembre aux États-Unis, a accepté de plaider coupable, selon le ministère de la Défense.

Cela survient près de vingt-trois ans après que le groupe terroriste Al-Qaïda a mené l’attaque terroriste la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis et du monde.

Mohammed, ainsi que ses complices Walid bin Attash et Mustafa al-Hawsawi, devraient plaider coupables devant la commission militaire de Guantanamo Bay, à Cuba, dès la semaine prochaine.

Cette évolution pourrait apporter une résolution longtemps retardée à l’attaque qui a coûté des milliers de vies et changé à jamais le paysage social et politique mondial.

Les avocats de la défense ont demandé que ces hommes soient condamnés à perpétuité

Le ministère de la Défense a déclaré :

Les avocats de la défense ont demandé que les hommes soient condamnés à la prison à vie en échange de leur plaidoyer de culpabilité.

Cette demande a été détaillée dans des lettres envoyées par le gouvernement fédéral aux proches de certaines des près de 3 000 victimes tuées lors des attentats du 11 septembre.

Une lettre du contre-amiral Aaron Rugh, procureur en chef chargé de l'affaire, envoyée aux familles, indiquait qu'en échange du retrait de la peine de mort, les trois hommes plaideraient coupables de toutes les accusations, y compris du meurtre de 2 976 personnes.

Ils seront condamnés par un panel d'officiers militaires, a rapporté ABC News.

Ils ont également accepté de répondre aux questions des membres vérifiés des familles des attentats du 11 septembre « concernant leurs rôles et les raisons pour lesquelles ils ont mené » les attentats.

Les défendeurs soumettront leurs réponses dans un délai de 90 jours.

Bien que toutes les familles des victimes ne soient pas d'accord avec cette décision et soient frustrées par l'absence de procès pour la peine de mort, les organisations de défense des droits humains ont salué la décision, la qualifiant de réponse « juste » à la torture des accusés par le gouvernement américain.

Réactions mitigées des familles des victimes du 11 septembre

Les trois hommes seront confrontés à un jury militaire pour entendre les preuves et prononcer leur sentence, potentiellement d'ici l'année prochaine.

Si certains membres des familles des victimes sont soulagés qu'une résolution soit en vue, d'autres sont visiblement bouleversés par l'absence de procès pour la peine de mort.

Brett Eagleson, président de 9/11 Justice, une organisation qui représente les survivants et les membres des familles des victimes, a déclaré que les familles étaient « profondément troublées » par les accords de plaidoyer et a demandé plus d'informations sur l'implication de l'Arabie saoudite dans les attentats.

Terry Strada, chef d'un autre groupe pour les familles, a évoqué les nombreux proches décédés en attendant que justice soit rendue et a déclaré à propos des accusés :

Strada a déclaré que de nombreuses familles voulaient simplement voir les hommes admettre leur culpabilité, mais qu'elle s'attendait personnellement à un procès et à une punition.

Michael Burke, dont le frère, capitaine des pompiers, est mort dans les attaques, a déclaré :

Burke a souligné l'incongruité de l'accord de plaidoyer avec les attentes d'une justice immédiate qui a suivi les attentats.

Son frère, Billy Burke, a fait preuve d'héroïsme en restant avec deux hommes incapables d'évacuer la tour nord du World Trade Center, soulignant les pertes personnelles ressenties par de nombreuses familles.

Justice retardée et impact historique

L’accord des États-Unis avec les accusés intervient plus de 16 ans après le début des poursuites judiciaires et plus de 20 ans après les attentats du 11 septembre.

Ce jour fatidique, des militants ont détourné quatre avions de ligne commerciaux, en écrasant trois sur le World Trade Center de New York et le Pentagone, tandis que le quatrième s'est écrasé dans un champ de Pennsylvanie après que les passagers aient tenté de maîtriser les pirates de l'air.

Mohammed, qui aurait eu l'idée d'utiliser des avions comme armes, a été capturé en 2003.

Il a été soumis à la simulation de noyade 183 fois alors qu'il était détenu par la CIA avant d'être transféré à Guantanamo Bay.

Le recours à la torture a constitué un obstacle important aux poursuites, rendant une grande partie des preuves irrecevables et entraînant des retards prolongés dans le procès.

Daphne Eviatar, directrice d'Amnesty International USA, a salué la responsabilisation, mais a également appelé à la fermeture du centre de détention de Guantanamo Bay et a exhorté l'administration Biden à garantir que de tels abus sanctionnés par l'État ne se reproduisent plus.

« L’administration Biden doit également prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir qu’un programme de disparitions forcées, de torture et d’autres mauvais traitements sanctionné par l’État ne sera plus jamais perpétré par les États-Unis », a-t-elle déclaré.

Ces attaques ont déclenché la « guerre contre le terrorisme » du gouvernement américain, conduisant à des invasions militaires de l'Afghanistan et de l'Irak et à de vastes opérations contre les groupes extrémistes au Moyen-Orient.

Cette période a été marquée par le renversement de gouvernements, des destructions généralisées et des bouleversements politiques importants, notamment le soulèvement du Printemps arabe de 2011.

L'Union américaine des libertés civiles (ACLU) a déclaré que la décision du DoD était la « bonne décision ». Anthony D. Romero, directeur exécutif de l'ACLU, a déclaré :

Un enjeu politique à l’approche des élections présidentielles américaines ?

Cette décision n'a pas tardé à être invoquée dans la campagne présidentielle américaine par le parti républicain.

Lors d’un discours de campagne mercredi à Glendale, en Arizona, le candidat à la vice-présidence de la campagne Trump, le sénateur JD Vance, a carrément critiqué l’accord.

"Maintenant, pensez simplement au fait que Joe Biden et Kamala Harris ont utilisé le ministère de la Justice comme une arme pour s'en prendre à leurs opposants politiques, mais ils concluent un accord de faveur avec les terroristes du 11 septembre", a déclaré Vance. .

Le président de la Chambre, Mike Johnson, a également condamné la décision des procureurs.