Coinbase et Binance accusés de facturer des frais élevés pour répertorier de nouveaux projets

Les principales bourses de crypto-monnaies Binance et Coinbase font face à des accusations de la part des fondateurs de projets qui allèguent que les plateformes facturent des frais élevés pour les nouvelles cotations de jetons.

Le débat a commencé le 31 octobre lorsque Simon Dedic, PDG de Moonrock Capital, a affirmé pour la première fois que Binance avait exigé 15 % de l'offre de jetons d'un projet pour être coté sur sa plateforme, déclenchant ainsi des discussions initiales autour des pratiques de cotation.

Le cofondateur de Binance, Yi He, a réfuté ces affirmations en expliquant que Binance procède à un examen approfondi des projets de cotation, mais a précisé qu'elle n'impose pas de frais. Selon la politique de cotation de la bourse, « Binance ne dictera pas de nombre, et il n'y aura pas de frais de cotation minimum requis ».

Le 2 novembre, le cofondateur et PDG de Coinbase , Brian Armstrong, a répondu à la publication de Simon Dedic sur X, déclarant que « les cotations d'actifs sur Coinbase sont gratuites » et affirmant que la bourse ne facture pas de frais pour la cotation de nouveaux jetons.

Suite à cela, Andre Cronje, le fondateur du réseau Fantom, a rejoint la conversation, affirmant que Coinbase avait cité divers frais entre 30 et 300 millions de dollars pour la cotation de Fantom.

Cronje, une figure éminente de la finance décentralisée et fondateur de projets comme Yearn.finance et le réseau Keep3r, a noté que Binance n'avait facturé aucun frais de cotation pour Fantom.

Peu de temps après les commentaires de Cronje, le fondateur de Tron, Justin Sun, a ajouté ses allégations le 4 novembre, affirmant que Coinbase avait demandé des frais substantiels pour lister Tron, en particulier un dépôt de Bitcoin de 250 millions de dollars et 500 millions de jetons TRX, évalués à environ 80 millions de dollars.

Comme Cronje, Sun a précisé que Binance n'avait imposé aucun frais pour la cotation de Tron, ajoutant un élément comparatif à sa réclamation.

Binance et Coinbase sont deux des plus grands noms du monde de la cryptographie, Binance détenant plus de 39 % du volume mondial des transactions au comptant et Coinbase se classant au sixième rang des bourses, commandant environ 6 % du marché.

Leur portée et leur influence en font des acteurs essentiels pour tout projet cherchant à atteindre un large public.

Les utilisateurs pourraient se tourner vers des échanges décentralisés

Les allégations de frais de référencement élevés pourraient susciter d'importantes inquiétudes quant à l'accessibilité et à la transparence sur ces plateformes et pourraient même conduire les projets et les utilisateurs vers des échanges décentralisés comme alternative, une idée qui résonne avec l'analyste Michaël van de Poppe.

En réponse au post X de Dedic, De Poppe a noté que les utilisateurs pourraient de plus en plus graviter vers les DEX, car « les gens en ont complètement marre de cette structure », ajoutant que les échanges ont le pouvoir de « tuer votre projet ».

Dedic a approuvé l’analyste, affirmant que le fait que les DEX surpassent leurs homologues centralisés à l’avenir est « inévitable ».

Des recherches récentes suggèrent que les investisseurs en crypto-monnaies, longtemps frustrés par les problèmes de sécurité et de contrôle sur les échanges centralisés, pourraient déjà se tourner vers des alternatives.

Selon un rapport de recherche 0XScope, les volumes de transactions DEX ont connu une augmentation cette année, dépassant les 250 milliards de dollars à deux reprises pour la première fois depuis fin 2021.

Parallèlement, les CEX sont également plus exposés aux failles de sécurité, comme en témoignent les nombreuses attaques de grande envergure qui ont eu lieu rien que cette année.

Par exemple, la plateforme indienne WazirX a perdu plus de 235 millions de dollars après que ses portefeuilles chauds ont été piratés et que les fonds restants des utilisateurs ont été gelés sur la plateforme. La plateforme japonaise DMM a perdu plus de 300 millions de dollars dans une attaque similaire.

D’autres problèmes, comme l’effondrement de FTX – un ancien géant de l’industrie – et les fréquents problèmes réglementaires auxquels sont confrontés des acteurs majeurs comme Binance, ont encore davantage mis à rude épreuve la confiance dans les plateformes centralisées.

Ces revers pourraient inciter davantage d’utilisateurs à explorer les plateformes décentralisées, où ils ont un meilleur contrôle sur leurs actifs tout en devant dépenser moins en frais.