Meta met fin à ses efforts de vérification des faits alors qu'elle s'aligne sur la future administration Trump

Meta, le géant technologique derrière Facebook, Instagram et Threads, a annoncé mardi un changement radical dans ses politiques de modération de contenu.

L'entreprise va abandonner son programme de vérification des faits par des tiers, introduit en 2016 pour lutter contre la désinformation, au profit d'un système s'appuyant sur des notes générées par les utilisateurs pour signaler les publications potentiellement fausses ou trompeuses.

La nouvelle approche s'inspire de la fonctionnalité Community Notes d'Elon Musk sur X, qui reflète le virage de Meta vers la promotion d'une plus grande liberté d'expression.

Le géant des médias sociaux a déclaré qu'il « permettrait davantage de discours en levant les restrictions sur certains sujets qui font partie du discours dominant et en concentrant notre application sur les violations illégales et de haute gravité » et « adopterait une approche plus personnalisée du contenu politique ».

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, dans une annonce vidéo,

Zuckerberg a reconnu que le système actuel était devenu trop complexe, entraînant « trop d'erreurs et trop de censure ».

En quoi consistent les changements ?

Zuckerberg a ajouté que Meta changerait également ses systèmes pour « réduire considérablement » la quantité de contenu que ses filtres automatisés suppriment de ses plateformes.

Cela comprend la levée des restrictions sur des sujets tels que l’immigration et le genre, afin de concentrer ses systèmes sur les « violations illégales et de haute gravité », telles que le terrorisme, l’exploitation des enfants et la fraude, ainsi que sur le contenu lié au suicide, aux auto-mutilations et aux troubles alimentaires.

Bien qu'il ait reconnu que ce changement pourrait entraîner une augmentation du contenu nuisible sur la plateforme, il a déclaré qu'il aiderait la cause de ceux dont les publications et les comptes ont été supprimés par erreur.

« La réalité est qu’il s’agit d’un compromis », a-t-il expliqué.

Le déploiement de ce système devrait commencer aux États-Unis dans les prochains mois, avec des plans de mise en œuvre plus large en cas de succès.

Les actions de Meta ont chuté de 1,47 % à 13h54.

Joel Kaplan et l'allié de Trump Dana White chez Meta

La décision de Meta semble s'aligner sur l'administration Trump entrante et montre un réajustement des politiques de l'entreprise pour s'adapter au paysage politique.

L'annonce est intervenue un jour seulement après que le fondateur de l'UFC et allié de Trump, Dana White, ait été nommé au conseil d'administration de Meta.

White rejoint Marc Andreessen, un investisseur technologique et ardent défenseur d'une réduction de la modération de contenu, dans la conception de la stratégie de gouvernance de Meta.

Le timing de ces annonces, couplé au revirement de politique, montre à quel point Meta s’efforce de se repositionner en tant que défenseur de la liberté d’expression sous la présidence Trump.

Joel Kaplan, le nouveau directeur de la politique mondiale de Meta, qui a joué un rôle important dans l'annonce de mardi, a décrit ce changement comme une réinitialisation nécessaire.

« C'est une excellente occasion pour nous de rétablir l'équilibre en faveur de la liberté d'expression », a déclaré Kaplan dans une interview sur Fox and Friends .

Kaplan a déclaré que le précédent système de vérification des faits de l'entreprise était devenu trop « biaisé » et que l'entreprise souhaitait revenir à ses racines d'un discours plus libre.

Il a cité X d'Elon Musk, qui a peu de règles et permet aux utilisateurs de se modérer les uns les autres, comme un bon modèle, ajoutant :

Le personnel de modération de contenu déménagera au Texas

Dans le cadre de cette refonte, Meta prévoit de déplacer ses équipes de modération de contenu basées aux États-Unis de Californie au Texas.

Zuckerberg a déclaré que le déménagement visait à reconstruire la confiance et à répondre aux préoccupations concernant les biais dans le processus de modération.

Le Texas, connu pour ses valeurs conservatrices, est considéré comme un choix stratégique.

Cependant, les critiques affirment que cette décision pourrait encore plus polariser l'opinion publique en alignant les opérations de Meta plus étroitement sur les idéologies conservatrices.

Les défenseurs de la sécurité tirent la sonnette d'alarme sur l'augmentation des risques

Ces changements ont suscité une réaction négative de la part des défenseurs de la sécurité qui mettent en garde contre des conséquences potentiellement graves, en particulier pour les utilisateurs vulnérables.

Ian Russell, un éminent militant pour la sécurité en ligne dont la fille Molly s'est suicidée après avoir vu du contenu dangereux sur Instagram, a exprimé son désarroi.

La décision de Meta d'abandonner ses partenariats avec les organisations de presse et les vérificateurs de faits tiers a également suscité des inquiétudes parmi les experts de la sécurité numérique.

Beaucoup craignent que la désinformation se propage plus rapidement sans les contrôles rigoureux qui étaient auparavant en place.

Des critiques ont également été émises par des gouvernements et des organisations médiatiques du monde entier.

Zuckerberg a visé les lois européennes, qu'il a qualifiées d'"institutionnalisation de la censure", ainsi que les régimes restrictifs en Chine et en Amérique latine.

Il a présenté la décision comme faisant partie d'un effort plus large visant à lutter contre les réglementations mondiales qui entravent l'innovation et la liberté d'expression.

La politique de Meta fait écho à celle de X d'Elon Musk

Cette refonte s'inscrit dans la lignée de la stratégie d'Elon Musk avec X, anciennement Twitter, où la modération générée par les utilisateurs via Community Notes est devenue une pierre angulaire de l'approche de la plateforme face à la désinformation.

Musk, un important donateur de Trump, a de plus en plus positionné X comme une plateforme pour la liberté d'expression sans entraves, suscitant souvent la controverse.

La décision de Zuckerberg d’imiter ce modèle témoigne d’une tendance plus large parmi les géants de la technologie à s’éloigner de la modération centralisée au profit de systèmes pilotés par la communauté.

Bien que cela puisse réduire les complexités opérationnelles, les critiques avertissent que cela place trop de responsabilités sur les épaules des utilisateurs pour lutter contre la désinformation.

Sur un plan plus large, depuis la victoire de Trump en novembre, certaines grandes entreprises ont été vues s'alignant ouvertement avec le président élu.

Au cours de la transition présidentielle, Meta a fait une série d'annonces reflétant ce que le PDG Mark Zuckerberg a décrit comme un « tournant culturel » provoqué par l'élection.

Trump a été interrogé sur l'annonce de Meta lors d'une conférence de presse sans rapport qu'il organisait à Mar-a-Lago.

Trump a déclaré avoir regardé l'interview de Joel Kaplan sur Fox et l'avoir trouvée « impressionnante », ajoutant que l'entreprise avait « parcouru un long chemin ».

Mais un peu plus tard, Trump a reconnu que le changement était « probablement » dû aux menaces qu'il avait proférées contre l'entreprise et son dirigeant, Mark Zuckerberg.