En phase avec les États-Unis ? La nouvelle stratégie britannique en matière d'IA suscite un débat sur la coopération mondiale

Le Royaume-Uni a annoncé un réalignement important de sa stratégie d'intelligence artificielle, marqué par un partenariat avec la société d'IA américaine Anthropic et une mission révisée pour son institut de sécurité de l'IA.

Ce changement marque une nette priorisation des préoccupations de sécurité nationale par rapport aux risques sociétaux plus larges associés à l’IA.

Il y a moins de deux ans, le gouvernement britannique a créé l'Institut britannique de sécurité de l'IA (AISI), chargé de traiter un éventail de risques de sécurité, notamment la possibilité que l'IA crée des armes chimiques ou biologiques et la possibilité théorique qu'une IA superintelligente échappe à tout contrôle.

L'AISI avait également un mandat partiel pour examiner les risques sociétaux tels que la diffusion de fausses informations et la perpétuation des préjugés.

Cependant, jeudi, le gouvernement a rebaptisé l'organisation AI Security Institute.

Tout en restant concentré sur certaines menaces de sécurité, l’AISI renaissante ne surveillera plus les risques sociétaux et ne semble plus se concentrer sur le potentiel de l’IA qui déraille.

Pour souligner ce changement, le nouvel AISI comprendra une « équipe de lutte contre les abus criminels » qui travaillera en collaboration avec le ministère de l'Intérieur, le ministère de la sécurité du Royaume-Uni.

Partenariat anthropique : transformer les services publics avec l'IA

Parallèlement à la redéfinition de l'accent mis sur la sécurité, le gouvernement britannique a conclu un partenariat avec Anthropic pour explorer l'utilisation de l'IA dans la transformation des services publics du pays et l'accélération de la recherche scientifique.

Bien qu’il s’agisse d’une première pour le gouvernement, il ne s’agit pas d’un accord exclusif ; le gouvernement a déclaré qu’il tenterait de conclure des partenariats similaires avec d’autres grandes entreprises d’IA.

« Nous sommes impatients d'explorer comment l'assistant IA Claude d'Anthropic pourrait aider les agences gouvernementales britanniques à améliorer les services publics, dans le but de découvrir de nouvelles façons de rendre les informations et les services essentiels plus efficaces et plus accessibles aux résidents britanniques », a déclaré Dario Amodei, PDG d'Anthropic, dans un communiqué.

Aucune condition financière n'a été mentionnée.

L’indice économique d’Anthropic, lancé cette semaine, entrera également en jeu ici.

L'indice s'appuie sur des conversations anonymisées avec Claude pour déduire comment l'IA est utilisée dans l'ensemble de l'économie, et le Royaume-Uni utilisera ces informations pour « adapter sa main-d'œuvre et ses stratégies d'innovation à un avenir propice à l'IA », a déclaré le gouvernement.

Échos des États-Unis : s’aligner sur la position de Trump ?

La mission révisée de l'AISI semble s'aligner sur un changement plus large dans l'approche du Royaume-Uni à l'égard de l'IA, reflétant potentiellement une tendance aux États-Unis sous l'administration du président Donald Trump.

Plus tôt cette semaine, le Royaume-Uni a suscité une certaine consternation au sein de la communauté de l'IA en refusant de signer la déclaration issue du Sommet d'action de Paris sur l'IA.

Les États-Unis ont également refusé de le signer.

Le raisonnement des États-Unis était dû au désir d'éviter une réglementation excessive de l'IA, la déclaration faisait référence à des cadres et à une gouvernance internationaux, mais beaucoup ont vu les références du document à une IA inclusive et à la réduction des fractures numériques comme une garantie que l'administration anti-DEI de Trump ne les signerait pas.

Le refus du Royaume-Uni a été une plus grande surprise ; son gouvernement a invoqué des préoccupations concernant la « gouvernance mondiale » et la sécurité nationale.

Cela fait suite à une mesure similaire prise par Trump, qui a annulé l'ordonnance exécutive du président Biden de 2023 qui fournissait des garde-fous pour la technologie de l'IA.

Le vice-président américain JD Vance a déclaré lors du sommet cette semaine qu'il n'était pas à Paris "pour parler de la sécurité de l'IA, qui était le titre de la conférence il y a quelques années", mais plutôt pour parler de "l'opportunité de l'IA".

Son message était axé sur l’importance d’éviter d’être réticent au risque lorsqu’il s’agit d’IA.

Un changement de priorités : la croissance et la sécurité avant tout

Jeudi, le secrétaire britannique à la technologie, Peter Kyle, a adopté un ton très similaire, faisant écho à l'accent mis par Vance sur la croissance économique et la sécurité.

« Les changements que j'annonce aujourd'hui représentent l'étape logique suivante dans notre approche du développement responsable de l'IA, nous aidant à libérer l'IA et à faire croître l'économie », a-t-il déclaré.

Le gouvernement a souligné dans sa déclaration que l'AISI « ne se concentrera pas sur les préjugés ou la liberté d'expression », et le président de l'AISI, Ian Hogarth, a insisté sur le fait que « la priorité de l'Institut depuis le début a été la sécurité ».

Cependant, parallèlement à cette priorité à la sécurité, l’AISI a également abordé explicitement des questions sociétales telles que la possibilité pour l’IA de manipuler l’opinion publique ou de renforcer les préjugés sociétaux lorsqu’elle est utilisée dans les systèmes de transport ou de services d’urgence.

Ce sont des choses que l’ancien Premier ministre Rishi Sunak lui a demandé de faire, et elle a même invité à soumettre des demandes de subventions couvrant ces mêmes sujets.

Au moment de la publication, le gouvernement n’avait pas répondu à une question sur qui pourrait surveiller les problèmes de biais de l’IA maintenant que l’AISI ne le ferait plus.

Fortune a également demandé à Hogarth pourquoi l'AISI ne se concentre plus sur les risques sociétaux et le potentiel de perte de contrôle future de l'IA.