Les législateurs du Montana rejettent le projet de loi sur les réserves de Bitcoin : voici pourquoi

Le projet de loi n° 429 de la Chambre des représentants du Montana, qui visait à créer une réserve de bitcoins soutenue par l'État, n'a pas été adopté après un vote crucial à la Chambre des représentants de l'État.

Le projet de loi a été rejeté par un vote de 41 contre 59 le 22 février, portant un coup dur aux efforts d'intégration du Bitcoin dans les réserves financières de l'État.

Si les partisans affirmaient que la législation diversifierait la stratégie financière du Montana, l'opposition provenait en grande partie des conservateurs budgétaires qui jugeaient le Bitcoin trop volatil pour des investissements garantis par les contribuables.

Avec ce refus, le Montana a renoncé à rejoindre un nombre croissant d'États américains qui envisagent le Bitcoin comme actif de réserve.

Le plan Bitcoin de 50 millions de dollars du Montana rejeté

Le projet de loi aurait créé un compte de recettes spécial permettant au Montana d'investir dans les métaux précieux, les stablecoins et les actifs numériques, y compris le Bitcoin.

Le projet de loi précisait que les cryptomonnaies éligibles devaient avoir une capitalisation boursière minimale de 750 milliards de dollars au cours de l'année écoulée.

Si le projet est approuvé, le trésorier de l'État aurait alloué 50 millions de dollars à la réserve de Bitcoin d'ici la mi-juillet 2025.

Malgré son adoption par la commission des affaires et du travail de la Chambre le 19 février, le projet de loi a rencontré une forte opposition lors de sa deuxième lecture.

Une préoccupation majeure des législateurs était le risque potentiel d'utiliser les fonds des contribuables pour investir dans des actifs numériques.

Les législateurs républicains se sont largement opposés à la mesure, beaucoup arguant que le projet de loi manquait de clarté sur la manière dont les fonds de l'État seraient gérés.

La représentante Jane Gillette a exprimé des doutes quant aux objectifs du projet de loi, déclarant qu'il ne précisait pas suffisamment comment les fonds seraient dépensés.

Le représentant Steven Kelly, un autre opposant, a qualifié les investissements en cryptomonnaies de « beaucoup trop risqués », arguant que l'État a la responsabilité de protéger l'argent des contribuables.

D'autres législateurs, comme Lee Demming, ont soutenu l'initiative, arguant que le Montana devrait considérer le Bitcoin comme faisant partie de sa stratégie financière.

Les partisans ont fait valoir que les réserves de l'État devraient inclure des actifs numériques afin de maximiser les rendements à long terme, à l'image des efforts similaires déployés dans d'autres États.

Les États américains divisés sur les réserves de Bitcoin

Le rejet du projet de loi sur la réserve de Bitcoin par le Montana met en lumière les divergences plus larges en matière de politique des cryptomonnaies au niveau des États.

Si certains États ont adopté les actifs numériques, d'autres restent prudents.

Jusqu'à présent, l'Utah, l'Arizona et l'Oklahoma ont fait progresser des initiatives législatives similaires, mais aucun État n'a pleinement mis en œuvre une stratégie de réserve en Bitcoin.

Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund, a noté que le Montana était l'un des nombreux États envisageant le Bitcoin dans le cadre de sa stratégie financière.

Son organisation avait activement collaboré avec des législateurs de l'État, notamment le représentant Curtis Schomer et le sénateur Daniel Zolnikov, pour promouvoir des politiques liées au Bitcoin.

Malgré ce revers, les défenseurs du Bitcoin continuent de faire pression pour son adoption au niveau des États.

Les partisans soutiennent que l'offre limitée et la nature décentralisée du Bitcoin en font une protection efficace contre l'inflation.

Les critiques invoquent la volatilité du Bitcoin, l'incertitude réglementaire et les préoccupations environnementales comme raisons d'éviter les investissements soutenus par l'État dans cet actif.

Les conservateurs budgétaires s'opposent aux investissements en cryptomonnaies.

Le rejet du projet de loi du Montana sur les réserves de Bitcoin s'inscrit dans le cadre de préoccupations plus générales des conservateurs fiscaux concernant les investissements en cryptomonnaies.

Les législateurs opposés au projet de loi ont cité la volatilité du prix du Bitcoin et l'absence de cadres réglementaires clairs comme principales raisons de leur position.

Le représentant Bill Mercer a soutenu qu'utiliser l'argent des contribuables pour investir dans le Bitcoin serait un risque inutile.

Il a souligné que les fonds publics devraient être protégés contre les investissements spéculatifs, compte tenu notamment des fluctuations de prix importantes qu'a connues le Bitcoin.

Ce refus reflète le scepticisme croissant des législateurs des États quant à l'implication du gouvernement dans les investissements en cryptomonnaies.

Si certains États ont adopté des politiques favorables au Bitcoin, la résistance des conservateurs fiscaux reste un obstacle majeur.

Avec la décision du Montana, le débat sur les réserves de Bitcoin au niveau des États se poursuit.

Bien que l'échec du projet de loi représente un revers pour l'adoption du Bitcoin dans l'État, les efforts législatifs en cours aux États-Unis indiquent que le débat est loin d'être clos.