Actions Rigetti contre IonQ : quel est le meilleur investissement quantique pour 2025 ?

Actions Rigetti contre IonQ : quel est le meilleur investissement quantique pour 2025 ?
Wajeeh Khan
03 mai 2025, 10:08 AM
  • Les actions IonQ pourraient constituer un meilleur investissement pour une exposition à la technologie quantique cette année.
  • IonQ pourrait surpasser son rival Rigetti Computing en termes d'exposition à la technologie quantique.
  • Les actions de Rigetti Computing et d'IonQ ne versent pas de dividende.

Rigetti Computing Inc (NASDAQ : RGTI) et IonQ Inc (NYSE : IONQ) ont toutes deux grimpé d’environ 50 % au cours du dernier mois, les investisseurs se ruant sur les actions des entreprises d’informatique quantique dans l’espoir qu’elles deviennent les prochaines mines d’or après l’IA en 2025.

Selon certains experts, l'influence transformatrice de la technologie quantique sur tous les secteurs pourrait s'avérer encore plus révolutionnaire que celle de l'intelligence artificielle dans les prochaines années.

Mais laquelle, entre les actions de Rigetti Computing Inc. et d'IonQ, est le meilleur choix pour profiter de la croissance fulgurante attendue de la technologie quantique à l'avenir ? Explorons cela !

IONQ possède une technologie supérieure à celle de RGTI.

Les actions d'IonQ pourraient constituer un meilleur investissement pour une exposition à la technologie quantique cette année, car elles utilisent une approche plus avancée que son concurrent, Rigetti Computing.

RGTI utilise des qubits supraconducteurs, tandis qu'IonQ emploie une technologie basée sur les ions qui élimine le besoin d'une infrastructure de refroidissement excessive. Ses machines sont capables de fonctionner entièrement à température ambiante.

Ceci est important car cela facilite l'adoption de la technologie d'IonQ par les entreprises.

Les qubits à ions piégés d'IonQ offrent une fidélité nettement supérieure et des temps de cohérence plus longs que les qubits supraconducteurs de Rigetti.

De plus, la société cotée au NYSE permet un accès à ses ordinateurs quantiques via le cloud, contrairement au modèle hybride moins attractif proposé par RGTI.

Au moment de la rédaction, les actions IONQ ont baissé d'environ 40 % par rapport à leur plus haut niveau depuis le début de l'année.

L'action IonQ présente de meilleurs fondamentaux que Rigetti.

IonQ pourrait surpasser son rival Rigetti Computing en termes d'exposition à la technologie quantique, notamment parce qu'il affiche des résultats financiers nettement meilleurs.

Au cours de son dernier trimestre publié, RGTI a vu ses revenus chuter de 33 % sur une base annuelle, pour atteindre 2,3 millions de dollars.

La marge brute de l'entreprise a également chuté de plus de 3 000 points de base pour atteindre 44 % au quatrième trimestre.

En revanche, IONQ a presque doublé son chiffre d'affaires pour atteindre environ 11,71 millions de dollars au quatrième trimestre de son exercice financier.

L'entreprise basée à College Park, dans le Maryland, a également subi une baisse de sa marge bénéficiaire au quatrième trimestre, mais la diminution a été beaucoup moins importante en pourcentage que celle de Rigetti.

Veuillez noter qu'au moment de la rédaction de ce document, ni les actions de Rigetti Computing ni celles d'IonQ ne versent de dividende.

En résumé

Compte tenu de sa technologie supérieure et de son taux de croissance accéléré, les actions IONQ semblent plus attrayantes pour une exposition à la technologie quantique en 2025.

Les faibles chiffres de vente de Rigetti, comparés à la forte augmentation des revenus d'IonQ ces derniers trimestres, indiquent que les qubits à ions piégés de ce dernier sont beaucoup mieux accueillis par les clients que les qubits supraconducteurs de Rigetti.

Cela dit, il convient de mentionner ici que ni l'action IonQ ni celle de Rigetti Computing ne sont particulièrement attrayantes en termes de valorisation au moment de la rédaction de cet article.

Ces deux actions quantiques affichent actuellement des ratios cours/chiffre d'affaires bien supérieurs à 100, ce qui n'est pas très attractif compte tenu de l'incertitude macroéconomique en 2025.