Trump veut que Apple transfère la production d'iPhone de l'Inde aux États-Unis : voici ce que cela signifie.

Alors que le président américain Donald Trump critiquait la décision annoncée d'Apple de transférer une part importante de sa production d'iPhone destinée au marché américain de la Chine vers l'Inde plutôt que vers les États-Unis, des experts ont mis en garde contre le fait que le transfert de la production aux États-Unis serait économiquement irréalisable, ce qui finirait par nuire à l'entreprise, même si l'Inde perdrait des emplois.

Lors d'un événement au Qatar jeudi, Trump a révélé qu'il avait confronté le PDG d'Apple, Tim Cook, qualifiant la décision de décevante compte tenu de l'engagement récent d'Apple d'investir 500 milliards de dollars aux États-Unis.

« J'ai eu un petit problème avec Tim Cook hier », a déclaré Trump. « Je lui ai dit : "Tim, tu es mon ami. Tu viens ici avec 500 milliards, mais maintenant tu construis partout en Inde. Je ne veux pas que tu construises en Inde." »

Trump a déclaré qu'Apple avait longtemps bénéficié d'un traitement de faveur aux États-Unis malgré sa importante base de production en Chine, et a ajouté que le moment était venu pour l'entreprise de construire ses produits aux États-Unis.

« J'ai dit à Tim... nous vous avons très bien traité, nous avons toléré toutes les usines que vous avez construites en Chine pendant des années, maintenant vous devez construire [pour] nous », a déclaré Trump.

« Nous ne sommes pas intéressés par le fait que vous construisiez en Inde, l'Inde peut se débrouiller seule... nous voulons que vous construisiez ici. »

Trump a également déclaré qu'Apple allait « augmenter sa production aux États-Unis », sans toutefois fournir plus de détails pour étayer cette affirmation.

Le montage aux États-Unis entraînerait une augmentation de 13 fois des coûts de main-d'œuvre.

Bien que les remarques de Trump aient souligné la volonté de relocaliser davantage la production, des experts ont mis en évidence l'aspect économiquement irréaliste d'une telle initiative.

Ajay Srivastava, fondateur de la Global Trade Research Initiative (GTRI), a déclaré qu'Apple aurait tout à gagner à rester en Inde plutôt qu'à transférer son assemblage aux États-Unis, car cela entraînerait une augmentation significative des coûts de main-d'œuvre et d'exploitation.

Le transfert de l'assemblage aux États-Unis entraînerait une augmentation de 13 fois des coûts de main-d'œuvre, passant de 290 dollars par mois et par travailleur en Inde à environ 2 900 dollars selon les normes du salaire minimum américain.

Cela suffirait à faire passer le coût de l'assemblage par unité de 30 $ à 390 $, réduisant ainsi le bénéfice d'Apple par appareil de 450 $ à seulement 60 $, à moins que les prix ne soient augmentés.

Selon les estimations du secteur, la fabrication des iPhones aux États-Unis pourrait faire grimper leur prix de vente à près de 3 000 $, un prix bien supérieur au prix actuel de 1 000 $.

« Une réflexion beaucoup plus approfondie prévaudrait tant au sein de la société Apple que de l'administration américaine. Ils prendraient conscience des faits suivants. Premièrement, s'ils décidaient de fabriquer aux États-Unis plutôt qu'en Chine, en Inde ou au Vietnam, un iPhone à 1 000 USD coûterait 3 000 USD », a déclaré Prashant Girbane, directeur général de la Chambre de commerce, d'industrie et d'agriculture de Mahratta (MCCIA).

L'Inde ne gagne pas plus de 3 % de la valeur totale, mais elle perdra des emplois.

Les bénéfices que l'Inde tire du montage d'iPhones sont limités en termes de création de valeur.

Bien que chaque iPhone fabriqué et exporté depuis l'Inde rapporte environ 30 dollars, une grande partie de ce montant est compensée par des subventions dans le cadre du programme indien de primes d'incitation à la production (PLI) et par des réductions de tarifs douaniers sur les principaux composants des smartphones, souvent à la demande d'Apple.

« Pour chaque iPhone vendu à 1 000 $ aux États-Unis, la part de l’Inde est inférieure à 30 $. Pourtant, dans les données commerciales, la valeur totale des exportations, soit 7 milliards de dollars, s’ajoute au déficit commercial américain », a fait remarquer Srivastava.

30 $ représentent moins de 3 % de la valeur totale, bien que ces sites soient des emplacements clés pour le montage final.

Néanmoins, le travail d'assemblage final effectué en Inde crée des emplois dont on a grand besoin, et environ 60 000 travailleurs sont actuellement employés dans la chaîne d'approvisionnement locale d'Apple.

En Chine, environ 300 000 travailleurs sont impliqués dans des opérations similaires. Le rôle de l'Inde, bien que faible en termes de capture de valeur, est important pour l'emploi et le développement des compétences.

Si Apple délocalise effectivement l'assemblage hors d'Inde, Srivastava estime que cela pourrait servir de signal d'alarme pour le pays, l'incitant à aller au-delà des « chaînes d'assemblage superficielles » et à investir dans des domaines à plus forte valeur ajoutée tels que les semi-conducteurs, les batteries et les technologies d'affichage.

« Ce départ pourrait pousser l'Inde à cesser de dépendre de l'assemblage final et à commencer à construire son propre écosystème en amont », a-t-il déclaré.

Que penser des propos de Trump ?

La chaîne d'approvisionnement mondiale d'Apple reste fortement dépendante de la Chine.

Actuellement, environ 85 % des iPhones sont fabriqués en Chine, l'Inde en représentant environ 15 %.

Des analystes estiment que les propos de Trump pourraient viser à faire pression sur l'Inde dans le cadre des négociations commerciales en cours. Certains experts ont également déclaré qu'il était peu probable qu'Apple réduise ses projets en Inde.

NK Goyal, président de la Telecom Equipment Manufacturers Association (TEMA), a rejeté les propos de Trump comme prématurés et a fait remarquer qu'Apple avait exporté pour plus de 22 milliards de dollars d'iPhones depuis l'Inde au cours de la dernière année.

« Apple possède déjà trois usines en Inde et prévoit d'en construire deux autres. Si elle quittait l'Inde, elle subirait des pertes en raison de l'évolution des tarifs douaniers mondiaux et des incertitudes concernant la chaîne d'approvisionnement », a déclaré Goyal.

Il estime qu'Apple continuera d'utiliser l'Inde comme base de production clé.

Pour étayer cette affirmation, Jaideep Ghosh, ancien associé chez KPMG, a déclaré que des iPhones d'une valeur de 1,75 lakh crore de roupies ont été fabriqués en Inde au cours de l'exercice 2025, contre 1,2 lakh crore de roupies l'année précédente.

« L'écosystème Apple prend de plus en plus d'importance pour l'Inde », a-t-il déclaré.

Délocalisation non pas depuis les États-Unis, mais depuis la Chine.

Des experts du secteur ont également précisé que le transfert de la production ne se fait pas des États-Unis vers l'Inde, mais de la Chine vers l'Inde, un mouvement conforme à l'objectif géopolitique plus large de diversification des chaînes d'approvisionnement afin de réduire la dépendance à la Chine.

Girbane a ajouté : « Les emplois et la production ne quittent pas les États-Unis pour l'Inde ; ils passent de la Chine à l'Inde. Cela aide les entreprises et les consommateurs américains en les protégeant d'une dépendance à une seule nation. »