Trump pourrait saisir la Cour suprême de la décision concernant le blocage des droits de douane dès vendredi.

L'administration Trump a indiqué jeudi qu'elle pourrait demander à la Cour suprême des États-Unis, dès vendredi, de rétablir temporairement les droits de douane qui ont été bloqués par une décision de tribunal fédéral du commerce cette semaine, selon un rapport de CNBC.

Dans un document déposé devant le tribunal, l'administration a déclaré qu'elle demanderait un « redressement d'urgence » à la Cour suprême si la Cour d'appel des États-Unis ne suspendait pas elle-même la décision du tribunal de première instance.

Cette décision fait suite à une ordonnance de la Cour américaine du commerce international qui a annulé des dizaines de tarifs douaniers spécifiques à certains pays, imposés par le président Donald Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale.

Les juges ont estimé que la loi n'accorde pas aux présidents « un tel pouvoir illimité ».

Cette décision a imposé un blocage national et permanent aux droits de douane de représailles qui avaient été introduits début avril dans le cadre de l'initiative commerciale du « jour de la libération » de Trump.

La décision interdit également à l'administration de modifier les tarifs bloqués à l'avenir et lui accorde 10 jours pour se conformer.

L'administration Trump attaque le tribunal

Tout en interjetant appel de la décision, l'administration demande également au tribunal du commerce d'en suspendre l'exécution pendant la procédure d'appel.

« Il est essentiel, pour la sécurité nationale du pays et pour la conduite par le président des efforts diplomatiques délicats en cours, que la Cour suspende son jugement », a écrit Sosun Bae, avocate du ministère de la Justice.

Bae a cité des déclarations de plusieurs membres du cabinet, notamment le secrétaire d'État Marco Rubio, le représentant américain au commerce Jamieson Greer, le secrétaire au commerce Howard Lutnick et le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui ont mis en garde contre le risque que cette décision puisse compromettre un accord commercial préliminaire avec la Chine et mettre en péril les négociations futures.

Les hauts responsables de la Maison Blanche ont vivement critiqué la décision du tribunal du commerce.

« Nous vivons sous une tyrannie judiciaire », a déclaré le chef de cabinet adjoint Stephen Miller, qui avait précédemment publié un message indiquant que « le coup d'État judiciaire était hors de contrôle ».

Jason Miller, conseiller du président, a déclaré sur Fox Business que des « juges non élus » interféraient avec les politiques commerciales et fiscales de l'administration.

Dans une interview télévisée, le conseiller commercial Peter Navarro a qualifié le tribunal de « globaliste » et de « pro-importateur », suggérant que les juges étaient partiales envers l'administration.

Le jury composé de Jane Restani, Timothy Reif et Gary Katzmann a été nommé respectivement par les présidents Ronald Reagan, Donald Trump et Barack Obama.

L'option de relancer les tarifs douaniers de Trump

Les droits de douane ont été un élément clé du programme économique de Trump, servant à la fois d'outil de négociation et de source de revenus potentielle pour les dépenses militaires et les réductions d'impôts.

Malgré ce revers, Navarro a déclaré que l'administration disposait encore d'options.

« Tout avocat spécialisé en droit commercial sait qu'il existe un certain nombre d'options possibles », a-t-il déclaré. « Donc, en ce sens, rien n'a vraiment changé. »

Les économistes de Goldman Sachs ont déclaré que la récente décision de justice invalidant les tarifs de réciprocité de l'ancien président Trump constituait un revers, mais qu'elle ne devrait pas compromettre l'agenda tarifaire plus large de l'administration.

Dans une note adressée à ses clients, la banque a indiqué que la Maison Blanche disposait de plusieurs moyens juridiques pour réimposer des mesures commerciales similaires.

« Cette décision représente un revers pour les plans tarifaires de l'administration et accroît l'incertitude, mais pourrait ne pas modifier le résultat final pour la plupart des principaux partenaires commerciaux des États-Unis », ont écrit les économistes.

Selon Goldman, l'une des solutions de contournement les plus immédiates pourrait passer par l'article 122 de la loi de 1974 sur le commerce, qui permet au président d'imposer des droits de douane allant jusqu'à 15 % sans enquête formelle.

Bien que ces mesures expirent après 150 jours sans l'approbation du Congrès, elles pourraient constituer un substitut à court terme aux taxes désormais annulées.

Goldman a évoqué la section 338 de la loi de 1930 sur le commerce comme une autre option potentielle, notant que, bien qu'elle n'ait jamais été utilisée, elle permet au président d'imposer des droits de douane allant jusqu'à 50 % sur les importations en provenance de pays qui pratiquent une discrimination à l'égard des produits américains.

En résumé, bien que la décision de justice ajoute une couche de complexité juridique, Goldman estime qu'elle ne modifiera probablement pas de manière significative la capacité de l'administration à poursuivre son programme commercial.