L’Iran se retire des pourparlers nucléaires américains après l’attaque d’Israël : la frappe peut-elle nuire aux efforts nucléaires de l’Iran ?

L’Iran ne participera pas aux négociations nucléaires avec les États-Unis prévues dimanche, a annoncé vendredi le pays à la télévision d’État à la suite des frappes aériennes d’Israël sur le programme nucléaire iranien et les sites de missiles balistiques ce matin.

L’Iran a également lancé des attaques de représailles, Israël affirmant que le pays avait lancé plus de 100 drones au cours des dernières heures.

Des explosions ont été signalées à Téhéran, dans la ville centrale de Natanz – qui abrite l’une des principales usines d’enrichissement nucléaire d’Iran – et dans plusieurs autres endroits.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que les forces israéliennes avaient « frappé au cœur du programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran », affirmant qu’elles avaient également éliminé de hauts responsables militaires iraniens.

Parmi les personnes qui auraient été tuées dans les frappes figuraient Mohammad Bagheri, chef d’état-major de l’Iran, et Hossein Salami, commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), selon les autorités israéliennes et les médias d’État iraniens.

L’ancien président américain Donald Trump, qui a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire initial de 2015 au cours de son premier mandat, avait exprimé son inquiétude quant au calendrier des frappes israéliennes.

« Je crains que cela ne fasse exploser les négociations », a déclaré Trump jeudi, ajoutant qu’il avait ordonné à certains membres du personnel américain d’évacuer le Moyen-Orient en cas de contre-attaques iraniennes qui « pourraient inclure des missiles volant dans leurs bâtiments ».

L’Iran a riposté avec plus de 100 drones, affirme Israël

Lorsque la nouvelle des frappes aériennes a été annoncée, l’Iran a lancé un barrage de représailles, Israël affirmant que plus de 100 drones avaient été déployés en réponse.

Des sirènes de raid aérien auraient retenti dans plusieurs villes israéliennes, bien que les détails des dégâts restent rares.

La situation a jeté une ombre sur les efforts diplomatiques américano-iraniens.

Les négociateurs des deux pays devaient se rencontrer à Oman pour le sixième cycle de discussions visant à relancer l’accord nucléaire de 2015, qui imposait des limites strictes à l’enrichissement de l’uranium par l’Iran en échange d’un allègement des sanctions.

Cependant, avec le retrait de l’Iran des pourparlers, l’avenir de l’engagement diplomatique semble de plus en plus incertain.

Les pourparlers avaient déjà été tendus sur la question de savoir si l’Iran devrait être autorisé à continuer à enrichir de l’uranium sur son propre sol – un droit que Téhéran insiste sur le fait qu’il n’est pas négociable.

L’AIEA confirme que Natanz a frappé, mais pas de fuite radioactive

L’AIEA a confirmé que l’installation nucléaire de Natanz, un site critique pour l’enrichissement de l’uranium par l’Iran, avait été touchée, mais n’a signalé aucun niveau de radiation anormal.

La centrale nucléaire iranienne de Bushehr, la première installation nucléaire civile du pays, n’a pas été visée par les attaques, ont déclaré des responsables iraniens à l’organisme de surveillance.

Natanz, située à environ 150 miles au sud de Téhéran, abrite les centrifugeuses les plus avancées de l’Iran et a longtemps été considérée par les agences de renseignement occidentales et israéliennes comme un point central de ses ambitions nucléaires.

« Le type de béton que (les Iraniens) utilisent est en fait un béton durci très spécialisé », a déclaré l’analyste militaire de CNN, Cedric Leighton.

« Il n’est pas certain que les bombes d’Israël puissent pénétrer ce type de béton », a-t-il dit, ajoutant que les Israéliens devraient monter des vagues et des vagues d’attaques.

Des preuves visuelles de la scène ont montré d’épais panaches de fumée s’élevant au-dessus du complexe, bien que l’étendue totale des dégâts reste incertaine.

Pourquoi Israël s’oppose-t-il aux activités nucléaires de l’Iran ?

Israël s’oppose depuis longtemps à tout scénario où l’Iran pourrait obtenir une arme nucléaire.

L’inimitié entre les deux pays remonte à la révolution iranienne de 1979 et est exacerbée par le soutien financier et militaire de l’Iran au Hezbollah, au Hamas et à d’autres groupes militants contre Israël.

Les analystes avertissent que le programme nucléaire iranien a atteint un point critique.

L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a émis jeudi sa première censure à l’encontre de l’Iran en deux décennies, accusant Téhéran de ne pas respecter ses engagements en matière de non-prolifération nucléaire.

L’Iran a rejeté la censure, affirmant qu’elle sapait la crédibilité de l’organisme mondial de surveillance nucléaire.

En mai, Reuters a rapporté avoir vu un rapport de l’AIEA qui a révélé que l’Iran avait mené des activités nucléaires secrètes avec des matériaux non déclarés à l’organisme de surveillance nucléaire dans trois endroits qui font l’objet d’une enquête depuis longtemps.

Dans un rapport distinct de l’AIEA, l’organisme de surveillance a déclaré que l’Iran possédait désormais suffisamment d’uranium enrichi – d’une pureté de 60 % – pour produire théoriquement du matériel pour neuf armes nucléaires s’il était perfectionné à des niveaux de qualité militaire de 90 %.

L’héritage fragile de l’accord de 2015

L’accord nucléaire original de 2015, signé sous le président Barack Obama, visait à restreindre les capacités d’enrichissement de l’Iran.

En vertu de l’accord, l’Iran ne pourrait enrichir de l’uranium qu’à plus de 3,67 % et ne maintenir qu’un stock limité de 300 kg en utilisant la technologie de base des centrifugeuses.

Après le retrait de Trump en 2018, l’Iran a commencé à dépasser progressivement les limites de l’accord, atteignant finalement des niveaux d’enrichissement allant jusqu’à 60 %.

Malgré de sévères sanctions économiques et des opérations secrètes, notamment l’assassinat du scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh en 2020, le développement nucléaire de l’Iran s’est poursuivi.

Alors que les tensions régionales sont à un point d’ébullition, l’avenir immédiat de la diplomatie semble sombre. Alors que la possibilité de nouvelles frappes et contre-attaques se profile, le monde guette nerveusement les signes d’un dialogue renouvelé ou d’un conflit plus large.

L’attaque va-t-elle faire reculer l’Iran dans son programme nucléaire ?

L’attaque d’Israël va-t-elle nuire aux efforts de l’Iran pour faire avancer son programme nucléaire ?

L’installation de Natanz a longtemps été la pièce maîtresse du programme nucléaire iranien, produisant la majorité de l’uranium enrichi du pays – y compris une grande partie des matériaux de qualité quasi militaire accumulés au cours des trois dernières années.

L’ampleur des dégâts causés au site par les frappes aériennes israéliennes n’est pas claire.

Il n’y a toujours pas de confirmation si Israël a également ciblé Fordow, la deuxième grande installation d’enrichissement de l’Iran.

Situé au cœur d’une montagne et logé à l’intérieur d’une base du Corps des gardiens de la révolution islamique, Fordow a été délibérément construit pour résister aux attaques aériennes.

Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, qui a visité le site, a noté qu’il se trouve à près d’un demi-mile sous la surface, ce qui en fait l’installation la plus fortifiée du réseau nucléaire iranien.

« Il faudra peut-être des jours, voire des semaines, pour répondre à l’une des questions les plus cruciales entourant l’attaque des installations iraniennes : depuis combien de temps Israël a-t-il retardé le programme nucléaire iranien ? » David E. Sanger, correspondant à la Maison Blanche et à la sécurité nationale pour le New York Times, qui a couvert le programme nucléaire de l’Iran pendant deux décennies, écrit dans un rapport.

« Si le programme n’est retardé que d’un an ou deux, il peut sembler qu’Israël a pris un risque énorme pour un retard à assez court terme. Et parmi ces risques, il y a non seulement la possibilité d’une guerre de longue durée, mais aussi le fait que l’Iran se retire du Traité de non-prolifération nucléaire, mène son programme dans la clandestinité et se lance dans une course à l’arme – exactement le résultat que M. Netanyahu voulait empêcher.

Brett McGurk, qui a conseillé plusieurs administrations américaines sur les affaires du Moyen-Orient, a souligné la centralité de Fordow :