Interview : Anthony Yeung, CCO de CoinCover, sur l’avenir de la réglementation et la confiance dans l’industrie des cryptomonnaies

Anthony Yeung est le directeur commercial de CoinCover, une société dont l’objectif est de rendre les actifs numériques plus sûrs pour tous.

Avec une expérience dans la fintech et les paiements traditionnels, Anthony est entré dans l’espace crypto via Elliptic et plus tard CoinCover.

Il n’est pas entré à cause de la spéculation ou du battage médiatique, mais parce qu’il a vu une opportunité d’aider à construire l’infrastructure derrière le mouvement de l’argent.

Yeung venait d’un monde de lutte contre le blanchiment d’argent, de prévention de la fraude et de rails financiers sécurisés, et son entrée dans les actifs numériques a été motivée par le désir d’appliquer cet état d’esprit au monde en évolution rapide de la crypto.

D’abord sceptique, la curiosité d’Anthony a grandi lorsqu’il a vu le potentiel de ses propres yeux.

Dans cette interview, il discute de la réglementation, de la sécurité, de la décentralisation et de la voie à suivre pour intégrer le prochain milliard d’utilisateurs de l’industrie.

Rendre les cryptomonnaies accessibles commence par la confiance et l’expérience

Invezz : Votre porte d’entrée dans la crypto est donc venue du côté de la fintech. Selon vous, quel est le principal facteur qui augmente l’accessibilité pour les investisseurs particuliers ?

Antoine: Excellente question. Si vous vous mettez à la place d’un utilisateur, le concept de réglementation pour lui est ce à quoi il est habitué dans le monde de la finance traditionnelle.

Ce qui contribuera à cette adoption, c’est d’abord et avant tout l’expérience utilisateur, et cela inclut tout, de la facilité d’utilisation à la perception de la sécurité.

L’intégration est souvent complexe. KYC, longs flux d’inscriptions, voire délais de réflexion.

Tout cela a besoin d’être amélioré. La réglementation est importante pour inciter les plateformes à mettre en place des mesures de protection des consommateurs, mais en tant qu’utilisateur, vous n’êtes probablement pas conscient des spécificités de la réglementation.

Ce qui vous importe, c’est ce que vous ressentez à la fin.

En fin de compte, ce sentiment est un sentiment de confiance, et la confiance vient de la compréhension que votre plateforme met en place les bonnes protections pour assurer votre sécurité, même si vous ne pouvez pas dire ce que sont réellement ces protections.

Invezz : Le rapport Trust Factor de CoinCover indique que 67 % des utilisateurs particuliers ont déclaré qu’ils investiraient davantage si les cryptomonnaies étaient réglementées comme la finance traditionnelle. Compte tenu de votre parcours, pensez-vous que la crypto devrait suivre le même modèle réglementaire ?

Antoine: Je pense que c’est l’un des plus grands mythes. Lorsque les décideurs politiques pensent simplement qu’ils peuvent intégrer la façon dont vous avez fait les choses par le passé dans les actifs numériques. Cela ne se traduit tout simplement pas.

Je pense que cela fournit une bonne base sur la façon dont nous pensons à la réglementation, mais nous avons besoin de règles sur mesure, adaptées à la façon dont les gens utilisent et interagissent avec les cryptomonnaies.

Invezz : Alors, lorsqu’il s’agit de sécurité des utilisateurs, s’agit-il davantage de réglementation ou d’éducation des utilisateurs ?

Antoine: Je pense qu’il faut une surveillance réglementaire pour s’assurer que les plateformes fonctionnent de la bonne manière, qu’elles utilisent les bons cadres et, en fin de compte, qu’elles font ce qu’il faut pour protéger les utilisateurs.

Ce que vous ne voulez pas, c’est que ces plateformes ne se soucient que de gagner de l’argent et oublient les utilisateurs. Pour moi, c’est vraiment important. Du point de vue de l’utilisateur, il se soucie de savoir si son argent est pris en charge.

Ils veulent la protection des investisseurs. Mais la sécurité, c’est aussi que les utilisateurs sachent se protéger.

Surveillance des menaces en temps réel, preuves de réserves, assurances, bonne gouvernance ; Tout cela compte.

Mais les organismes de réglementation doivent également continuer à mettre à jour leurs cadres en fonction de la vitesse à laquelle l’industrie évolue.

Invezz : Trop de réglementation pourrait-elle menacer la nature décentralisée de la crypto ?

Antoine: C’est l’équilibre que nous devons trouver. Le système évolue, tout comme le passage de l’argent liquide aux paiements numériques.

Beaucoup de gens essaient encore d’être basés sur l’argent liquide, mais la réalité est que le système évolue là où la technologie exige que les gens soient plus numériques.

La décentralisation complète n’est peut-être pas viable si vous voulez que le prochain milliard d’utilisateurs vous rejoignent.

La plupart des utilisateurs passent déjà par une forme de KYC. Seule une petite minorité évite complètement cela.

Si nous voulons une adoption massive, nous devons rencontrer les gens là où ils se trouvent, avec une intégration simple, des connexions sociales et des outils familiers du monde du « Web 2.0 ».

Invezz : Où situez-vous la ligne entre la responsabilité de la plateforme et la responsabilité de l’utilisateur ?

Antoine: Les plateformes ne peuvent pas assumer 100 % de la responsabilité, sinon elles rendront l’expérience trop restrictive. Mais vous ne pouvez pas non plus rejeter toute la responsabilité sur les utilisateurs.

N’oubliez pas qu’ils n’en sont qu’au début de leur parcours d’apprentissage. Il doit y avoir une responsabilisation partagée. Les régulateurs doivent guider les deux parties.

Poser 15 questions à un utilisateur occasionnel sur le jalonnement et les mécanismes cryptographiques avant d’autoriser une transaction – comme le font certaines plateformes britanniques – va trop loin.

Mais les utilisateurs doivent toujours comprendre les pratiques de sécurité de base, comme la façon de ne pas exposer les clés de portefeuille ou les informations d’identification.

Invezz : Selon vous, quel est le facteur le plus important pour améliorer l’adoption du point de vue des utilisateurs du commerce de détail ?

Antoine: Je ne pense pas que ce soit juste une chose. L’éducation des utilisateurs est absolument essentielle ici. Les mécanismes de protection financière, comme ceux que nous voyons dans l’espace Web2, sont également importants.

Je crois que nous devons y penser en tant qu’industrie.

C’est plus complexe parce que dans un espace Web 2.0, vous avez des entreprises comme Visa et Mastercard qui régissent le processus de litige, mais vous ne savez pas comment mettre cela en œuvre dans l’espace des actifs numériques sans compromettre la décentralisation.

Et surtout, l’expérience utilisateur doit s’améliorer.

Aujourd’hui, on demande toujours aux gens de gérer des phrases de départ et des sauvegardes de 24 mots. C’est intimidant.

Nous avons besoin de solutions plus intuitives, comme les connexions sociales, qui cachent la complexité en coulisses. Je pense que toute l’expérience est encore assez intimidante pour la plupart des gens.

Invezz : Alors que nous poussons à une plus grande adoption, pensez-vous que nous risquons d’attirer davantage de mauvais acteurs dans l’espace ? Des échecs comme celui de FTX pourraient-ils être sains pour l’industrie à long terme en fournissant une boucle de rétroaction vers l’amélioration et la responsabilité ?

Antoine: Ce n’est pas sain. Mais la réalité est que l’ensemble du système financier que nous connaissons aujourd’hui a également été construit sur les mêmes processus. Le système financier traditionnel a vécu la même chose.

Regardez Lehman Brothers ou les premiers jours de la fraude à la carte qui ont mis en place les bons protocoles pour sécuriser et protéger les utilisateurs.

Donc, pour moi, la réalité est que nous sommes dans ce voyage où nous allons apprendre au fur et à mesure.

La réalité est qu’il y aura probablement un autre gros incident, mais c’est grâce à ces apprentissages que nous pourrons continuer à bâtir l’industrie. Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.

Lorsque Bybit s’est remis de son piratage en quelques jours, c’était un signe que les protocoles s’améliorent. Ils avaient des plans en place, probablement parce qu’ils avaient appris d’événements précédents comme FTX.

Invezz : En parlant de FTX, que pensez-vous de la preuve de réserves ? S’agit-il d’un mécanisme de confiance fiable ou simplement d’une pièce du puzzle ?

Antoine: Ce n’est qu’une pièce du puzzle. La preuve de réserves offre une certaine transparence, mais sans surveillance en temps réel, vérification par un tiers et audits opérationnels, ce n’est que de la poudre aux yeux.

Vous devez vous rappeler que les gens veulent que leurs fonds et leurs données personnelles soient protégés.  Ce dont nous avons besoin, c’est d’un mécanisme de défense à plusieurs niveaux autour de la gouvernance, de l’assurance, de l’éducation des utilisateurs et de la surveillance continue.

Comment la réglementation peut évoluer sans tuer le cœur de la crypto

Invezz : Quelle est votre opinion sur le Genius Act et le Clarity Act aux États-Unis ? S’agit-il de véritables pas en avant ?

Antoine: Il s’agit d’une étape importante, mais pas la dernière. Ils fournissent un cadre qui ouvre la porte aux institutions en abordant des préoccupations telles que le risque de contrepartie.

Mais il y a encore beaucoup de domaines qui ont besoin de plus de clarté. Mais c’est un cadre à partir duquel les régulateurs peuvent commencer à construire.

Ce qui compte, c’est les règles que les organismes de réglementation édictent et la rapidité avec laquelle ils les adoptent.

À moins que les organismes de réglementation n’adoptent rapidement des règles claires, ils risquent de prendre du retard. L’espace évolue si vite qu’une règle adaptée à l’usage d’aujourd’hui pourrait être dépassée l’année prochaine. Les actifs numériques évoluent plus rapidement que la finance traditionnelle.

Invezz : Bon point. Il y a certainement un certain élan en provenance des États-Unis avec la nouvelle administration. Selon vous, qui est actuellement à la tête de la réglementation des cryptomonnaies à l’échelle mondiale ?

Antoine: Je pense que l’Europe, à travers MiCA, est en train de créer un précédent solide, notamment en ce qui concerne les stablecoins et les licences. D’autres régions s’en inspirent.

Le Royaume-Uni avance, mais lentement. Peut-être parce qu’il est plus réticent à prendre des risques.

Les États-Unis ont du potentiel, en particulier avec une administration plus favorable aux crypto-monnaies et une dynamique autour du Genius Act. Mais encore une fois, il s’agit de la vitesse à laquelle les régulateurs exécutent réellement.

Invezz : Y a-t-il des mythes qui, selon les décideurs politiques, doivent être déboulonnés ?

Antoine: Un grand mythe est que les crypto-monnaies peuvent être réglementées exactement comme la finance traditionnelle. Cela ne fonctionne tout simplement pas. Par exemple, la période de réflexion au Royaume-Uni retarde les transactions de 24 à 48 heures, ce qui est bien pour les actions.

Mais dans le domaine des cryptomonnaies, ce retard peut signifier des opportunités manquées. L’espace va trop vite.

Invezz : Quelle est votre prédiction pour le prochain grand catalyseur d’adoption massive ?

Antoine: Encore une fois, je pense que c’est l’expérience utilisateur. Il est donc facile de s’inscrire, d’utiliser des portefeuilles et de protéger vos actifs. C’est énorme. Des outils familiers tels que les connexions sociales peuvent faire une grande différence.

Mais nous avons également besoin de mécanismes de protection financière qui fonctionnent sans compromettre la décentralisation.

Comment les plateformes peuvent-elles protéger les utilisateurs et contribuer à façonner la réglementation ?

Invezz : Comment CoinCover aide-t-il à résoudre ces défis ?

Antoine: Nous le faisons de deux manières principales. Tout d’abord, nous aidons les utilisateurs, qu’ils soient particuliers ou institutionnels, à éviter le moment « j’ai perdu mon portefeuille ». Cela signifie que nous fournissons la technologie nécessaire pour vous assurer que vous aurez toujours accès à votre portefeuille.

Deuxièmement, nous protégeons les transactions. Si vous envoyez de la crypto à James et qu’il s’avère qu’il s’agit d’une arnaque, nous veillons à ce que ce processus soit inversé ou protégé.

Notre objectif est d’être ce filet de sécurité. Si quelque chose ne va pas, nous sommes là pour y remédier. C’est ce qui ramène les utilisateurs dans l’écosystème.

Invezz : Y a-t-il plus que des entreprises comme CoinCover peuvent faire pour soutenir les régulateurs ?

Antoine: Absolument. Nous discutons activement avec les organismes de réglementation parce qu’ils comptent sur l’industrie pour les informer. Fournisseurs, plateformes, tout le monde a besoin de partager des informations.

Nous voyons les problèmes avant les organismes de réglementation, alors c’est notre travail de leur faire savoir ce qui s’en vient. Mais les organismes de réglementation doivent également s’engager et écouter. Ils ne peuvent pas fonctionner dans le vide.

Invezz : Enfin, quels conseils donneriez-vous à quelqu’un de curieux de se lancer dans la crypto ?

Antoine: Traitez-le comme n’importe quel autre investissement. Ne mettez pas plus que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.

L’espace est encore tôt. La sécurité et les protections ne sont pas aussi robustes que dans la finance traditionnelle. Si vous êtes prêt à prendre des risques, cela vaut la peine d’explorer.