La crise au Népal pourrait soit ouvrir une nouvelle ère, soit s’enfoncer dans un chaos plus profond, selon Rishi Gupta de l’ASPI

Le Népal est confronté à l’une des pires crises politiques depuis des décennies alors que le Premier ministre K.P. Sharma Oli a démissionné mardi après des jours de violentes manifestations menées par des jeunes qui ont éclaté à travers le pays.

Au moins 19 personnes ont été tuées et plus de 300 blessées lors des manifestations, qui ont déclenché l’interdiction soudaine des médias sociaux par le gouvernement. Cette décision a été considérée comme une répression de la dissidence et a déclenché la mobilisation des manifestants de la génération Z.

La police a eu recours à des mesures extrêmes lorsque les manifestations ont tourné à la violence, et des sites gouvernementaux emblématiques, notamment le Parlement et les résidences des principaux dirigeants, ont été incendiés.

Le Premier ministre n’étant plus en fonction, le Parlement népalais, les partis d’opposition et les manifestants sont dans une impasse sur l’avenir du pays, exigeant des réformes de grande envergure et l’obligation de rendre des comptes.

Au milieu de la crise croissante dans la nation himalayenne, Invezz s’est entretenu avec Rishi Gupta, directeur adjoint de l’Asia Society Policy Institute, à New Delhi, pour mieux comprendre les coulisses de la crise au Népal et ce qui nous attend après la démission du Premier ministre.

Extraits:

Invezz : Comment voyez-vous les risques immédiats pour la stabilité politique après la démission du Premier ministre, en particulier alors que les partis d’opposition et l’armée négocient les prochaines étapes ?

Rishi Gupta : La démission du Premier ministre népalais a donné aux jeunes manifestants une véritable chance de faire adopter des réformes, mais elle a également créé un dangereux vide de pouvoir.

Les jeunes ont réussi à forcer la direction et à faire en sorte que les gens exigent la transparence, ce qui est énorme. Mais maintenant, les partis d’opposition et l’armée se démènent pour déterminer les prochaines étapes tout en faisant face à une colère généralisée.

La partie délicate est de gérer les attentes, car les gens veulent des changements majeurs rapidement, mais se précipiter pourrait se retourner contre eux. Cependant, si vous avancez trop lentement, d’autres manifestations pourraient éclater.

Le Népal est à la croisée des chemins : cela pourrait soit lancer une nouvelle ère de politique inclusive, soit s’enfoncer dans un chaos plus profond, en fonction de la rapidité avec laquelle les dirigeants répondent à ce que les jeunes exigent.

Invezz : Comment le gouvernement népalais a-t-il justifié à la fois l’interdiction des médias sociaux et la réponse policière énergique qui a suivi, et comment ces justifications s’alignent-elles sur les tendances de la mobilisation et de la dissidence des jeunes ?

Rishi Gupta : Le gouvernement népalais a déclaré qu’il avait interdit les médias sociaux pour protéger le pays et obliger les entreprises technologiques à suivre les nouvelles règles d’enregistrement.

Les responsables affirment qu’il s’agit de mettre fin aux fausses nouvelles et de tenir ces plateformes responsables en vertu de la loi népalaise. Mais la vraie raison était de faire taire les critiques croissantes sur les défaillances du gouvernement et les scandales de corruption.

La répression policière musclée contre les manifestants a aggravé la situation, mettant en évidence cet affrontement majeur entre les autorités qui tentent de contrôler les critiques et les jeunes qui comptent sur les médias sociaux pour s’organiser, s’exprimer et exposer ce qui ne va pas avec leur gouvernement.

Pour la jeunesse népalaise, ces plateformes ne sont pas seulement des réseaux sociaux, mais des outils essentiels pour l’action politique et la liberté d’expression. Tout ce conflit ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu et rendre les gens encore plus en colère contre la façon dont les choses sont gérées.

L’effet scandale des « Nepo Kids » ?

Invezz : Dans quelle mesure la corruption et les scandales des « Nepo Kids » ont-ils affecté la légitimité des dirigeants népalais, et comment l’activisme numérique de la génération Z a-t-il fait évoluer les récits autour de ces questions ?

Rishi Gupta : La génération Z du Népal ne proteste pas de nulle part, car elle en a assez de décennies de chaos politique et de promesses non tenues en matière de développement.

Ces jeunes sont branchés sur les questions de justice sociale et ils en ont assez de la corruption et du népotisme que tout le monde appelle « Nepo Kids », essentiellement des parents de politiciens qui obtiennent des emplois confortables et un traitement spécial.

Ces scandales ont complètement ébranlé la crédibilité du gouvernement et montré à quel point l’ensemble de l’élite politique est corrompue.

Mais ce qui est différent aujourd’hui, c’est la façon dont la génération Z utilise les médias sociaux pour faire passer son message, en contournant les médias traditionnels qui restent souvent silencieux sur ces questions.

Ils exigent une véritable transparence et une véritable reddition de comptes de la part d’un système qui fonctionne toujours à huis clos.

Il ne s’agit pas seulement de se plaindre, mais d’un rejet catégorique de la façon dont les choses ont toujours été faites et d’une pression en faveur d’une véritable réforme démocratique et d’un développement équitable qui profite à tous, et pas seulement à quelques personnes connectées.

Invezz : Pensez-vous que les critiques internationales, comme les déclarations de l’ONU et d’Amnesty International, ont joué un rôle dans l’orientation de la réponse du gouvernement ?

Rishi Gupta : Des groupes internationaux comme l’ONU et Amnesty dénoncent les problèmes de gouvernance et de droits de l’homme au Népal depuis des années, mais honnêtement, leurs critiques n’ont pas été assez fortes ou cohérentes pour faire bouger les choses de manière aussi spectaculaire.

Les manifestations massives et les répressions violentes auxquelles nous assistons actuellement ne sont pas vraiment dues à des pressions extérieures, car elles se produisent parce que les gens au Népal en ont absolument marre de la corruption, du népotisme et de la censure.

Bien sûr, lorsque des organisations internationales exigent des enquêtes et le respect des droits civils, cela ajoute un certain soutien moral à la cause des manifestants.

Mais ces appels n’ont pas suffi à eux seuls à imposer de véritables changements de politique ou à faire démissionner des fonctionnaires.

Ce qui motive vraiment les décisions du gouvernement en ce moment, c’est l’ampleur et l’intensité des manifestations menées par les jeunes qui se déroulent dans leur propre arrière-cour.

L’immédiateté de milliers de jeunes Népalais en colère dans les rues est bien plus puissante que les déclarations diplomatiques de l’étranger. C’est la fureur intérieure, et non les doigts d’honneur internationaux, qui force le changement.

Quelle est la prochaine étape pour le Népal ?

Invezz : À l’avenir, quelles sont les réformes politiques ou de gouvernance les plus urgentes exigées par la jeunesse népalaise, et quels scénarios pourraient émerger si leurs appels à l’obligation de rendre des comptes ne sont pas satisfaits ?

Rishi Gupta : Les changements souhaités par les jeunes Népalais ne peuvent se produire que si tous les partis politiques s’y mettent, mais le hic, c’est qu’ils ne veulent plus des mêmes visages à la table des négociations.

Les manifestants exigent une direction complètement nouvelle qui comprend réellement ce pour quoi ils se battent, parce qu’ils en ont assez de la corruption et du népotisme qui dirigent le spectacle.

Il n’y a pas de solution magique qui attend dans les coulisses, mais cette crise pourrait être l’occasion pour toute une nouvelle génération de dirigeants de se présenter comme des personnes capables de rétablir la confiance et de faire adopter de véritables réformes.

La grande question est de savoir si les acteurs du pouvoir actuel feront de la place pour ce changement de génération ou se battront pour garder le contrôle.

La façon dont cela se déroulera déterminera essentiellement la direction que prendra le Népal. Soit la vieille garde se retire et laisse de nouvelles voix diriger, soit elle s’entête et risque d’aggraver la situation.