Un juge rejette l’accusation de terrorisme et de meurtre dans l’affaire Luigi Mangione

Un juge de l’État de New York a rejeté mardi les accusations de meurtre au premier degré portées contre Luigi Mangione, statuant que les procureurs n’avaient pas fourni suffisamment de preuves pour étayer les allégations selon lesquelles le meurtre était destiné à constituer un acte de terrorisme.

La décision représente un revers pour le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, bien que Mangione soit toujours jugé pour meurtre au deuxième degré et plusieurs chefs d’accusation supplémentaires.

Rejet de l’allégation de terrorisme

Le juge Gregory Carro a déterminé lors d’une brève audience que les procureurs n’avaient pas réussi à démontrer que les actions présumées de Mangione avaient été menées pour intimider les travailleurs de la santé ou contraindre le public.

L’affaire est centrée sur la fusillade mortelle de Brian Thompson, un cadre du secteur de la santé chez UnitedHealth Group Inc., à l’extérieur d’un hôtel du centre-ville de Manhattan en 2024.

Les procureurs avaient fait valoir que Mangione avait ciblé Thompson pour souligner le mécontentement à l’égard du secteur des soins de santé et pour intimider ceux qui travaillaient dans l’industrie.

Cependant, l’opinion écrite de Carro a souligné le manifeste de Mangione, que les procureurs ont présenté comme preuve.

Le juge a noté que les écrits montraient que l’objectif de Mangione était d’attirer l’attention sur ce qu’il considérait comme la « cupidité de l’industrie de l’assurance », plutôt que de menacer ou de contraindre les employés.

« Il n’y a aucune preuve présentée que l’objectif ou l’intention consciente de l’accusé était d’intimider ou de contraindre les employés de United Healthcare », a écrit Carro, soulignant que la composante terroriste n’était pas étayée.

Des accusations fédérales planent toujours

Bien que la décision épargne à Mangione la perspective d’une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle en vertu des lois sur le terrorisme de l’État, le jeune homme de 27 ans continue de faire face à une affaire fédérale parallèle.

Plus tôt cette année, la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, a annoncé que les procureurs fédéraux poursuivraient la peine de mort, décrivant le meurtre comme un « assassinat prémédité et de sang-froid ».

Les accusations fédérales de Mangione découlent du même incident et comprennent des allégations de meurtre liées à la fusillade de Thompson, qui était directeur général de l’unité d’assurance de UnitedHealth.

Les autorités ont déclaré que Mangione aurait attendu à l’extérieur de l’hôtel qui accueillait la journée des investisseurs de UnitedHealth avant de tirer mortellement sur Thompson avec un pistolet fantôme imprimé en 3D.

L’attaque effrontée et la chasse à l’homme qui a suivi, qui s’est terminée par l’arrestation de Mangione dans un McDonald’s d’Altoona, en Pennsylvanie, ont attiré l’attention nationale.

Au moment de son arrestation, la police a signalé que Mangione portait un manifeste critiquant l’industrie des soins de santé, ainsi que des notes discutant de l’idée de cibler un chef d’entreprise.

Causes en cours et répercussions sur le marché

L’affaire souligne à la fois les défis de sécurité auxquels sont confrontés les dirigeants d’entreprise et la surveillance accrue des entreprises de soins de santé, en particulier des fournisseurs d’assurance, dans l’environnement politique et social actuel.

UnitedHealth, l’un des plus grands acteurs du secteur des soins de santé aux États-Unis, a été au centre de débats sur l’abordabilité et l’accès aux soins.

Bien que le rejet par le tribunal de l’amélioration du terrorisme réduise la portée des poursuites de l’État, Mangione fait toujours face à neuf chefs d’accusation, dont le meurtre au deuxième degré.

Une porte-parole du bureau de Bragg, Danielle Filson, a déclaré que le procureur continuerait à poursuivre les accusations restantes.

Mangione, qui comparaît devant le tribunal dans une combinaison de prisonnier, a salué ses partisans pendant la procédure.

Ses avocats de la défense ont refusé de commenter à la suite de la décision.

La prochaine phase du processus judiciaire se concentrera probablement sur les procédures fédérales, où les procureurs demandent la peine de mort.