L’UE retarde la loi anti-déforestation ; La Malaisie se félicite du report

  • La loi anti-déforestation de l’UE fait l’objet d’un deuxième retard.
  • L’agence malaisienne de l’huile de palme approuve le report, invoquant des problèmes pratiques.
  • L’EUDR cible des matières premières comme l’huile de palme, nécessitant un approvisionnement durable.

L’agence nationale malaisienne de l’huile de palme a exprimé son approbation de la dernière proposition de l’Union européenne visant à reporter la mise en œuvre de sa loi anti-déforestation révolutionnaire.

C’est la deuxième fois que l’UE envisage de retarder le lancement de cette législation importante, qui vise à empêcher les produits liés à la déforestation d’entrer sur le marché européen.

L’accueil positif de l’agence malaisienne souligne le dialogue en cours et les défis potentiels auxquels sont confrontés les principaux pays producteurs d’huile de palme pour s’adapter aux nouvelles réglementations environnementales internationales.

Le Conseil malaisien de l’huile de palme (MPOC) a publié une déclaration indiquant que la décision de retarder ou de reconsidérer la mise en œuvre du règlement donnerait un moment crucial à l’Union européenne.

Cette période permettrait à l’UE de répondre de manière approfondie à une série de préoccupations qui ont été soulevées concernant à la fois l’application pratique du règlement et ses défauts opérationnels et structurels inhérents.

Réglementation de la déforestation

Le règlement de l’Union européenne sur la déforestation (EUDR) représente une étape importante dans la lutte mondiale contre la déforestation et la dégradation des forêts.

Cette législation historique vise à interdire l’importation de certains produits sur le marché de l’UE s’ils sont liés à la destruction de forêts, garantissant ainsi que les produits consommés par les citoyens européens ne contribuent pas à nuire à l’environnement dans d’autres parties du monde.

Le champ d’application de l’EUDR est large et englobe une gamme de produits clés qui ont toujours été les principaux moteurs de la déforestation.

Il s’agit, sans s’y limiter, du soja, du bœuf, du cacao et de l’huile de palme. Chacun de ces produits a un impact considérable sur l’utilisation des terres et, par conséquent, sur la santé des forêts mondiales.

Par exemple, l’expansion de la culture du soja, en particulier dans des régions comme les biomes de l’Amazonie et du Cerrado, a conduit à la défrichement de vastes étendues de forêt pour des terres agricoles.

De même, la production de bœuf nécessite souvent de vastes zones de pâturage, ce qui peut entraîner la conversion de paysages forestiers en pâturages.

La culture du cacao, une denrée mondiale importante, a également été associée à la déforestation, en particulier en Afrique de l’Ouest.

Et l’huile de palme, un ingrédient omniprésent dans de nombreux produits de consommation, a été un facteur notoire de déforestation en Asie du Sud-Est, entraînant une perte d’habitat et d’importantes émissions de carbone.

En imposant ces restrictions, l’EUDR cherche à créer une chaîne d’approvisionnement plus durable pour ces produits.

Il exigera des entreprises qui importent ces produits dans l’UE qu’elles fassent preuve de diligence raisonnable, en démontrant que leurs marchandises n’ont pas été produites sur des terres qui ont été déboisées après une date limite spécifique.

Défis et préoccupations

Le MPOC a soulevé des doutes quant à la praticité du règlement, en particulier compte tenu des investissements importants que les entreprises avaient faits pour se conformer et de la volonté de l’industrie au sens large d’améliorer la durabilité.

L’association a déclaré :

L’UE avait précédemment reporté la loi d’un an en raison des objections de l’industrie et de partenaires commerciaux tels que le Brésil, l’Indonésie et les États-Unis, qui s’inquiétaient des coûts de conformité.

La Malaisie, l’un des principaux producteurs mondiaux d’huile de palme, a exprimé ses inquiétudes concernant le fardeau réglementaire lié au respect de la loi et sa désignation par l’UE comme un pays à « risque standard ».

La réglementation de l’UE impose des inspections pour 3 % de toutes les expéditions en provenance de pays à « risque standard ». À l’inverse, les pays « à faible risque » sont soumis à des exigences de diligence raisonnable moins rigoureuses.