Trump envisage une loi vieille de 200 ans pour déployer des troupes dans les États : voici ce que dit la loi

Le président américain Donald Trump laisse entendre qu’il pourrait dépoussiérer la loi sur l’insurrection, une loi qui existe depuis 1807, pour envoyer des troupes militaires américaines dans des villes comme Chicago et Portland.

Il l’appelle une réponse aux troubles et à l’insurrection liés aux manifestations et aux affrontements contre ses politiques strictes d’application de la loi sur l’immigration.

Cette idée ne sort pas de nulle part, car Trump a été confronté à une série de contestations juridiques qui ont ralenti ou bloqué le déploiement de troupes dans certains États.

Pourtant, il redouble d’efforts, insistant sur le fait que la situation dans certaines villes est hors de contrôle, même si les responsables locaux s’opposent fermement à cette affirmation.

S’il va jusqu’au bout, cela marquerait une escalade majeure, une étape spectaculaire dans l’utilisation de la puissance militaire fédérale sur le sol américain.

Cela approfondit également l’impasse déjà tendue entre l’administration Trump et les États et les villes dirigés par les démocrates sur la question de savoir qui doit prendre les décisions en matière de sécurité publique et d’autorité fédérale.

Que dit la loi sur l’insurrection ?

La loi sur l’insurrection donne au président le pouvoir d’envoyer des troupes militaires américaines dans les villes américaines, mais seulement dans certaines conditions, comme lorsqu’il y a une insurrection, une rébellion ou lorsque les forces de l’ordre normales ne peuvent pas faire respecter les lois fédérales.

D’une certaine manière, il annule la loi Posse Comitatus, qui interdit normalement à l’armée de s’impliquer dans l’application de la loi civile.

Habituellement, le président aurait besoin d’une demande ou d’un consentement des gouverneurs des États avant d’intervenir.

Mais voici le hic : la loi permet également au président d’agir de son propre chef si les dirigeants de l’État ou des collectivités locales ne peuvent pas maintenir l’ordre. C’est là que les choses deviennent controversées.

La Loi n’a pas été souvent utilisée ; en fait, la dernière fois, c’était en 1992 lors des émeutes de Los Angeles.

À l’heure actuelle, il y a encore beaucoup de débats juridiques sur ce qui est considéré comme une « insurrection », et toute tentative de déployer des troupes dans des villes comme Portland ou Chicago est presque certaine de faire l’objet de contestations judiciaires immédiates.

Retombées politiques et réponse du public

L’idée que le président Donald Trump invoque la loi sur l’insurrection a déclenché une tempête de critiques à travers le pays. Les gouverneurs, les législateurs et les groupes de défense des droits civiques résistent tous avec acharnement.

Le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, n’a pas mâché ses mots ; il a qualifié l’idée d’envoyer des troupes dans les villes d'« invasion », accusant l’administration Trump d’attiser le chaos juste pour justifier l’utilisation de la force militaire.

Les responsables de Chicago et de l’Oregon ont déjà pris des mesures juridiques pour bloquer tout déploiement de troupes, arguant que les troubles mentionnés par le président ne répondent tout simplement pas à la norme juridique d’une insurrection ou d’une rébellion.

Les groupes de défense des droits civiques tirent également la sonnette d’alarme, avertissant que la militarisation de l’application de la loi nationale pourrait aggraver les choses, alimenter la violence, saper la confiance du public et mettre les libertés civiles en danger.