US digest : la plus longue fermeture du gouvernement de l’histoire, les déboires de Tesla et Nvidia sur les marchés

Les États-Unis sont confrontés à une confluence de turbulences politiques et de marchés alors que la fermeture du gouvernement devient la plus longue de l’histoire, que l’aide alimentaire fédérale fait l’objet de poursuites judiciaires et que les investisseurs réagissent aux développements majeurs impliquant Tesla et Nvidia.

Pendant ce temps, les forces de l’ordre ont procédé à des arrestations clés dans le cadre d’une enquête très médiatisée à Boston, et la Maison Blanche a réitéré sa position sur la restriction des exportations de puces d’IA vers la Chine.

La fermeture du gouvernement américain atteint une durée record

La fermeture du gouvernement américain est officiellement devenue la plus longue de l’histoire du pays, entrant dans son 35e jour sans résolution en vue.

Des millions d’Américains sont aux prises avec les retombées croissantes, alors que les travailleurs fédéraux restent non rémunérés et que les services publics – de l’aide au logement aux prêts aux petites entreprises – restent gelés.

Mardi, le Sénat n’a pas réussi pour la 14e fois à adopter un projet de loi de financement à court terme qui aurait rouvert le gouvernement.

La mesure, qui visait à financer les opérations jusqu’au 21 novembre, n’a pas atteint les 60 voix requises, la chambre ayant voté à 54 contre 44.

Malgré la frustration bipartisane, les habitudes de vote restent largement inchangées.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-Louisiane), a admis qu'« aucun d’entre nous ne s’attendait à ce que cela traîne aussi longtemps », tandis que le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-Dakota du Sud), a exprimé son optimisme quant au fait que les législateurs « se rapprochaient d’une bretelle de sortie ».

Un groupe bipartite de législateurs de la Chambre a présenté un cadre visant à prolonger de deux ans les subventions d’assurance maladie arrivant à expiration dans le but de sortir de l’impasse, mais il n’est pas clair si le Sénat soutiendra la proposition.

Les prestations SNAP deviennent une poudrière politique

Le président Donald Trump a fait monter les tensions mardi en annonçant que l’administration suspendrait toutes les prestations du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) pendant la fermeture, contredisant une ordonnance d’un tribunal fédéral rendue la veille.

Trump a déclaré que les prestations ne reprendraient qu’une fois que les démocrates auraient accepté d’adopter un projet de loi de financement provisoire.

Ses remarques sont en contradiction avec les assurances que les avocats de l’administration ont données au juge de district américain Jack McConnell, qui avait ordonné un financement partiel des prestations de novembre pour environ 42 millions d’Américains.

Le refus de l’administration d’utiliser 4 milliards de dollars supplémentaires de fonds de prévoyance a suscité des critiques de la part des défenseurs et des avocats des plaignants, qui soutiennent que la décision est illégale.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a défendu la gestion de l’administration, accusant « l’obstructionnisme démocrate » du retard dans les décaissements de SNAP.

La Maison Blanche reste ferme sur les ventes de puces Nvidia à la Chine

L’attachée de presse Karoline Leavitt a également réitéré la position de l’administration selon laquelle les puces Blackwell AI de Nvidia ne seront pas vendues à la Chine « pour le moment ».

Elle a souligné que la position du président est claire et que les préoccupations en matière de sécurité nationale restent primordiales.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a toutefois signalé dans une interview séparée que les États-Unis pourraient reconsidérer leurs restrictions à l’avenir à mesure que la technologie évolue.

Le FBI arrête deux personnes dans l’explosion d’une école de médecine de Harvard

La Joint Terrorism Task Force du FBI a arrêté deux hommes du Massachusetts liés à l’explosion du week-end dernier dans le bâtiment Goldenson de la Harvard Medical School.

L’explosion, décrite comme « intentionnelle », s’est produite tôt samedi matin.

Des images de surveillance ont montré deux individus masqués fuyant les lieux.

Les procureurs fédéraux devraient tenir un point de presse plus tard dans la journée.

Tesla fait face à la réaction des investisseurs concernant le salaire de 1 billion de dollars de Musk

Les actions de Tesla ont chuté de 4,2 % à 448,50 $ mardi, alors que l’incertitude des investisseurs augmentait avant un vote des actionnaires sur le plan de rémunération de 1 billion de dollars proposé par le PDG Elon Musk.

Le fonds souverain norvégien de 1,9 billion de dollars, le plus grand investisseur institutionnel de Tesla, a annoncé qu’il voterait contre le plan, invoquant des inquiétudes concernant la dilution et le « risque de personne clé ».

D’autres grands fonds, dont CalPERS et le New York State Retirement Fund, ont également exprimé leur opposition, tandis qu’ARK Invest et le Florida State Board of Administration ont exprimé leur soutien.

L’analyste Dan Ives de Wedbush s’attend à ce que le paquet soit adopté, le qualifiant de « décision intelligente du Conseil ».

Michael Burry parie contre Nvidia sur fond d’inquiétudes concernant les valorisations

L’investisseur Michael Burry, célèbre pour avoir prédit la crise immobilière de 2008, a pris une position baissière de 187 millions de dollars contre Nvidia par le biais d’options de vente, selon les documents réglementaires.

Les actions de Nvidia ont chuté de 3,5 % mardi dans un contexte de pression générale du marché et de scepticisme quant aux valorisations élevées de l’IA.

La décision de Burry intervient alors que la capitalisation boursière du fabricant de puces a récemment dépassé 5 000 milliards de dollars, se négociant à près de 60 fois les bénéfices.

Les partisans affirment que la domination de Nvidia dans l’infrastructure d’IA justifie sa valorisation, tandis que les sceptiques comme Burry mettent en garde contre une bulle potentielle rappelant l’ère dotcom.

Le débat souligne le malaise croissant quant à savoir si les promesses économiques de l’IA peuvent correspondre aux attentes explosives du marché.