Les minutes de la Fed révèlent un angle mort au cœur de l'essor de l'IA

Le déploiement de l'IA est devenu l'histoire dominante des dépenses d'investissement en capital de cette décennie, alors que les hyperscaleurs étendent les centres de données, que les chaînes d'approvisionnement en puces se développent et que des projets d'alimentation et de refroidissement prennent racine dans diverses régions.

Pour autant, les procès-verbaux de la réunion de janvier de la Réserve fédérale ont discrètement signalé un problème que les régulateurs ne peuvent pas simplement modéliser: une part significative de cet essor est financée dans des « marchés privés opaques » qui nécessitent une surveillance.

Cette ligne se lit moins comme une note de bas de page et davantage comme un angle mort structurel dans le récit d'investissement le plus saturé du cycle.

Ce que la Fed a réellement dit

Dans sa discussion sur la stabilité financière, les procès-verbaux notent des valorisations élevées des marchés boursiers, une forte concentration des valeurs et des activités au sein d’un petit nombre d’entreprises, et un financement par dette accru lié aux développements liés à l’IA.

Puis vint l'admission selon laquelle les investisseurs ne doivent pas passer cela sous silence : « le financement du déploiement d'infrastructures liées à l'IA dans des marchés privés opaques nécessite une surveillance ».

La même section a également mis en évidence des « vulnérabilités associées au secteur privé du crédit », notamment des liens avec d'autres prêteurs non bancaires tels que les compagnies d'assurance et l'exposition des banques au secteur.

La Fed n'a pas qualifié cela de bulle.

Mais elle a relié l'envol de l'IA à des signaux d'alerte familiers en fin de cycle : des valorisations étirées, une direction trop concentrée, et davantage de leviers utilisés pour financer la croissance.

À lire également : L'inflation se réveille-t-elle à nouveau ? Les minutes du FOMC soulèvent des drapeaux

Pourquoi l'opacité est-elle un problème

L'opacité compte car le crédit privé n'est pas valorisé minute par minute comme les obligations publiques.

En termes simples, le stress peut s'accumuler discrètement lorsque les prêts sont négociés en privé, évalués moins fréquemment et détenus dans des véhicules où les investisseurs externes disposent d'une visibilité limitée.

L'ampleur croît également.

Ares Management a estimé que des sociétés de crédit privé pourraient financer environ $5.5 trillion de capital réparti entre dette et capitaux propres dans l'infrastructure mondiale, y compris des projets liés à l'IA, d'ici 2035.

Si cette réserve s'élargit comme prévu, la partie « privée » n'est pas une niche; elle pourrait devenir un canal de financement majeur pour la chaîne d'approvisionnement de l'IA.

Il existe également des signes précoces indiquant que l'IA crée des gagnants et des perdants assez rapidement pour influencer les prêteurs.

UBS estime que 25–35 % des portefeuilles de crédit privé présentent un risque élevé de perturbation liée à l’IA, et avertit que cette exposition n'a pas été entièrement reflétée dans les prix.

Dans les mêmes perspectives, UBS prévoit que les défauts pourraient augmenter d'environ 2 % en 2026 à mesure que les pressions de perturbation et de restructuration s'accentuent.

Que se passe-t-il si les paris tournent mal

Les minutes présentent elles-mêmes le scénario optimiste : un investissement accru dans l'IA signifie probablement « une émission de dette plus élevée à l'avenir », mais « des niveaux d'endettement faibles pour la plupart des entreprises technologiques » suggèrent la capacité de les absorber.

Cela constitue un point raisonnable, car de nombreux bilans des grandes entreprises technologiques restent plus solides que ceux des emprunteurs fortement endettés typiques.

Le scénario pessimiste est que la chaîne de financement compte autant que l'emprunteur.

Reuters a rapporté en novembre qu'une poussée d'emprunts dans le secteur technologique, associée à des signes de tension dans le crédit privé, faisait déjà paniquer les prêteurs du marché obligataire envers les entreprises les mieux notées, augmentant le risque que les coûts de financement augmentent.

L'économiste en chef de Moody’s Analytics, Mark Zandi a également averti que l'emprunt par des entreprises d'IA « devrait être sur le radar comme une menace potentielle croissante pour le système financier et l'économie au sens large » si les attentes ne se réalisent pas et que les actifs se réévaluent.

Le message final de la Fed n'est pas la panique ; c'est la vigilance.

La phrase des minutes « surveillance justifiée » est un signal indiquant que les responsables suivent si le système de financement de l'IA devient un problème de stabilité plus large, et pas seulement une histoire du marché des actions.

La prochaine réunion du FOMC, les 17 et 18 mars, sera le prochain point de contrôle pour déterminer si cela reste un élément à surveiller ou s'il se transforme en une préoccupation plus claire et plus formelle.