Comment un soldat américain a gagné 410 000 $ sur Polymarket en misant sur le raid contre Maduro

Les marchés prédictifs sont censés transformer l'information publique en prix.

Dans l'affaire actuellement en cours autour de Polymarket, les procureurs affirment que l'inverse s'est produit : un soldat de l'armée américaine aurait utilisé des informations classifiées sur une opération militaire secrète pour parier sur l'issue.

Selon l'acte d'accusation rendu public jeudi et la plainte civile de la CFTC, Gannon Ken Van Dyke a engagé environ 33 034 $ et aurait empoché environ 409 881 $ après avoir parié sur des contrats d'événement liés au Venezuela visant la capture de Nicolás Maduro.

Quand une opération classifiée devient un signal de marché

Le gouvernement affirme que Van Dyke n’était pas un simple observateur extérieur.

Les procureurs allèguent qu'il a participé à la planification et à l'exécution de « Operation Absolute Resolve », la mission militaire américaine visant à capturer Maduro et son épouse, Cilia Flores.

L'acte d'accusation indique qu'il a eu accès à des informations sensibles, non publiques et classifiées au moins du 8 déc. 2025 au 6 janv. 2026, et qu'il a signé des accords de confidentialité couvrant des opérations dans l'hémisphère occidental.

Selon les autorités, il était stationné à Fort Bragg et était soldat en service actif depuis plusieurs années.

Ces accès, affirment les procureurs, sont devenus la base de ses opérations sur Polymarket.

Le DOJ indique que Van Dyke a créé un compte vers le 26 déc. 2025 et a placé environ 13 paris entre le 27 déc. et le 2 janv.

Ses paris étaient du côté « Oui » des marchés, notamment « Maduro hors du pouvoir d'ici le 31 janvier 2026 », « Forces américaines au Venezuela d'ici le 31 janvier 2026 », « Les États‑Unis envahiront‑ils le Venezuela d'ici le 31 janvier 2026 ? » et « Trump invoque les War Powers contre le Venezuela ».

La mise totale s'élevait à environ 33 034 $, selon l'acte d'accusation.

Le pari a payé dès que le raid est devenu public

Le calendrier est au cœur de l'affaire.

Les procureurs affirment que durant les heures précédant l'aube du 3 janv. 2026, les forces spéciales américaines ont appréhendé Maduro et Flores à Caracas, et que, quelques heures plus tard, le président a annoncé publiquement l'opération.

Après cette annonce, Polymarket a réglé plusieurs des contrats concernés en faveur du « Oui », notamment « Maduro hors du pouvoir d'ici le 31 janvier 2026 » et « Forces américaines au Venezuela d'ici le 31 janvier 2026 ».

Le DOJ indique que les bénéfices de Van Dyke s'élevaient à environ 409 881 $.

La plainte ajoute un détail qui fait apparaître l'opération moins comme un coup de chance que comme un positionnement anticipé.

Il indique que Van Dyke a utilisé le pseudonyme Polymarket « Burdensome-Mix » et acheté plus de 436 000 parts « Oui » dans le contrat « Maduro hors du pouvoir » entre le 30 déc. et le 2 janv.

La CFTC affirme que ces transactions ont généré plus de 404 000 $ de profit.

En savoir plus — Les coulisses des paris de 170 M$ sur un cessez‑le‑feu en Iran : Polymarket sous une surveillance accrue

Les régulateurs considèrent cela comme une affaire de structure de marché

La riposte des autorités dépasse le cas d'un seul trader.

Le DOJ a inculpé Van Dyke pour usage illégal d'informations gouvernementales confidentielles à des fins personnelles, vol d'informations gouvernementales non publiques, fraude sur les matières premières, fraude électronique (wire fraud) et réalisation d'une opération monétaire illégale.

La CFTC a déposé une plainte civile parallèle réclamant restitution, remise des profits (disgorgement), sanctions pécuniaires civiles, interdictions de négocier et d'inscription, ainsi qu'une injonction permanente.

La CFTC a déclaré qu'il s'agit de son premier dossier d'initié impliquant des contrats d'événement et de sa première application de la soi‑disant « Eddie Murphy Rule » pour mauvaise utilisation d'informations gouvernementales.

Un récit de dissimulation renforce l'accusation de fraude

Les procureurs ajoutent que l'histoire ne s'est pas arrêtée une fois les contrats réglés.

L'acte d'accusation allègue que Van Dyke a retiré une grande partie des produits, transférant environ 437 859 USDC.e vers un coffre de crypto‑monnaie étranger.

Il a ensuite transféré environ 444 209 USDC.e sur un compte de courtage nouvellement créé.

Il est ajouté qu'il a ensuite demandé à Polymarket de supprimer son compte et qu'il a modifié l'email lié à son compte d'échange crypto pour dissimuler son identité.