SEC kan lette kryptoforskriftene ettersom kommissær Uyeda stiller spørsmål ved utvidede handelsregler

US Securities and Exchange Commission (SEC) kan endre sin holdning til kryptoreguleringer ettersom kommissær Mark Uyeda ber om å skrote visse bestemmelser i en 2020-regel som ble utvidet under tidligere styreleder Gary Gensler.

Forskriften, opprinnelig ment å forbedre tilsynet med alternative handelssystemer (ATS) som omhandler statspapirer, ble senere utvidet til å omfatte kryptoplattformer.

Uyeda argumenterer nå for at denne utvidelsen var et feiltrinn, med vagt språk som potensielt utsatt et bredt spekter av kryptorelaterte enheter for strenge utvekslingsbestemmelser.

Kommentarene hans kommer på et tidspunkt da SEC ser ut til å rulle tilbake noen av de aggressive tiltakene som er tatt mot kryptofirmaer de siste årene.

SECs endring i kryptopolitikk

Uyeda reiste bekymring for utvidelsen av regelen på Institute of International Bankers’ Washington-konferanse 10. mars.

Han påpekte at SECs beslutning om å utvide forordningen utover dens opprinnelige omfang hadde utilsiktede konsekvenser.

Den reviderte regelen, introdusert under Gensler i 2022, inkluderte tvetydige begreper som “kommunikasjonsprotokoller”, som Uyeda hevder kunne ha utilsiktet tvunget desentraliserte finansplattformer (DeFi) og andre kryptorelaterte enheter til å registrere seg som børser.

Han beskrev dette trekket som en “feil” og hevdet at det å knytte tilsynet med finansmarkedet til en aggressiv nedbryting av krypto var en overreaksjon.

Uyeda har nå instruert SEC-ansatte om å undersøke muligheten for å fjerne disse kryptorelaterte bestemmelsene, samtidig som regelens hovedmål om å forbedre åpenhet og tilsyn med ATS-er for statlige verdipapirer beholdes.

Industri pushback og SEC endringer

Offentlig respons på den utvidede definisjonen av en utveksling har vært overveldende negativ.

Bransjedeltakere har kritisert SEC for ikke å gi klare regulatoriske veiledninger og for å pålegge overdrevne compliancebyrder på kryptoplattformer som ikke fungerer som tradisjonelle børser.

Uyedas kommentarer tyder på at SEC nå revurderer sin posisjon, potensielt som svar på omfattende tilbakeslag fra industrien og de juridiske utfordringene som fulgte.

Denne endringen i tilnærming følger SECs nylige avgjørelser om å henlegge flere høyprofilerte håndhevelsessaker mot kryptofirmaer, inkludert Gemini og Kraken.

Regulatoren har lansert en arbeidsgruppe som tar sikte på å utvikle klarere retningslinjer for digitale eiendeler, som signaliserer en mulig avvik fra sin tidligere håndhevingstunge strategi.

Under Genslers ledelse hadde SEC innledet over 100 håndhevelsessaker mot kryptofirmaer, og posisjonerte seg som en av de mest aggressive regulatorene i området.

SEC revurderer juridiske kamper

Uyedas holdning stemmer overens med annen nylig utvikling som indikerer at SEC revurderer noen av sine retningslinjer rettet mot kryptosektoren.

20. februar trakk byrået sin anke i en sak mot en rettsavgjørelse i Texas som hadde slått ned en egen megler-forhandler-regel.

Denne regelen, introdusert under Gensler, forsøkte å klassifisere visse DeFi-plattformer, likviditetstilbydere og market makers som forhandlere, noe som gjør dem underlagt registreringskrav.

SECs tilbaketrekning fra denne saken, kombinert med Uyedas press for å eliminere kryptorelaterte bestemmelser fra ATS-regelen, antyder en bredere revurdering av regulatoriske tilnærminger til digitale eiendeler.

Selv om det fortsatt er uklart hvor langt SEC vil gå med å rulle tilbake tidligere tiltak, indikerer byråets nylige handlinger at det beveger seg bort fra de strenge retningslinjene som definerte dets holdning under Gensler.

Resultatet av denne regulatoriske revurderingen kan ha vidtrekkende implikasjoner for kryptoindustrien.

En tilbakeføring av disse bestemmelsene kan lette etterlevelsespresset på DeFi-plattformer og andre kryptofirmaer, og potensielt bane vei for mer innovasjon i sektoren.

Imidlertid reiser det også spørsmål om hvordan SEC planlegger å regulere digitale eiendeler fremover, spesielt ettersom nye håndhevingsstrategier og regulatoriske rammer fortsetter å utvikles.