ABD kararı sonrası Meta ve Google'a karşı binlerce genç bağımlılığı davası

ABD bir temyiz mahkemesi Pazartesi günü, Meta Platforms, Alphabet'in Google'ı, ByteDance'in TikTok'u ve Snap hakkında, sosyal medya ürünlerinin genç kullanıcıları kasıtlı olarak meşgul ve bağımlı tutacak şekilde tasarlandığı iddialarına ilişkin binlerce davanın yolunu açtı.

San Francisco'daki ABD 9. Temyiz Mahkemesi, Meta ve TikTok'un federal mahkemede açılan 3.000'den fazla davayla karşı karşıya gelmelerini gerektiren alt mahkeme kararını bozma talebini reddetti.

Temyiz mahkemesi, şirketlerin karara çok erken itiraz ettiklerini belirterek daha geniş davaların devam etmesine izin verdi.

Bu aşamada 230. madde savunması reddedildi

Meta ve TikTok, 1996 tarihli Communications Decency Act'in 230. maddesinin kendilerini davalardan koruduğunu savunmuştu.

Yasa genel olarak çevrimiçi platformları kullanıcıları tarafından paylaşılan içeriklerden kaynaklanan sorumluluktan korur.

Şirketler, korumanın ayrıca ürünlerinin potansiyel bağımlılık yapıcı doğası konusunda kullanıcıları uyarmadıkları yönündeki iddiaları da kapsadığını savundu.

Şirketler, 230. maddeyle ilgili alt mahkeme kararına itiraz etmek için davaların sonuçlanmasını beklememeleri gerektiğini söylediler.

9. Daire karşı çıkarak, yasanın esasen sorumluluğa karşı bir savunma sağladığını, dava açılmaktan tamamen muafiyet sağlamadığını tespit etti.

Bu nedenle itirazın erken yapıldığına hükmetti.

Karar, şirketleri platformlarının nasıl tasarlandığını ve çocuklar üzerindeki etkileri hakkında neler bildiklerinin incelenebileceği davalarla karşı karşıya bırakıyor.

29 eyaletin dahil olduğu Meta davası devam edebilir

Temyiz mahkemesi ayrıca 29 eyalet başsavcısı tarafından açılan davada Çarşamba günü başlaması planlanan duruşmanın ertelenmesi talebini reddetti.

Eyaletler, Meta'nın çocukların verilerini yasa dışı şekilde topladığı ve kullandığı, platformlarını genç kullanıcıları bağımlı tutacak şekilde tasarladığı ve hizmetlerinin güvenliği konusunda tüketicileri yanıltığı iddiasında bulunuyor.

Meta, itirazı sonuçlanana kadar davanın devam etmemesi gerektiğini savunmuştu.

Bu karar, New Mexico'da bir hâkimin Meta'nın eyalette kamuya zarar verdiğine karar vermesinin birkaç gün ardından geldi.

Hakim, şirketin ergen ruh sağlığı için $567 million tutarında bir fona ödeme yapmasını ve gençlerin güvenliğini iyileştirmeye yönelik önlemler uygulamasını emretti.

Meta sözcüsü yorum yapmayı reddetti. Reuters'a göre TikTok temsilcileri yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Bu yılın Mart ayında, Los Angeles'taki bir jüri, Meta Platforms Inc. ve Alphabet Inc.'in Google'ını, platformlarının genç bir kullanıcının ruh sağlığına zarar vermesine katkıda bulunduğu iddiasıyla dönüm niteliğindeki bir davada ihmalkârlıktan sorumlu buldu; bu, sosyal medya endüstrisi ve bunun yasal maruziyeti açısından önemli bir an olarak kayda geçti.

Los Angeles Superior Court'ta verilen kararda davacıya $3 million tazminat verildi; Meta sorumluluğun %70'inden, YouTube ise kalan %30'undan sorumlu tutuldu.

Binlerce dava sosyal medya platformlarını hedef alıyor

Daha geniş dava süreci eyaletleri, belediyeleri, okul bölgelerini, ebeveynleri ve bireysel kullanıcıları kapsıyor.

Davacılar, sosyal medya şirketlerinin ürünlerini gençler arasında bağımlılık teşvik edecek şekilde kasıtlı olarak tasarladıklarını ve bunun depresyon, anksiyete, beden imajı sorunları ve diğer ruh sağlığı kaygılarının artışına katkıda bulunduğunu iddia ediyor.

Federal davada yer alan binlerce okul bölgesi ve kişiyi temsil eden avukatlar Lexi Hazam ve Previn Warren, temyiz mahkemesinin kararının eyaletlerin davasının devam etmesine izin vereceğini söyledi.

Ayrıca Şubat ayında okul bölgelerini içeren bir duruşma planlandığına dikkat çektiler.

"Bir duruşma, kamuoyunun Meta'nın ürünlerinin çocuklar üzerindeki etkileri hakkında ne bildiğini, ne zaman bildiğini ve bu bilgiyle ne yapmayı seçtiğini öğrenme yoludur," avukatlar Reuters raporunda söyledi.

"Meta, bu delilleri kamuoyundan saklamak için mücadele etti."

Şirketler dava teorilerini tartışmaya devam ederken, davacılar 230. maddenin sosyal medya platformlarının tasarımı ve işletimiyle ilgili iddiaları korumadığını savunuyor.

Pazartesi günkü karar, şirketlerin nihayetinde sorumlu olup olmadığını belirlemiyor.

Bunun yerine, davaların devam etmesine izin veriyor ve büyük sosyal medya platformlarının genç kullanıcılar etrafında nasıl tasarlandığını, pazarladığını ve işletildiğini inceleyen duruşmaların kapısını açabilir.