Justizministerium drängt Google zum Verkauf von Chrome, um sein Suchmonopol herauszufordern: Wie wahrscheinlich ist das?

Hochrangige Beamte des Justizministeriums haben beschlossen, einen Richter zu bitten, Alphabets Google zu zwingen, seinen Chrome-Browser zu veräußern, was einem Bericht von Bloomberg zufolge wahrscheinlich eine erhebliche Eskalation des Kartellrechts bedeuten wird.

Dieser Schritt folgt auf das Urteil von Richter Amit Mehta, in dem dieser feststellte, dass Google den Suchmarkt illegal monopolisiert habe. Dies führte zu Abhilfemaßnahmen, die die Vorgehensweise der Technologiegiganten neu definieren könnten.

Die Dominanz von Chrome ist für Google von entscheidender Bedeutung, da es ihm als strategisches Instrument zur Erfassung von Benutzerdaten und zur Lenkung des Datenverkehrs zu seinen Produkten, wie etwa der KI-Plattform Gemini, dient.

Solche Daten sind die Grundlage für die zielgerichtete Werbung von Google, die die Grundlage seines Multimilliarden-Dollar-Geschäfts bildet.

Das Ziel des Justizministeriums besteht darin, diese vertikale Integration zu unterbrechen, die nach Ansicht von Kritikern die Macht von Google festigt und Innovation und Wettbewerb hemmt.

Chrome kontrolliert derzeit 61 Prozent des US-Browsermarktes und ist daher ein wichtiger Bestandteil der vorgeschlagenen Lösung.

Datenlizenzierung und Entkopplung des Android-Betriebssystems

Neben der Empfehlung eines Verkaufs von Chrome wollen die Kartellbehörden Mehta auch empfehlen, Lizenzauflagen für Daten durchzusetzen, heißt es in dem Bericht.

Dieses Mandat könnte die KI-Landschaft neu gestalten, indem es konkurrierenden Technologieunternehmen Zugriff auf die „Click-and-Query“-Daten und die Syndizierung von Suchergebnissen von Google gewährt.

Wenn Wettbewerber diese Informationen nutzen können, können sie ihre Suchalgorithmen verbessern und die KI-Entwicklung vorantreiben.

Derzeit syndiziert Google Suchergebnisse mit Einschränkungen, beispielsweise der Verhinderung der Verwendung mobiler Anwendungen.

Die vorgeschlagenen Lizenzierungsregeln würden derartige Hindernisse beseitigen und kleineren Suchmaschinen und Startups eine stärkere Position ermöglichen.

Die Verantwortlichen werden Google außerdem vorschlagen, sein Android-Betriebssystem von seinen Kerndiensten, darunter der Suchmaschine und dem Google Play App Store, zu trennen.

Dies würde die enge Integration zerstören, die für Googles Strategie von zentraler Bedeutung ist, und möglicherweise das Smartphone-Ökosystem verändern.

Zusätzliche Maßnahmen würden von Google erfordern, mehr Daten an Werbetreibende weiterzugeben, um es diesen zu ermöglichen, die Anzeigenplatzierung besser zu verwalten.

Ein langer Weg voller juristischer Auseinandersetzungen

Die Wurzeln des Falls reichen zurück bis in die Zeit der Trump-Regierung und wurden unter Präsident Biden in einem seltenen parteiübergreifenden Vorstoß gegen Technologiemonopole fortgesetzt.

Die schärfste Option – der Zwangsverkauf von Android – wurde letztlich zugunsten gezielterer Eingriffe verworfen.

Die Anhörung im April wird über den weiteren Verlauf dieser Vorschläge entscheiden; eine endgültige Entscheidung wird bis August 2025 erwartet.

Google ist unterdessen bereit, gegen Mehtas Urteil Berufung einzulegen.

Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für regulatorische Angelegenheiten des Unternehmens, bezeichnete die Haltung des Justizministeriums als radikale Übergriffigkeit.

„Wenn die Regierung auf diese Weise Druck auf die Waage ausübt, schadet das den Verbrauchern, den Entwicklern und der amerikanischen Technologieführerschaft“, sagte sie in dem Bloomberg-Bericht.

Wie wahrscheinlich ist es, dass Google Chrome verkauft?

Während das Justizministerium seine Empfehlungen durchsetzen will, bleibt die Frage, ob der Richter sie akzeptieren wird.

„Die Wahrscheinlichkeit einer Veräußerung von Chrome erscheint gering“, sagte Rebecca Haw Allensworth, Professorin und stellvertretende Dekanin für Forschung an der Vanderbilt Law School, in einem Bericht von MarketWatch.

Erschwerend kommt hinzu, dass sich die Lage durch den bevorstehenden politischen Wandel und die Unsicherheit darüber ändert, wie die künftige Trump-Administration mit laufenden Fällen im Zusammenhang mit den großen Technologieunternehmen umgehen wird.

In der Vergangenheit haben republikanische Regierungen gegenüber Silicon Valley einen eher zurückhaltenden Ansatz bevorzugt.

Allensworth wies jedoch darauf hin, dass die ursprüngliche Klage gegen Google während Trumps erster Amtszeit eingereicht wurde.

„Trumps Politik steht nicht im Einklang mit dem traditionellen Laissez-faire-Republikanismus“, bemerkte sie. „Es ist unklar, wie sein Justizministerium diesen Fall handhaben wird.“

Auswirkungen auf den Aktienmarkt und die Branche

Die Nachricht über die mögliche Veräußerung belastete die Google-Aktie, die im späten Handel um bis zu 1,8 Prozent fiel.

Dieser Rückgang steht im Gegensatz zu einem breiteren Aufwärtstrend in diesem Jahr, in dem die Aktien um 25 % zugelegt hatten.

Die Reaktionen der Branchenanalysten sind gemischt.

Mandeep Singh von Bloomberg Intelligence äußerte sich skeptisch gegenüber einer erzwungenen Abspaltung und verwies auf regulatorische Herausforderungen, mit denen potenzielle Käufer wie Amazon konfrontiert seien.

Singh betonte jedoch, dass ein unerwarteter Käufer wie OpenAI die Vermögenswerte möglicherweise nutzen könnte, um seine Verbraucher- und Werbeangebote zu stärken.

KI-Übersichten in der Kritik

Auch die KI-gesteuerte „Übersichts“-Funktion von Google hat zu Beschwerden von Publishern geführt, die argumentieren, dass dadurch Verkehr und Werbeeinnahmen abgezweigt würden.

Websitebesitzer können sich zwar gegen die Bereitstellung von Trainingsdaten durch Google entscheiden, dies bedeutet jedoch eine geringere Sichtbarkeit in den Suchergebnissen – ein kritischer Kompromiss in einem hart umkämpften digitalen Markt.

Die geplanten Abhilfemaßnahmen des Justizministeriums würden es den Herausgebern, sofern sie angenommen werden, ermöglichen, die Verwendung von Inhalten für derartige Funktionen zu blockieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass sich eine Deaktivierung nicht gravierend auf ihr Suchranking auswirkt.