Wie Trumps Leaks und seine Abneigung gegen Europa eine neue geopolitische Ordnung formen

Manchmal wird Geschichte zufällig geschrieben.

Europa beginnt endlich aufzuwachen, aber nicht aus freiem Willen.

Das liegt daran, dass die USA unter Trumps zweiter Amtszeit sie dazu zwingen.

Der Auslöser war ein nationaler Sicherheitsfehler, der wie eine politische Satire anmutete: Donald Trumps Verteidigungsteam fügte versehentlich den Chefredakteur des Atlantic zu einem privaten Signal-Chat hinzu.

Dieser Chat enthüllte nicht nur militärische Pläne, sondern auch, wie hochrangige US-Beamte über Europa sprechen.

Dieses Leck machte eines deutlich: Die USA betrachten Europa nicht mehr als strategischen Partner. Sie sehen es als Belastung.

Nun bleibt abzuwarten, ob Europa endlich etwas dagegen unternehmen wird.

Bricht die transatlantische Sicherheitsannahme zusammen?

Jahrzehntelang basierteEuropas Wirtschaftsmodell auf dem Trittbrettfahren bei den US-amerikanischen Sicherheitsgarantien.

Die Wahrheit ist, dass die NATO es europäischen Regierungen ermöglicht hat, zu wenig in die Verteidigung zu investieren, während sie sich auf den Aufbau von Sozialstaaten, die Entwicklung ihres Binnenmarktes und die Übernahme einer Führungsrolle im Bereich der Regulierung in Bereichen wie Klima und Daten konzentrierten.

Diese Vereinbarung gilt nicht mehr.

Die Trump-Regierung hat deutlich gemacht, dass die Sicherheitszusagen der USA nicht mehr automatisch gelten.

In München kritisierte Vance offen europäische Werte.

Die kürzlich geleakten Chats enthüllten, dass Trumps innerer Kreis finanzielle Kompensation von Europa im Austausch für militärische Aktionen der USA gefordert hat.

Trump selbst hat die Idee ins Spiel gebracht, sich aus der höchsten militärischen Position der NATO, dem Obersten Alliierten Befehlshaber Europa, zurückzuziehen.

Diese Position wird seit 1951 von den USA besetzt.

Das E5 und eine neue Sicherheitsarchitektur

Mit dem Rückzug der Vereinigten Staaten beginnt sich in Europa eine neue Konstellation herauszubilden.

Die informelle Gruppe umfasst 5 Länder, die nun als E5 bezeichnet werden.

Das sind Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Polen und Italien.

Dies ist keine offizielle Institution. Es gibt keinen Vertrag oder ein Sekretariat. Aber hier findet die Koordination statt.

Diese fünf Nationen vereinen den Großteil der europäischen Wirtschaftskraft, Militärstärke und des politischen Gewichts.

Frankreich und Großbritannien sind Atommächte und ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates.

Deutschland hat gerade seine verfassungsrechtlichen Schuldenbremsen aufgehoben, um ein 500 Milliarden Euro schweres Paket für Verteidigung und Infrastruktur durchzusetzen.

Polen ist bereits der größte NATO-Beitragszahler gemessen am BIP und auf dem besten Weg, die größte Armee Europas zu haben.

Ziel ist es, bis zum Juni-Gipfel einen stufenweisen Plan für die Übernahme wichtiger NATO-Aufgaben durch Europa vorzulegen.

Berichte deuten darauf hin, dass dieser Plan sogar einen europäischen Nachfolger für den Posten des Obersten Alliierten Befehlshabers Europa umfassen könnte, sollte die USA sich zurückziehen.

Dies ist keine Rückkehr zum europäischen Föderalismus oder gar eine Wiederbelebung von EU-Verteidigungsvorschlägen.

Es ist eine ad-hoc-Reaktion von Staaten, die jetzt wissen, dass sie sich nicht mehr auf Washington verlassen können.

Wo wird die neue Investition landen?

Eine sichtbare Folge des strategischen Erwachens Europas ist der Anstieg der öffentlichen Investitionen.

Deutschlands 500 Milliarden Euro umfassender Infrastruktur- und Verteidigungsplan wird voraussichtlich das BIP im nächsten Jahrzehnt steigern.

Rüstungsunternehmen wie Rheinmetall und der Raketenhersteller MBDA haben steigende Auftragseingänge gemeldet.

Die Aktien der Eurozone sind seit Trumps zweiter Amtseinführung am 20. Januar um 12 % gestiegen, während die US-Aktien im gleichen Zeitraum fast genauso stark gefallen sind.

Zum ersten Mal seit fast einem Jahr haben Ökonomen die Wachstumsprognosen für die Eurozone für 2026 von 1,2 % auf 1,3 % angehoben.

Auch die Fabrikaktivität nimmt zu, wobei das Wirtschaftswachstum in der Eurozone im März ein Siebenmonatshoch erreichte.

Aber dieser Schwung stößt an reale Grenzen.

Europas Schwächen werden hartnäckig sein. Hohe Energiekosten, fragmentierte Binnenmärkte und bürokratische Hürden haben höchste Priorität.

Es fließt Geld, aber die Engpässe liegen in der Aufnahme und der Umsetzung.

Ein Großteil der Verteidigungs- und Infrastrukturfinanzierung wird erst in Jahren spürbar werden.

Und während Rheinmetall oder Strabag im Jahr 2025 florieren mögen, werden Stahlhersteller und KMU mit Bürokratie und Energievolatilität zu kämpfen haben.

Handel und Unsicherheit liegen weiterhin über allem.

Europas exportorientierte Wirtschaft hat ein weiteres Problem, über das sie sich Sorgen machen muss: einen drohenden Handelskrieg.

Am 2. April werden die USA neue Zölle auf europäische Waren erheben.

Die EZB schätzt, dass ein 25-prozentiger Zoll die Produktion der Eurozone im ersten Jahr um 0,3 Prozentpunkte reduzieren könnte.

Sollte Europa Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, könnten sich die Auswirkungen verdoppeln.

Die Unsicherheit im Handel bremst bereits einige Investitionen.

Indizes, die politische Risiken, Handelsstörungen und das Anlegervertrauen abbilden, sind auf Rekordhöhen gestiegen.

Führungskräfte aus der Fertigungs- und Finanzbranche geben an, dass sie langfristige Entscheidungen zurückstellen, bis sie ein klareres Bild von der zukünftigen US-Politik haben.

Diese Klarheit wird vielleicht nicht so schnell kommen, möglicherweise aus gutem Grund.

Handelt es sich um einen Notfalleinsatz?

Manche bezeichnen diesen Moment als europäisches Erwachen.

Manche bezeichnen es sogar als Wendepunkt. Aber es gibt einen Unterschied zwischen strategischer Planung und erzwungenem Handeln.

Europa hat keine langfristige Vision. Es reagiert auf plötzliche Abbrüche.

Und obwohl das Tempo der Ankündigungen beeindruckend ist – mit mehr Ausgaben, neuer Zusammenarbeit und stärkeren Formulierungen – ist das Fundament instabil.

Die EU kann in der Außenpolitik immer noch nicht als Einheit auftreten. Die NATO, obwohl noch intakt, könnte ihre Kommandostruktur verlieren, wenn die USA sich zurückziehen.

Und obwohl die E5 schnell voranschreitet, schließt sie wichtige Akteure der europäischen Verteidigung aus: die nordischen Länder, die baltischen Staaten und kleinere Staaten mit ernstzunehmenden Fähigkeiten.

Es gibt auch die Frage der öffentlichen Unterstützung.

Die meisten europäischen Wähler lehnen hohe Verteidigungsausgaben weiterhin ab.

Die Regierungen sind noch nicht ehrlich darüber, was echte Autonomie kosten würde.

Die wichtigste Veränderung in den Beziehungen zwischen den USA und Europa betrifft nicht die Budgets.

Es geht um Identität.

Die durchgesickerten Signal-Nachrichten machten sich nicht nur über Europas Militärausgaben lustig, sie zeigten offene Verachtung.