Gold Reserve versucht, Richter und Berater von Delaware wegen Streit um Citgo-Auktion zu disqualifizieren

Die in Toronto börsennotierte Gold Reserve (GRZ. V) teilte am Freitag mit, dass es Anträge auf Disqualifikation eines Gerichtsbeamten und des Richters gestellt habe, die den Verkauf von Anteilen an der Muttergesellschaft der venezolanischen Citgo Petroleum und zwei am Verkaufsprozess beteiligten Beratungsfirmen überwachen.

Laut Reuters sind die Unterlagen der jüngste Schritt in einem langjährigen Streit über eine hochkarätige Auktion von Aktien der PDV Holding, einer Einheit der staatlichen venezolanischen Ölgesellschaft PDVSA.

Als einer von 15 Gläubigern, die die Rückzahlung von Milliarden an Zahlungsausfällen und Enteignungen in Venezuela fordern, befindet sich Gold Reserve in einem Rechtsstreit über die Art und Weise, wie das Gericht in Delaware den Auktionsprozess gehandhabt hat.

Konflikt um Auktionsempfehlungen

Das Bergbauunternehmen hatte sich vor Gericht gegen Versuche gewehrt, den konkurrierenden Bieter Amber Energy, eine Tochtergesellschaft von Elliott Investment Management, zum Gewinner eines Gebots in Höhe von 5,9 Mrd. $ erklären zu lassen.

Das im August empfohlene Angebot von Gold Reserve in Höhe von 7,9 Milliarden US-Dollar hätte eine Vorzugsbehandlung erhalten sollen, argumentiert das Unternehmen.

Gold Reserve versuchte in den von ihr eingereichten Anträgen, offensichtliche Interessenkonflikte der Hauptbeteiligten des Verfahrens hervorzuheben.

Das Unternehmen strebt die Absetzung von Richter Leonard Stark und Gerichtsbeamtem Robert Pincus an, die zunächst das Angebot von Gold Reserve unterstützten, dann aber seine Meinung änderten, um Elliotts Amber Energy zu unterstützen.

Gold Reserve reichte auch einen Antrag ein, in dem gefordert wird, dass alle Entscheidungen bezüglich des Bieterverfahrens bis zur Klärung der Disqualifikationsangelegenheiten ausgesetzt werden.

In einer Erklärung sagte Gold Reserve, dass das Unternehmen seine Aktionäre in diesen Angelegenheiten vollständig transparent macht.

Beraterbeziehungen auf dem Prüfstand

Die Unterlagen der Kanzlei gehen über das reine Gerichtspersonal hinaus. Gold Reserve zielt auf zwei Berater ab: Weil, Gotshal and Manges und Evercore (EVR. N), die dem Gericht bei der Bewertung der Angebote geholfen haben.

Gold Reserve argumentiert, dass Weil wegen eines angeblichen Interessenkonflikts disqualifiziert werden muss, und behauptet, dass die Anwaltskanzlei Elliott auch während des Citgo-Verkaufsprozesses vertreten hat.

Das Bergbauunternehmen behauptete auch, dass sowohl Weil als auch Evercore anhaltende Beziehungen zu einigen Anleihegläubigern haben, die von Elliotts Angebotsstruktur profitieren könnten.

Die Pressemitteilung des Unternehmens enthielt weder von Weil noch von Evercore einen Kommentar, und beide lehnten es ab, sich zu äußern, als sie kontaktiert wurden.

Parallele Anträge venezolanischer Vertreter

Der Streit um Interessenkonflikte hat sich ausgeweitet. Im September beantragten die Anwälte, die Venezuela vertreten, eine wichtige Verkaufsanhörung auszusetzen, und begründeten dies mit Bedenken über Weils Rolle.

Richter Stark lehnte diesen Antrag jedoch ab und ließ den Prozess weitergehen.

Die jüngsten Unterlagen von Gold Reserve, die am Donnerstag unter Verschluss eingereicht wurden, spiegeln diese Bedenken wider.

Die venezolanischen Parteien haben auch ihre eigenen Anträge auf Disqualifikation von Pincus, Weil und Evercore eingereicht und damit den Druck auf das Gericht in Delaware erhöht, sich mit den Vorwürfen zu befassen, bevor es mit dem Verkauf fortfährt.

Bevorstehende Anhörung und nächste Schritte

Richter Leonard Stark wird am 21. Oktober eine Anhörung abhalten, um die Anträge abzuwägen und zu versuchen, die Konflikte zu entwirren, die auf Pincus' Empfehlungsänderung folgten.

Wir warten auf eine endgültige Entscheidung des Richters über das Auktionsergebnis im Anschluss an die Anhörung.

Für Gold Reserve steht immer noch viel auf dem Spiel.

Der Versuch, die Vorgaben des Gerichts rückgängig zu machen und sein Angebot in Höhe von 7,9 Milliarden US-Dollar wiederzubeleben, unterstreicht die allgemeinen rechtlichen Bedenken hinsichtlich Fairness und Transparenz bei einem der teuersten Ausverkäufe von Vermögenswerten, die mit Venezuelas langwierigen internationalen Schuldenschlachten verbunden sind.

Die Gläubiger und die venezolanische Regierung werden abwarten, was bis zur Anhörung im Oktober passiert, einer Entscheidung, die nicht nur die Aufteilung des Eigentums, sondern auch die Aufteilung der Milliardenerlöse unter den konkurrierenden Klägern bestimmen könnte.