Powell tritt ins Rampenlicht, während der Oberste Gerichtshof Trumps Versuch abwägt, Feds Cook zu entfernen

Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, wird am Mittwoch an den mündlichen Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof teilnehmen – eine seltene öffentliche Demonstration institutioneller Unterstützung, während die Richter entscheiden, ob Präsident Trump Fed-Gouverneurin Lisa Cook entlassen kann.

Der Fall prüft, ob die Absetzungsbefugnis des Präsidenten jahrzehntelange Fed-Unabhängigkeitsschutzmaßnahmen überwiegt oder ob Cooks "aus wichtigem Grund"-Verteidiger Bestand hat.

Powells Auftritt unterstreicht die Bedeutung für die Unabhängigkeit der Fed

Powells Anwesenheit markiert eine symbolische Eskalation.

Der Fed-Vorsitzende erscheint fast nie bei Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof, was seine Entscheidung, im Gerichtssaal zu vertreten, zu einer bewussten Botschaft macht: Die Institution betrachtet diesen Fall als existenziell.

Seine Anwesenheit erfolgt wenige Tage, nachdem Powell offengelegt hatte, dass die Trump-Regierung Vorladungen an die Fed erteilt hat, mit denen eine beispiellose strafrechtliche Untersuchung gegen Powell selbst wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit einer umstrittenen Renovierung des Hauptquartiers gedroht wird.

Dieses Timing verstärkt die institutionelle Spannung.

Experten warnen, dass Powells eigene Verwundbarkeit erheblich steigt, falls das Gericht Cooks Absetzung zulässt.

Cook wurde 2023 von Präsident Biden für ihre 14-jährige Fed-Amtszeit ernannt.

Im August 2025 verwies Trump auf mutmaßlichen Hypothekenbetrug, bei dem Cook zwei Häuser als ihren Hauptwohnsitz auf Darlehensdokumenten auswies, um bessere Konditionen zu sichern.

Sie hat ein Fehlverhalten bestritten und sieht sich keiner strafrechtlichen Anklage gegenüber.

Trump entließ sie am 25. August, doch Richterin Jia Cobb blockierte die Absetzung am 9. September und entschied, dass Cook eine "erhebliche Wahrscheinlichkeit" habe, in der Sache zu gewinnen.

Die Richter stehen vor einer grundlegenden Frage

Die rechtliche Frage ist täuschend einfach: Kann ein Präsident einen Fed-Gouverneur wegen angeblichen Verhaltens vor Amtsantritt absetzen oder nur wegen Handlungen während der Amtszeit?

Trumps Anwälte argumentieren, dass das Verhalten vor der Amtszeit fair sei, und behaupten, Hypothekenbetrug zeige die Uneignung für eine Rolle als Finanzaufsichtsbehörde.

Cooks Team entgegnet, dass die Akzeptanz von Verhalten vor der Amtszeit als Grund für eine Absetzung den gesamten "aus wichtigem Gründen"-Schutz untergräbt und Fed-Gouverneure in At-will-Angestellte verwandelt.

Cook wurde keiner Straftat angeklagt. Ihre Anwälte beschreiben die Vorwürfe als "konstruierte" Vorwände für politische Meinungsverschiedenheiten und weisen darauf hin, dass Trump wiederholt mit den Entscheidungen der Fed zu den Zinssätzen kollidiert hat.

Der Oberste Gerichtshof blockierte vorübergehend Urteile der unteren Instanzen, erlaubte Cook, im Amt zu bleiben, während das Verfahren weiterläuft.

Diese Entscheidung selbst signalisiert Skepsis gegenüber Trumps Absetzungsbemühungen. Dennoch hat das Gericht in jüngsten Fällen Sympathie für die Amtsbefugnis zur Absetzung des Präsidenten gezeigt, sodass das Ergebnis ungewiss bleibt.

112 Jahre ununterbrochene Unabhängigkeit

Kein Präsident hat in der 112-jährigen Geschichte der Institution jemals einen amtierenden Fed-Gouverneur abgesetzt.

Eine Entscheidung für Trump würde einen Präzedenzfall schaffen, der die Beziehung der Fed zum Weißen Haus dauerhaft verändern könnte.

Ehemalige Fed- und Finanzministeriumsbeamte haben das Gericht gewarnt, dass die Genehmigung der Entfernung wirtschaftliche Instabilität auslösen und das öffentliche Vertrauen in die Zentralbanken untergraben könnte.

Für Powell sendet die Teilnahme ein klares Signal: Die Federal Reserve beabsichtigt, ihre Unabhängigkeit zu verteidigen. Die Argumente vom Mittwoch werden entscheiden, ob diese Verteidigung Bestand hat.