Nevada verklagt Kalshi inmitten des Streits um die Autorität über Prognosemärkte

Nevada hat am Dienstag seine Konfrontation mit dem Prognosemarktbetreiber Kalshi verschärft, nachdem ein Bundesberufungsgericht den Weg für die staatlichen Regulierungsbehörden frei gemacht hat, mit Durchsetzungsmaßnahmen bezüglich der Sportveranstaltungsverträge des Unternehmens fortzufahren.

Das Nevada Gaming Control Board hat eine Zivilklage beim Bezirksgericht von Carson City eingereicht, um eine dauerhafte Verfügung zu erwirken, die das stoppt, was es als nicht lizenzierte Wettaktivitäten bezeichnete. 

Der Antrag folgte auf eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den neunten Bezirk, das Kalshis Eilantrag ablehnte, Nevada an Maßnahmen zu hindern, während die umfassendere Berufung läuft.

Staatliche Regulierungsbehörden argumentieren, dass Kalshis Sportverträge im Kern als Wetten auf sportliche Ergebnisse fungieren und daher unter Nevadas etablierten Glücksspielrahmen fallen. 

Laut der Beschwerde hat Kalshi Wettaktivitäten ermöglicht, ohne eine staatliche Lizenz einzuholen oder die Aufsichts- und Steueranforderungen zu erfüllen, die für lizenzierte Sportwettenanbieter gelten.

Das Büro des Generalstaatsanwalts vertritt die Ansicht, dass die Erlaubnis, die Plattform ohne Lizenzierung weiterzuführen, den Verbraucherschutz und die regulatorische Einheitlichkeit untergraben würde.

Kalshi seinerseits hat die Bemühungen erneuert, den Streit vor ein Bundesgericht zu bringen.

In einem nach der staatlichen Klage eingereichten Antrag bekräftigte das Unternehmen, dass es gemäß dem Commodity Exchange Act der „ausschließlichen Bundesgerichtsbarkeit“ unterliege und von der Commodity Futures Trading Commission beaufsichtigt werde. 

Es macht geltend, dass die Einstufung seiner Verträge als Glücksspiel von den Gerichten eine, wie es sie nennt, unangemessen enge Auslegung des Bundesrohstoffrechts erfordere.

Nevada erließ im März letzten Jahres erstmals eine Unterlassungserklärung, in der Kalshi angewiesen wurde, sportbezogene Märkte innerhalb des Bundesstaates einzustellen. 

Kalshi reagierte mit einer Bundesklage und erhielt daraufhin eine einstweilige Verfügung, die die Plattform vorübergehend vor der Durchsetzung schützte.

Im November 2025 hob der US-Bezirksrichter Andrew Gordon die Verfügung jedoch auf und stellte fest, dass die Sportangebote von Kalshi herkömmlichen Wettaktivitäten, die der staatlichen Regulierung unterliegen, sehr ähnlich seien. 

Kalshi bemühte sich daraufhin beim neunten Bezirk um einen Notaufschub, um seinen Betrieb während der Berufung aufrechtzuerhalten, ein Antrag, der diese Woche abgelehnt wurde, was Nevadas neuesten Durchsetzungsschritt auslöste.

In seiner neuesten Beschwerde bekräftigte das Gaming Control Board, dass Kalshis Verträge es „Benutzern ermöglichen, auf die Ergebnisse von Sportveranstaltungen zu wetten“ und daher die Kriterien für eine staatliche Lizenzierung erfüllen. 

Obwohl es Sportwetten in Nevada zugänglich machte, so die Regulierungsbehörde, sei das Unternehmen nicht lizenziert und erfülle nicht die staatlichen Glücksspielanforderungen.

CFTC und Branchenbeteiligte wehren sich

Nevadas Vorgehen findet vor dem Hintergrund einer breiteren nationalen Konfrontation zwischen staatlichen Glücksspielbehörden und staatlich registrierten Prognoseplattformen statt. 

Bundesstaaten, darunter Massachusetts und Tennessee, haben ähnliche Behauptungen aufgestellt, dass Sportveranstaltungsverträge auf nicht lizenziertes Glücksspiel hinauslaufen. 

Der Durchsetzungsdruck hat auch Plattformen und Vermittler wie Coinbase, Polymarket und Robinhood getroffen.

Viele von ihnen haben ebenfalls Klagen gegen Nevadas Regulierungsbehörden eingereicht.

Der CFTC-Vorsitzende Mike Selig behauptet unterdessen, dass Ereignisverträge „Warenterivate sind und eindeutig in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen“, und fügte hinzu, dass die Behörde „ihre ausschließliche Zuständigkeit für Warenterivate verteidigen“ werde.

Anfang dieser Woche kündigte die Blockchain-Interessengruppe Digital Chamber die Bildung einer speziellen Working Group für Prognosemärkte an, die die Kommission bei der formellen Regelsetzung unterstützen soll.