Ken Griffin warnt: Sperrung der Straße von Hormuz könnte globale Rezession auslösen

Der Milliardär und Investor Ken Griffin warnte, dass eine längere Sperrung der Straße von Hormuz die Weltwirtschaft in eine Rezession stürzen könnte und unterstrich damit die Risiken, die mit den andauernden Spannungen im Nahen Osten verbunden sind.

Auf dem Semafor World Economy Forum bezeichnete der Gründer und CEO von Citadel die Lage als kritischen Wendepunkt für die globalen Märkte, vor allem aufgrund der zentralen Rolle der Region in der Energieversorgung.

„Das ist wirklich ein sehr, sehr tückischer Moment für die Weltwirtschaft“, sagte Griffin. „Aus makroökonomischer Sicht weltweit... das entscheidende Kriterium ist die Wiederaufnahme und der andauernde Fluss von Energieprodukten aus dem Nahen Osten ohne Gebühren, ohne Belästigungen.“

Energieflüsse im Zentrum der Rezessionsrisiken

Griffin betonte, dass der ungestörte Durchfluss von Öl und Energieprodukten durch die Straße von Hormuz für die globale wirtschaftliche Stabilität unerlässlich bleibt. Eine Unterbrechung, die mehrere Monate andauert, könnte schwerwiegende Folgen haben.

„Nehmen wir an, [die Straße] bleibt für die nächsten sechs bis zwölf Monate geschlossen — die Welt würde in eine Rezession abrutschen. Das lässt sich nicht vermeiden“, sagte er.

Die Ölpreise haben bereits auf die geopolitische Unsicherheit reagiert und liegen bei rund $100 pro Barrel — deutlich über dem Vorkonfliktniveau von knapp unter $70.

Obwohl die Preise sich seit ihrem Gipfel während des Konflikts etwas beruhigt haben, bleiben sie erhöht und stellen Risiken für Konsum und Wachstum dar, insbesondere in energieabhängigen Volkswirtschaften in Asien.

Märkte erholen sich, Risiken bleiben unterbewertet

Trotz der geopolitischen Spannungen haben die Aktienmärkte Belastbarkeit gezeigt. Die Kurse haben sich weitgehend auf das Niveau erholt, das vor den ersten US-Angriffen auf Iran Anfang dieses Jahres zu sehen war.

Griffin warnte jedoch, dass der Anlegeroptimismus fragil sein und stark davon abhängen könne, wie sich der Konflikt weiterentwickelt.

Die derzeitige Marktstimmung, so merkte er an, geht davon aus, dass die Spannungen sich nicht erheblich ausweiten oder die Energieflüsse über einen längeren Zeitraum stören werden. Viele Investoren sind jedoch der Ansicht, dass das Risiko einer weiteren Eskalation zwischen den USA und Iran nicht vollständig in den Asset-Preisen reflektiert ist.

Diese Diskrepanz lässt befürchten, dass die Märkte heftig reagieren könnten, falls sich die Lage verschlechtert oder die Versorgungsstörungen sich verschärfen.

Kriegsauswirkungen und Wandel zu alternativen Energien

Griffin nahm zudem eine differenzierte Haltung zum weiteren geopolitischen Kontext ein, einschließlich der Entscheidung von Donald Trump, Angriffe auf Iran zu genehmigen. Er stellte fest, dass viele Beobachter die Widerstandsfähigkeit der iranischen Militärkapazitäten unterschätzt hätten.

„Wir haben faktisch jedes einzelne Ziel zerstört, das man aus der Luft treffen kann“, sagte er und fügte hinzu, dass das iranische Militär „nach wie vor weitgehend intakt“ sei.

Gleichzeitig deutete Griffin an, dass ein späteres militärisches Eingreifen noch schwerwiegendere Folgen hätte haben können, insbesondere angesichts der Fortschritte in Irans Raketentechnologie.

„Trotz dessen, was wir heute sehen: hätte es später stattgefunden, könnte es tatsächlich viel schlimmer gewesen sein“, sagte er und fügte hinzu, dass Trump eine „sehr schwierige Entscheidung darüber getroffen hat, was genau hier und jetzt zu tun ist. Die Geschichte wurde für immer verändert.“

Mit Blick nach vorn verwies Griffin auf eine mögliche langfristige Verschiebung in der globalen Energiestrategie. Eine andauernde Störung der Ölversorgung aus dem Nahen Osten könnte Investitionen in alternative Energiequellen wie Wind-, Solar- und Kernenergie beschleunigen, da Staaten versuchen, die Abhängigkeit von volatilen Versorgungswegen zu reduzieren.