Invezz

Intel wird wie AMD oder TSMC bewertet – ist es aber noch nicht

Intel wird wie AMD oder TSMC bewertet – ist es aber noch nicht
Wajeeh Khan
18. Juni 2026, 19:17 PM

Unterstützt von

Invezz
AMD kaufen

Kauf von Advanced Micro Devices (AMD). AMD hat den Designvorsprung im Compute-Bereich und ist für die Nachfrage nach KI-Infrastruktur durch seine MI-Beschleuniger positioniert — genau dort, wo Intel fehlt. Der Artikel hebt AMDs Weg in Richtung ~60 % Bruttomargen hervor, gestützt von einem stärkeren Geschäftsmodell als Intel und einer architektonisch relevanteren Stellung als Intel im stark wachsenden KI-Bereich. Wenn der Markt für KI-Compute-Exponierung zahlt, ist AMD der klarere Weg, daran teilzuhaben. Hauptrisiko: Die Nachfrage nach KI-Beschleunigern schwächt sich ab oder AMDs MI-Roadmap fällt hinter den Erwartungen zurück, was Margendruck und Marktanteilsverluste an Nvidia/andere zur Folge hätte.

Kernrisiko: Die Nachfrage nach KI-Beschleunigern schwächt sich ab oder AMDs MI-Roadmap versagt, wodurch Margen und Wachstum einbrechen.

INTC verkaufen

Verkauf von Intel (INTC). Die Aktie wird auf EV/Sales-Basis wie TSMC/AMD bewertet, doch Intels wirtschaftliche Kennzahlen und Execution hinken hinterher: etwa 40 % Bruttomarge gegenüber über 60 % bei TSMC und AMDs Marsch in Richtung 60 %. Intel fehlt außerdem eine glaubwürdige Produktreihe von KI-Beschleunigern (ein Pendant zur MI-Serie), sodass es nicht den wachstumsstärksten Compute-Bereich erschließen kann. Apples Chip-Design-Kooperation und die 18A-Updates sind positives Potenzial, schließen jedoch die Fertigungs- und Produktlücken nicht schnell genug, um das heutige Multiple zu rechtfertigen. Hauptrisiko: Intels 18A-/Fortgeschrittenen-Knoten-Rampen sowie Foundry-/Kunden-Gewinne beschleunigen schneller als erwartet und treiben Bruttomargen und KI-relevante Produkttraktion auf AMD-/TSMC-Niveaus.

Kernrisiko: Intels 18A-Ramp-up und Foundry-/Kunden-Gewinne schließen die Margen- und KI-Produktlücke schnell, sodass die gegenwärtige Bewertung gerechtfertigt wäre.

  • Die Intel-Aktie wird beim EV/Sales-Multiple ähnlich wie AMD oder TSMC gehandelt.
  • Ein Wedbush-Analyst erklärt, warum INTC-Aktien diese Bewertung nicht verdienen.
  • Intel Corp liegt derzeit mehr als 200 % über dem Stand zu Jahresbeginn.

Die Aktien von Intel INTC setzen ihre Gewinne heute Morgen fort, nachdem Präsident Donald Trump sagte, Apple Inc. habe zugestimmt, mit dem multinationalen Unternehmen zusammenzuarbeiten, um seine Chips in den USA zu entwerfen und zu fertigen.

Der Halbleiterriese notiert nun seit Jahresbeginn bei $134.

Auf Basis des Unternehmenswert-zu-Umsatz-Verhältnisses (EV/sales) wird er auf dem aktuellen Niveau wie AMD oder TSMC bewertet.

Doch die Skeptiker an der Wall Street, darunter Wedbushs Senior-Analyst Matt Bryson, sind nicht wirklich überzeugt, dass die Intel-Aktie ein ähnliches Bewertungsvielfaches wie diese beiden Konzerne verdient.

Warum die Intel-Aktie nicht dasselbe Multiple wie TSMC verdient

Brysons Zurückhaltung gegenüber der Rallye der INTC-Aktie lässt sich auf deutliche operative Realitäten zurückführen – besonders im Vergleich zu TSMC.

„Taiwan Semi weist weit über 60 % Bruttomargen auf,“ bemerkte Bryson, während Intel derzeit noch bei rund 40 % liegt, er sagte CNBC in einem Interview heute und fügte hinzu, dass diese Lücke TSMCs überlegenes Geschäftsmodell und Foundry-Execution hervorhebe.

Die Verwundbarkeit ist besonders ausgeprägt, da sich TSMC nun darauf vorbereitet, in seine mit Spannung erwartete 2-Nanometer-Phase hochzufahren – ein Meilenstein, den Bryson zufolge in den Schätzungen der Street nicht vollständig eingepreist ist.

Intels Anspruch, sowohl als offene Foundry als auch als führender Chipdesigner zu agieren, ist weiterhin nicht bewiesen, und solange es nicht TSMCs Fertigungsexzellenz erreicht, bleibt eine gleichwertige Bewertung der beiden Unternehmen für konservative Marktanalysten verfrüht.

Warum INTC-Aktien kein ähnliches Multiple wie AMD rechtfertigen können

Der Vergleich fällt für Intel-Aktien ebenso schwierig aus, wenn man sie architekturseitig mit AMD misst.

Im höchst lukrativen Compute-Bereich hat AMD einen deutlichen Designvorsprung, verfügt über „einen besseren Server-Chip“ und bewegt sich stetig auf sein eigenes Ziel von 60 % Bruttomarge zu.

Zudem fehlt Intel in deutlich wachsenden Segmenten, in denen der Konkurrent bereits floriert.

Konkret verweist Bryson auf AMDs MI-Serien-Beschleuniger – eine entscheidende Architektur im Boom der künstlichen Intelligenz (KI)-Infrastruktur – als „einen Bereich, in dem INTC nicht mitspielt.“

Ohne ein entsprechendes Produkt in dieser Beschleuniger-Kategorie ist Intel strukturell benachteiligt – während Advanced Micro Devices laut seiner Aussage vollständig gerüstet ist, die exponentielle Nachfrage nach fortschrittlichem Silizium aufzufangen.

Wedbush warnt vor massivem Abwärtspotenzial bei Intel Corp

Alles in allem rechtfertigen Intels jüngste Erfolge – befeuert durch geopolitische Unterstützung der Trump-Administration und eine neue Welt von adressierbaren Märkten im Billionen-Dollar-Bereich für Compute – unbestreitbar eine Erholung von seinen historischen Tiefständen.

Die prominente Partnerschaft mit Apple und Updates der 18A-Prozessvarianten von Intel dürften das Umsatzmodell des Unternehmens erweitern und die Umsatzentwicklung für das kommende Jahr verändern.

Bryson warnt jedoch, dass diese steigende Flut alle Boote hebt, da sowohl TSMC als auch AMD ähnliche säkulare Rückenwinde genießen und besser ausgeführte Geschäftsmodelle besitzen.

Bis die INTC-Aktie ihre hochfliegenden Ambitionen in tatsächliche operative Parität umsetzt, bleibt sie eine teure Wette im Vergleich zu ihren robuster aufgestellten Halbleiter-Peers.

Wedbush stuft sie derzeit nur mit „Hold“ ein, mit einem pessimistischen Kursziel von nur $60.