Kryptovaluutta ei ole niin hajautettua kuin miltä se vaikuttaa

Hajauttamisen käsite on suorastaan kiehtova.

Rahoitusmaailma, jossa ei tarvita keskushallinnon osapuolia, on niin romanttinen kuin se vain voi olla. Tapahtumat kulkevat puhtaasti vertaisverkossa. Puhdas tehokkuus, alhaiset maksut ja suuri nopeus, ja ilman tarvetta luottaa. Mitäpä siinä ei olisi mitä rakastaa?

Mutta niin lumoavalta kuin tuo visio näyttääkin, sen toteuttaminen on osoittautunut haasteelliseksi kryptovaluuttojen saralla.

Kuinka keskitettyjä kryptovaluutat ovat?

Olemme nähneet monien kryptovaluuttojen olevan huomattavasti keskitetympiä kuin mainostettuja. Solana on yksi niistä, joka tulee mieleen, sillä osa sen huimasta noususta pandemian aikana johtui Sam Bankman-Friedin manipuloinnista, jolla oli läheiset suhteet kolikkoon.

Pienempiä altcoineja pilkataan usein valaslompakoiden vaikutuksesta. Jopa Ethereum, maailman toiseksi suurin kryptovaluutta, on huomattavasti keskitetympi kuin monet markkinat olettavat. Kirjoitin syväluotauksen Ethereumia koskevasta arviostani viime lokakuussa (spoileri: Arvostan sitä kuin teknologiaosaketta), mutta otan lyhyesti yhteen joitakin näkökohtia, jotka paljastavat sen keskitetyn toiminnan.

Ensinnäkin suurin osa Ethereumin toiminnasta ja lukitusta kokonaisarvosta (TVL) suoritetaan keskitetyillä stabiileilla kolikoilla, kuten Tetherillä ja Circlellä. Nämä vakaat kolikot ovat lain alaisia, ja ne ovat osoittaneet useaan otteeseen, että ne voivat jäädyttää varansa, jos lainsäätäjät vaativat niin (tapaus Tornado Cashista tulee mieleen).

Toki, Ethereum on hajautetun rahoituksen (DeFi) koti, mutta onko se todella DeFi, jos koko juttu toimii keskitetyillä stabiileilla kolikoilla ja voidaan sulkea, jos laki vaatii? Ethereumin perustaja Vitalik Buterin tietää tämän, jopa niin pitkälle, että hän sanoi, että näillä keskitetyillä tekijöillä on niin paljon vaikutusvaltaa, että ne voivat päättää krypton tulevien haarojen kohtalosta:

Uskon, että tulevaisuudessa (kysymys keskitetyistä palveluntarjoajista, jotka päättävät Ethereumin suunnasta) tulee ehdottomasti huolestuttavampi. Pohjimmiltaan se tosiasia USDC:n päätöksestä siitä, mitä ketjua pitää Ethereumina, voi tulla merkittävä ratkaiseva tekijä tulevissa kiistanalaisissa Hard Forkeissa.

Ethereumin perustaja Vitalik Buterin

Sitten on kysymys panostamisesta. Suurin osa Ethereumin panostuksista tapahtuu panostuspoolien kautta, joista monet ovat keskitettyjä.

Sitten on kysymys pilvipalveluntarjoajista. Tiesitkö, että puolet Ethereumin solmuista on Amazonin ylläpitämä?

Kaiken kaikkiaan kryptot ovat usein keskitetympiä kuin miltä ne näyttävät. DAI on toinen vahva esimerkki. Yhteisö on joutunut ehdottamaan vapaasti kelluvaa mallia vakaalle kolikolleen siirtyäkseen pois DAI:n riippuvuudesta keskitetyistä vakuuksista, kuten USDC:stä, mutta suunnitelma vapaasti kelluvasta stablecoinista on vähintäänkin kunnianhimoinen.

Välittävätkö ihmiset hajauttamisesta?

Yllä oleva maalaa aivan toisenlaisen kuvan vallankumouksellisesta, välittäjistä vapaasta maailmasta, jonka kryptovaluutan oli tarkoitus luvata. Tästä huolimatta krypto on vasta vauva – se lanseerattiin, kun Satoshi Nakamoto louhi ensimmäisen lohkon tammikuussa 2009. On reilua leikata kryptoa kokonaisuutena hieman löysällä, koska se ei ole sitä mitä se lupaa juuri nyt.

Mutta tuleeko se koskaan perille? Tietä hajauttamiseen reunustavat joka puolelta yleiset mukavuuteen, tehokkuuteen ja helppokäyttöisyyteen keskittyvät sudenkuopat, jotka eivät suinkaan ole mahdottomia hajautetun tuotteen kanssa, mutta ehdottomasti vaikeampia. Ei tarvitse katso pidemmälle kuin ultrapuhtaaseen Binance-ketjuun, erittäin keskitettyyn lohkoketjuun, mutta joka toimii lähes nollamaksulla ja erittäin sujuvasti verrattuna moniin hajautettuihin serkkuihinsa.

Binance-ketjun suosio vihjaa tärkeästä asiasta. Riippumatta siitä, kuinka houkuttelevaa hajauttaminen on ja kuinka sopusoinnussa se on krypton pilareiden kanssa, ihmiset arvostavat aina mukavuutta ja käytettävyyttä. Ei ole mitään järkeä hajauttaa, jos asia ei toimi. Piste.

Ethereum voi maksaa satoja dollareita kaasumaksuina perustapahtumista aikoina, kun verkko on ruuhkainen. Tämä on valtava ongelma, ja riippumatta siitä, onko se hajautetumpi kuin kilpailijansa, ihmiset kamppailevat käyttääkseen sitä kohtuuttomilla esteillä. Rakastan hajauttamista, mutta en maksa 60 dollarin kaasumaksua rahojeni lähettämisestä paikasta toiseen.

Tietenkin jotkut maailman parhaista kehittäjistä työskentelevät näiden ongelmien parissa. Ja kun älykkäät ihmiset yhdistävät ajatuksensa, tapahtuu usein hyviä asioita. Joten kuka tietää, ehkä monet siellä olevista kryptoista siirtyvät kohti huomattavasti hajautetumpaa olemassaoloa. Mutta tällä hetkellä varmista, että luet myös pienellä printatun tekstin.