Kongressi suhtautuu SEC Chair Gensleriin salausvalvontaan ja sääntelyyn liittyvään lähestymistapaan
- Salausalalla on kasvavaa turhautumista siihen, mitä monet pitävät SEC:n poltetun maan lähestymistavana.
- Lainsäätäjät kritisoivat SEC:tä politiikan epävarmuuden luomisesta.
- Genslerin odotetaan jatkavan SEC:n toimien puolustamista tulevissa kuulemisissa
US Securities and Exchange Commissionin (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler ja kaikki viisi SEC:n komissaaria kohtasivat terävää kritiikkiä kongressin kuulemistilaisuudessa, joka keskittyi viraston lähestymistapaan kryptovaluuttojen sääntelyyn.
Lainsäätäjät molemmilta puolilta ilmaisivat huolensa SEC:n aggressiivisista täytäntöönpanotoimista digitaalisia resursseja kohtaan, kyseenalaistivat sen sääntelyn selkeyden ja vaativat jäsennellympiä puitteita.
Tämä kuuleminen tapahtuu keskellä kasvavaa turhautumista kryptoteollisuudessa siitä, mitä monet pitävät SEC:n “poltetun maan” lähestymistavana.
Kuulemisen aikana kryptovaluuttojen äänekäs kriitikko Gensler liittyi komissaarien Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw ja Jamie Lizárraga kanssa.
Lainsäätäjät arvostelevat SEC:tä politiikan epävarmuuden luomisesta
Copy link to sectionSe oli ensimmäinen kerta, kun SEC käsitteli kryptovalvontaa Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalvelukomiteassa vuoden 2019 jälkeen.
Lainsäätäjät kritisoivat SEC:tä politiikan epävarmuuden luomisesta, ja monet väittivät, että Genslerin kovan linjan asenne on tukahduttanut innovaation nousevalla digitaalisen omaisuuden alalla.
Gensler, joka on toistuvasti todennut, että useimmat kryptovaluutat pitäisi luokitella arvopapereiksi, kohtasivat vaikeita kysymyksiä selkeiden ohjeiden puutteesta blockchain-pohjaisille valuuteille, kuten Ethereum.
#KATSO : Puheenjohtaja @PatrickMcHenry tämänpäiväisessä kuulemistilaisuudessa @SECGov:n valvonnassa : “Puoli Genslerin perintö määritellään muuttamalla SEC:n kerran ylpeä instituutio roistovirastoksi.” Lue lisää 🔗 Financialservices.house.gov/news/documents… 📺 Katso hänen avauspuheenvuoronsa 👇
Komissaari Hester Peirce, joka on usein eri mieltä SEC:ssä, toisti nämä huolenaiheet.
Hän korosti, että SEC ei ole onnistunut tarjoamaan kryptoteollisuudelle sääntelyn selkeyttä, vaikka sillä on työkalut siihen.
Peircen mukaan moniselitteisen kielen käyttö, kuten vihjaus, että kaikki kryptotunnukset ovat arvopapereita, on vain lisännyt hämmennystä, mikä heikentää viraston kykyä valvoa tehokkaasti markkinoita.
Edustaja French Hill ilmaisi tukensa Peircen kannalle väittäen, että SEC on “edistänyt salaussääntelyn kongressia” ajamalla läpi laajoja täytäntöönpanotoimia ilman kattavaa kehystä.
Hill ja Peirce korostivat, että kongressin on omaksuttava lakisääteiset suuntaviivat, jotka voisivat luoda selkeämmät sääntelyrajat, etenkin kun otetaan huomioon SEC:n haluttomuus osallistua sääntöjen laatimiseen.
“Rogue SEC”
Copy link to sectionIlmausta “rogue SEC” käytettiin useita kertoja kuulemisen aikana, mikä korosti lainsäätäjien turhautumista komission digitaalisen omaisuuden käsittelyyn.
Yksi tarkemmista vaihdoista tuli edustaja Tom Emmeriltä, joka kritisoi Gensleriä termin “crypto Aset Security” keksimisestä. SEC on sittemmin perunut termin ja luvannut olla käyttämättä tulevissa oikeudenkäynneissä.
Emmerin huomautukset korostivat edelleen sekaannusta SEC:n asenteesta krypto-asioissa.
Kuuleminen kiinnitti huomiota myös käynnissä olevaan keskusteluun stabiilien kolikoiden sääntelystä.
Ranking-jäsen Maxine Waters kehotti komitean puheenjohtajaa Patrick McHenryä saattamaan päätökseen neuvottelut stablecoin-politiikasta ennen vuoden 2024 loppua.
He ovat käyneet kuukausia keskusteluja fiat-sidottujen rahakkeiden säännöksistä, ja monet alan asiantuntijat uskovat, että tällaisella lakiehdotuksella voi olla kauaskantoisia vaikutuksia maailmanlaajuiseen digitaalitalouteen.
Kongressin kuulemistilaisuus seurasi asiaan liittyvää komitean kokousta, jonka otsikkona oli “Dazed and Confused: Breaking Down SEC:n politisoitu lähestymistapa digitaalisiin resursseihin”, jonka aikana Gensler kohtasi samanlaista kritiikkiä.
Dan Gallagher, SEC:n entinen komissaari ja nykyinen Robinhoodin lakiasiainjohtaja, todisti, että SEC:n henkilökunta ei ollut suurelta osin reagoinut, kun Robinhood yritti rekisteröityä digitaalisen omaisuuden pörssiksi, mikä kuvastaa laajempaa huolenaihetta komission salausvalvonnan käsittelystä.
Ennen kuulemista republikaanien lainsäätäjät komitean puheenjohtaja McHenryn johdolla painostivat myös SEC:tä ja muita sääntelyelimiä, mukaan lukien Federal Reserve ja Federal Deposit Insurance Corporation, peruuttamaan Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
#UUSI : Ennen tämänpäiväistä kuulemista puheenjohtaja @PatrickMcHenry , @RepFrenchHill , @RepHuizenga ja @RepAndyBarr lähettivät kirjeitä @federalreservelle , @FDICgov , @USOCC ja @SECGov vaatien heitä tuottamaan SAB: n virastojen välistä viestintää . .house.gov/news/documents…
Vaikka tiedote ei ole virallinen SEC-tulkinta, se on aiheuttanut kiistaa SEC:n henkilökunnan ja tiettyjen yritysten välisistä yksityisistä tapaamisista raportoitujen raporttien vuoksi, mikä on johtanut syytöksiin suosimisesta kilpailevilla digitaalisen omaisuuden säilytysmarkkinoilla.
Yksi keskeinen kiistakohta oli se, oliko Yhdysvaltain suurin säilytyspankki Bank of New York Mellon saanut etuuskohtelun SAB 121:n mukaisesti. Kriitikot väittävät, että SEC:n avoimuuden puute tällaisissa päätöksissä on vaikuttanut epätasaisiin toimintaedellytyksiin kryptoyrityksille. .
Genslerin odotetaan jatkavan SEC:n toimien puolustamista tulevissa kuulemistilaisuuksissa, vaikka hänen seuraavaa suunniteltua todistustaan senaatin pankkikomitealle on lykätty.
Kun kryptosääntelyn tulevaisuus roikkuu vaakalaudalla, Gensleriin ja SEC:iin kohdistuva paine selventää lähestymistapaansa digitaalisiin omaisuuseriin vain voimistuu tulevina kuukausina.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälytyökalujen avulla, minkä jälkeen paikallinen kääntäjä on oikolukenut ja muokannut sen.
More industry news
