Laiton maahanmuutto Yhdistyneessä kuningaskunnassa: epäinhimillistävät narratiivit ruokkivat kriisiajattelutapaa, toteaa raportti

Birminghamin yliopiston tuore tutkimus osoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan keskustelu laittomasta maahanmuutosta on lukujen, stereotypioiden ja poliittisten manipulaatioiden taistelukenttä.

Tutkimus, jonka otsikko on The Narrative Construction of Migrant Irregularity in the United Kingdom: Representation and Narratives in Media, Politics and Civil Society , käsittelee sitä, kuinka media, poliitikot ja kannattajaryhmät muokkaavat yleistä käsitystä ja politiikkaa maahanmuutosta.

Tutkimus perustuu laajaan analyysiin, joka sisältää 5 987 mediaartikkelia suurimmista brittiläisistä sanomalehdistä ( The Guardian , The Times , The Daily Mail ja The Daily Mirror ), 218 poliittista asiakirjaa, mukaan lukien parlamentaariset keskustelut ja puolueiden manifestit, sekä 611 kansalaisyhteiskunnan tekstiä, kuten kansalaisjärjestöjen raportteja. tunne.

Löydökset antavat karun kuvan: laitonta muuttoliikettä hahmotellaan kriisiksi epäinhimillistyneiden tilastojen ja pienten veneiden ylitysten suuren huomion ansiosta, vaikka saapujia on vähemmistö.

Tutkimus väittää, että tämä kertomus sivuuttaa siirtolaisten elämän inhimilliset realiteetit, juurruttaa pelotteita, kuten karkotuksia ja offshore-käsittelyä, ja vääristää keskustelua kohti turvallisuutta oikeuksien puolesta.

Kun Yhdistynyt kuningaskunta navigoi identiteettiään ja taloudellisia tarpeitaan, tämä analyysi tutkii, kuinka nämä narratiivit juurtuvat, miksi ne kestävät ja niiden laajempia vaikutuksia.

Kuinka numerot ruokkivat siirtolaiskriisin narratiivia

Tilastot hallitsevat muuttoliikekeskustelua, ja tiedotusvälineet ja poliitikot kiinnittävät lukuihin kuvaamaan ylikuormitettua järjestelmää.

Tri Stefano Piemontese, raportin kirjoittaja Birminghamin yliopistosta, selittää,

Tämä numeerinen fiksaatio ei vain riisu pois muuttoliikkeen inhimillistä todellisuutta, vaan pelkistetään ylitys- ja karkotuslogistiikkaprosesseissa. Se luo myös illuusion mitatettavuudesta ja hallinnasta yleiseen mielipiteeseen, varsinkin ilmiössä, jota pitkään pidettiin lisää sääntelyä vaativana. Se tarjoaa maahanmuutonvastaiselle retoriikalle vertailukohtia, joihin poliittisia lupauksia voidaan mitata.

Tutkimus korostaa, kuinka tämä painopiste dehumanisoi maahanmuuttajia, erityisesti miehiä, jotka usein kuvataan kasvottomina massoina pikemminkin kuin yksilöinä, joilla on tarinoita.

Maahanmuuttajamiehet konstruoidaan usein nuoriksi, sinkkuiksi ja rasisoituneiksi – stereotypia, joka heittää heidät mahdollisiksi turvallisuusuhkiksi, kun taas naiset kuvataan haavoittuvina äideinä tai ihmiskaupan uhreina.

Tämä sukupuolisidonnainen linssi, joka on vahvistettu 5 987 analysoidussa artikkelissa, vahvistaa uhan tunnetta empatian sijaan.

Pienet veneet varjostavat rakenteelliset realiteetit

Tutkimus paljastaa, että Englannin kanaalissa painotetaan ylivoimaisesti pieniä veneitä, vaikka tämä on vain pieni osa laittomista saapumisista.

Suurin osa laittomista maahanmuuttajista saapuu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tai jää sinne viisumien ylittymisen, byrokraattisten esteiden tai politiikan muutosten vuoksi – reittejä, joihin kiinnitetään paljon vähemmän huomiota.

Professori Nando Sigona, Birminghamin yliopiston kansainvälisen siirtolaisuuden ja pakkosiirtojen johtaja ja I-CLAIM-tutkimuksen koordinaattori, huomauttaa,

Kun muuttoliike määritellään ensisijaisesti rajavalvontakysymykseksi, keskustelu suuntautuu turvallisuuteen sen sijaan, että se käsittelee maahanmuuttajien oikeuksia, panoksia ja pitkän aikavälin integraatiota.

Tämä suhteeton keskittyminen ruokkii kriisimentaliteettia.

Tutkimuksen poliittisten asiakirjojen ja tiedotusvälineiden analyysi osoittaa, että veneiden saapuminen hallitsee otsikoita ja keskusteluja, mikä oikeuttaa rajoittavia toimenpiteitä, kuten vuoden 2023 laitonta siirtolaisuutta koskevaa lakia ja pysähtyneet Ruandan karkotussuunnitelmat.

Tuloksena on julkinen kertomus, joka jättää huomiotta rakenteelliset syyt – kuten pitkät viisumikäsittelyt tai rajoittavat lailliset reitit – hätäaputoimien hyväksi.

Poliittinen retoriikka: rikolliset vai uhrit?

Poliitikot luovat kaksinkertaisen kertomuksen, jossa laittomat siirtolaiset esitetään sekä rikollisina että uhreina – kehystys, jolla on useita päämääriä.

Tutkimuksessa havaitaan, että poliittinen diskurssi värähtelee näiden napojen välillä 218 asiakirjassa.

Laittomat siirtolaiset on leimattu uhkauksiksi, mikä oikeuttaa kovan politiikan, mutta samalla he joutuvat salakuljetusverkostojen uhreiksi, mikä antaa hallituksille mahdollisuuden vaatia humanitaarista tarkoitusta.

Piemontese huomauttaa,

Tämän kaksoiskehyksen ansiosta hallitukset voivat asettua sekä siirtolaisuuden vastakkaina että humanitaarisena toimissaan – erityisesti pelotteisiin perustuvilla politiikoilla, kuten karkotuksilla ja offshore-käsittelyllä.

Tämä retoriikka ohjaa “laitonta maahanmuuttoa” vahvistamaan rajoittavia toimenpiteitä.

Tutkimus panee merkille, kuinka poliittiset narratiivit erottavat “laittomat” siirtolaiset “laillisista” tai “ammattitaitoisista” käyttämällä ansaitsemisen ja toivottavuuden käsitteitä.

Konservatiivinen retoriikka yhdistää usein pelotteen – kuten viisumirajoitukset – valikoivaan avoimuuteen “toivotuille” työntekijöille, suojeleen ammattitaitoisia siirtolaisia ​​vastareaktiolta ja halveksimalla muita.

Tämä lähestymistapa heikentää turvapaikkaoikeuksia sekoittamalla pakolaiset rikollisiin ja siirtämällä yleisön huomion myötätunnosta valvontaan.

Media heijastaa hallituksen linjoja

Media, jopa liberaalit tiedotusvälineet, usein vahvistavat hallituksen retoriikkaa.

Birminghamin yliopiston tutkimuksessa todettiin, että The Guardianin , The Timesin , The Daily Mailin ja The Daily Mirrorin 5 987 artikkelissa pienten veneiden ylitykset ja täytäntöönpanoteemat jäivät oikeuksien tai rakenteellisten syiden varjoon.

Vasemmistosuuntaiset lehdet, kuten The Guardian ja The Daily Mirror, toistivat usein osavaltioiden prioriteetteja, kun taas The Daily Mail nojautui voimakkaasti turvakehykseen käyttämällä usein epäinhimillisiä termejä.

The Times tarjosi yhdistelmän kriisiraportointia ja politiikkakritiikkiä, mutta toimi silti täytäntöönpanon kertomuksen puitteissa.

“Jopa kriittiset äänet jäävät loukkuun”, Sigona sanoo.

Media ei vain raportoi – se toistaa valtion logiikkaa.

Tämä kaikukammio muokkaa yleistä käsitystä. Mielipidemittaukset osoittavat, että britit yliarvioivat laittomien siirtolaisten määrän ja yhdistävät ne rikollisuuteen, vaikka todisteet osoittavat päinvastaista.

Kansalaisyhteiskunnan rajoittunut vastakertomus

Kansalaisyhteiskunnan ryhmät – jotka ovat edustettuina 611:ssä kansalaisjärjestöjen, edunvalvontaelinten ja tutkimusorganisaatioiden tekstissä – hylkäävät ja korostavat maahanmuuttajien oikeuksia ja panoksia.

Silti heidän ponnistelunsa vastaavat usein hallituksen ja tiedotusvälineiden esittämiin muotoihin sen sijaan, että asettaisivat uuden asialistan.

Tutkimuksessa todetaan, että taloudelliset ja humanitaariset argumentit ovat vallitsevia, mutta harvoin kyseenalaistavat taustalla olevan “ansaitsemisen” kehyksen.

“Ne ovat pakattu sisään”, Piemontese sanoo.

Kannattajat väittävät valtiokeskeisen logiikan mukaisesti – “siirtolaiset ovat meille hyviä” – sen sijaan, että kyseenalaistivat, miksi oikeudet riippuvat hyödystä.

Tämä reaktiivinen asenne rajoittaa heidän kykyään muotoilla keskustelua uudelleen.

Nykypäivän muuttoliikenarratiivilla on syvät juuret. Vuoden 1971 maahanmuuttolaki sidoi pääsyn taloudelliseen arvoon, kun taas vuoden 1999 turvapaikka- ja maahanmuuttolaki tiukensi turvapaikkasääntöjä.

Brexit vahvisti tätä, sillä vuoden 2020 pistepohjainen järjestelmä suosii “ammattitaitoisia” maahanmuuttajia muiden edelle.

Historiallisesti ulkomailla syntyneet työntekijät rakensivat uudelleen sodanjälkeisen Britannian ja ylläpitävät nykyään terveydenhuollon kaltaisia ​​aloja, mutta poliittinen tarkoituksenmukaisuus heittää sääntöjenvastaisuudet syntipukkiksi.

Vaikutus ja vaihtoehdot

Seuraukset ovat syvällisiä.

Epäinhimillistävät narratiivit syövyttävät julkista myötätuntoa, kun taas politiikat kuluttavat resursseja – esimerkiksi Ruandan karkotukset jäävät kalliiksi ja toteuttamatta.

Siirtolaiset ovat epävarmassa tilanteessa, ja tuhannet odottavat turvapaikkapäätöksiä vaikeissa olosuhteissa.

Sigona vaatii muutosta:

“Sen sijaan, että käsittelisimme laitonta maahanmuuttoa ‘ratkaistavana ongelmana’, ehdotamme siirtymistä kohti tarinoita, jotka tunnustavat muuttoliikkeen luonnollisena ja historiallisena ilmiönä, joka vaatii ihmiskeskeistä ja oikeuksiin perustuvaa lähestymistapaa.”

Tämä tarkoittaa viisumiviivästyksiä ja laillisia keinoja, ei vain rajojen vahvistamista.

Kansakunnan peili

Birminghamin tutkimus heijastaa Britannian kamppailua identiteettinsä kanssa.

Laiton muuttoliike, pieni osa maahantulovirroista, häämöttää laajalti julkisessa psyykessä – numeroiden, veneiden ja pelon rakentama kriisi.

“Se on kerronnallinen ansa”, Piemontese sanoo, “median ja politiikan ylläpitämä.”

Kun nämä äänet hallitsevat ja kansalaisyhteiskunta kamppailee, inhimilliset kustannukset nousevat – oikeuksia rajoitetaan, elämä pysähtyy.

Tämän narratiivin muuttaminen edellyttää siirtolaisten näkemistä yksilöinä, ei uhkina – muutosta Yhdistyneen kuningaskunnan on vielä tehtävä.