Donald Trump vs Kamala Harris : qui est bon pour les actions américaines ?

Les actions américaines ont continué à bien se porter cette semaine, les investisseurs ayant surmonté le scandale du carry trade sur le yen japonais qui s'est produit il y a deux semaines. L'indice Dow Jones a augmenté de plus de 5,65 % par rapport à son point le plus bas du mois.

De même, l'indice Nasdaq 100 est entré dans une phase de hausse, en hausse de plus de 11,7 % par rapport à son point le plus bas d'août. L'indice S&P 500 a bondi de plus de 8,29 % au cours de cette période.

Cette reprise s'est produite alors que les investisseurs ont continué à acheter les actions américaines en baisse, les craintes d'une récession s'étant estompées. Les données publiées cette semaine ont montré que l'inflation du pays a continué de baisser en juillet, tandis que les ventes au détail se sont améliorées au cours du mois.

Kamala Harris contre Donald Trump

L'un des principaux catalyseurs de la hausse des actions est la campagne présidentielle en cours. Joe Biden étant écarté, l'attention s'est portée sur Kamala Harris, une candidate plus jeune et plus énergique que Donald Trump.

Des sondages récents montrent que Kamala a plus de chances de battre Donald Trump. Polymarket estime ses chances à 54 %, contre 44 % pour Trump. C'est une chance importante puisque Trump était en tête du sondage par rapport à Joe Biden, surtout après sa performance désastreuse lors du débat.

Un récent sondage a donné à Kamala Harris une avance dans des États clés comme le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie. Elle a également récolté des millions de dollars.

Il est encore trop tôt pour prédire qui remportera les élections générales, qui ont eu lieu il y a environ trois mois. Par ailleurs, les sondages se sont souvent trompés dans le passé.

La question est donc de savoir qui sera le meilleur candidat pour les actions américaines lorsqu’il deviendra président.

Donald Trump et sa politique

Donald Trump a mis en place plusieurs mesures qui auront un impact sur le marché boursier. Il a d’abord promis de mettre en œuvre davantage de réductions d’impôts et de préserver celles qu’il a adoptées pendant sa présidence.

Dans l'idéal, les baisses d'impôts devraient être bien accueillies par les marchés boursiers. Mais il y a une limite à cela, car la dette publique américaine a fortement augmenté ces dernières années. Elle a grimpé de plus de 8 000 milliards de dollars lors du premier mandat de Biden et a augmenté de plus de 4 000 milliards de dollars pendant le mandat de Biden, pour atteindre aujourd'hui plus de 35 000 milliards de dollars.

De nouvelles réductions d’impôts non financées pourraient se retourner contre Trump, comme nous l’avons vu au Royaume-Uni sous Lizz Truss, qui a fait s’effondrer les marchés boursiers et obligataires.

Deuxièmement, Trump a maintenu sa position sur les tarifs douaniers, qu'il considère comme le meilleur moyen de résoudre les déficits commerciaux du pays. Cependant, ses tarifs douaniers, maintenus par Biden, n'ont pas réduit le déficit et l'ont même aggravé. Le marché réagira probablement négativement à une nouvelle guerre commerciale.

Troisièmement, Trump a également promis de porter atteinte à l’indépendance de la Réserve fédérale. Une telle mesure, si elle était mise en œuvre, aurait des conséquences négatives sur le dollar et les actions américaines. La Turquie en est un bon exemple, car elle a vu sa monnaie s’effondrer au fil des ans. Le point positif est que le président n’a pas le mandat de modifier ces politiques.

L’autre point positif est que Trump mettrait l’accent sur la déréglementation, ce qui est une bonne chose pour les entreprises américaines. Ses politiques encourageraient également les fusions et acquisitions dans le pays.

Dow Jones contre Nasdaq 100 contre S&P 500 sous Trump

Politique économique de Kamala Harris

Pendant ce temps, Kamala Harris n'a pas encore présenté sa politique économique. Néanmoins, les analystes estiment qu'elle s'inscrira dans la continuité de la politique de Joe Biden. Elle croit en des hausses d'impôts pour les entreprises et les Américains fortunés. Il sera difficile de mettre en œuvre ces politiques si les sondages sont exacts, dans la mesure où ils prévoient que les républicains remporteront le Sénat.

Deuxièmement, elle souhaite que davantage d'argent soit consacré à l'amélioration des infrastructures du pays, à la lutte contre le changement climatique et à la protection sociale. Ces mesures nécessiteront probablement l'approbation du Sénat et de la Chambre des représentants.

Contrairement à Trump, et comme Biden, Kamala Harris croit aux réglementations, ce qui signifie que les accords de fusions et acquisitions pourraient rester sous pression.

Kamala vs Trump sur les marchés boursiers

Par conséquent, d’un point de vue politique, certains signes montrent que Kamala Harris serait bénéfique pour les actions américaines.

Cependant, les données historiques montrent que les actions américaines se portent bien, quel que soit le vainqueur de la Maison Blanche. Cela s'explique principalement par le fait que les présidents n'ont pas autant de pouvoir sur le marché boursier que beaucoup de gens le pensent.

La bourse s'est bien comportée sous Obama, accusé d'être un socialiste. Au cours de ses huit années à la Maison Blanche, l'indice S&P 500 a progressé de 182 %.

Les actions se sont également bien comportées sous Trump, l'indice S&P 500 ayant progressé de plus de 65 %. Sous Biden, les rendements ont été d'environ 17 %.

Un autre fait notable est que les actions qui devraient bien se comporter sous un certain président font l’inverse. Par exemple, on raconte que les actions solaires se porteraient bien sous Biden en raison de l’importance qu’il accorde au changement climatique. Cependant, de nombreuses actions solaires comme Sunnova et Enphase Energy ont chuté cette année.

En revanche, on s’attendait à ce que les actions des prisons comme CoreCivic et Geo Group chutent. En réalité, la plupart de ces entreprises ont prospéré sous Biden. Par conséquent, le marché boursier devrait probablement bien se comporter sous l’un ou l’autre des candidats.