Binance nie toute implication dans le piratage de WazirX et accuse son PDG d'avoir induit les utilisateurs en erreur

Binance a clarifié sa position concernant son rôle dans le fiasco de WazirX, se distanciant de la société, tout en accusant la direction de la bourse indienne d'avoir induit en erreur les utilisateurs.

Dans un article de blog du 17 septembre, Binance a réitéré qu'elle ne possède, ne contrôle ni n'exploite WazirX.

Selon la plus grande bourse du monde, Nischal Shetty, l'un des directeurs de la société mère de WazirX, Zanmai, a fait des « déclarations trompeuses » sur la relation de la bourse avec Binance.

Binance a souligné que la Direction de l'application de la loi de l'Inde a reconnu Zanmai, une société indienne, comme propriétaire de WazirX.

Zanmai était initialement responsable des opérations de WazirX en Inde, mais appartient désormais entièrement à Zettai, selon la société mère.

Binance et WazirX : une longue histoire

La relation entre Binance et WazirX remonte à novembre 2019, lorsque Binance a annoncé publiquement avoir acquis WazirX, dans le but de renforcer sa présence sur le marché indien.

Cependant, en août 2022, la relation s’est détériorée.

La Direction de l'application de la loi de l'Inde a gelé les actifs de WazirX, alléguant des activités de blanchiment d'argent, ce qui a conduit l'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, à déclarer que Binance n'avait jamais possédé de participation dans Zanmai Labs, l'entité qui exploite WazirX.

À l'époque, Zhao avait publiquement précisé que Binance n'avait pas entièrement acquis WazirX et ne possédait que certains actifs et propriétés intellectuelles.

Depuis lors, les deux bourses sont empêtrées dans un différend sur l'étendue de la propriété et des responsabilités de Binance liées à WazirX.

Selon une récente déclaration de Binance, elle n'a jamais finalisé son projet d'acquisition de WazirX en raison de ce qu'elle décrit comme le « manquement de Zettai à ses obligations ».

Bien qu'un contrat ait été signé, la bourse a précisé que l'acquisition n'était pas finalisée et qu'elle ne fournissait des services de portefeuille à WazirX qu'en tant que solution technique.

Binance a également souligné qu'elle avait demandé à Zanmai de retirer ses fonds des portefeuilles Binance en janvier 2023, bien avant le piratage.

Cependant, le conflit actuel a commencé après le piratage informatique du 18 juillet, lorsque Zettai a demandé à la Haute Cour de Singapour un moratoire pour restructurer son passif.

Dans ce dossier, Shetty a affirmé que Binance pourrait être responsable des pertes subies par les utilisateurs et les créanciers de WazirX après le piratage, suggérant que l'issue de leur différend en cours pourrait déterminer la propriété de Binance sur WazirX, transformant potentiellement les créanciers de Zettai en créanciers de Binance.

WazirX doit être « responsable envers les utilisateurs »

Binance a contré ces affirmations, les qualifiant de « scandaleusement trompeuses », soulignant qu'elle n'avait jamais géré les opérations de WazirX.

En outre, l'échange a souligné que le portefeuille multi-signature impliqué dans le piratage n'avait que des signataires de WazirX et de son fournisseur de garde, Liminal.

Elle a également ajouté que dans le litige en cours entre les deux parties, Zettai et ses sociétés affiliées « ne cherchent pas à obtenir une déclaration selon laquelle Binance est le propriétaire, le contrôleur ou l'opérateur de WazirX ».

Un extrait du blog de Binance ajouté :

Binance a conclu sa déclaration en exhortant WazirX à « être responsable envers les utilisateurs de WazirX » et à les indemniser pour les fonds perdus sous leur gestion.

Au moment de la mise sous presse, WazirX n'avait pas encore répondu aux réclamations de Binance.

Entre-temps, une audience concernant la demande de Zettai visant à obtenir un moratoire pour restructurer son passif est prévue le 25 septembre devant la Haute Cour de Singapour.