Harris vs Trump : la décision de la Cour ouvre la voie aux paris américains sur les résultats de l'élection présidentielle

Une cour d'appel fédérale de Washington, DC, a supprimé un obstacle important pour les parieurs américains, leur permettant potentiellement de parier sur des résultats politiques, y compris le prochain concours entre l'ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris.

Cette décision marque un changement majeur dans la manière dont les paris politiques peuvent être considérés légalement aux États-Unis.

Le tribunal approuve les marchés de paris politiques

Mercredi, un panel de trois juges a statué que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) n'avait pas réussi à prouver que le fait d'autoriser les marchés de paris à fonctionner pendant un litige juridique en cours porterait un préjudice irréparable aux consommateurs.

Cette décision ouvre la voie aux bourses réglementées pour offrir des marchés de paris politiques aux participants américains.

Au centre de l'affaire se trouvait Kalshi, une plateforme de paris basée à New York qui a poursuivi la CFTC après s'être vu refuser l'autorisation de proposer des paris sur le contrôle du Congrès après les prochaines élections.

La décision du tribunal pourrait ouvrir la porte à un large éventail de paris politiques à l'avenir, comme l'a noté un briefing juridique de WilmerHale.

Les avocats de WilmerHale ont écrit :

La réponse de Kalshi et l'intérêt croissant pour les paris politiques

Le fondateur de Kalshi, Tarek Mansour, a salué la décision du tribunal concernant X (anciennement Twitter), en écrivant : « Les marchés des élections présidentielles américaines sont légaux. Officiellement. Enfin. »

Bien que la société n'ait pas encore annoncé quand les paris politiques commenceront officiellement, la décision représente une étape importante pour Kalshi, qui a déjà proposé des contrats d'événements non politiques, tels que ceux liés aux décisions de la Réserve fédérale ou aux lancements de nouveaux produits d'entreprises comme Nintendo.

Suite à cette décision, d’autres plateformes ont manifesté leur intérêt pour proposer des paris politiques.

Interactive Brokers, qui avait auparavant prévu d'autoriser les paris électoraux, a annoncé qu'il pourrait commencer à accepter les paris politiques dès jeudi après-midi, sous réserve de l'approbation réglementaire.

La bataille juridique a commencé en septembre 2023, lorsque la CFTC a rejeté la demande de Kalshi d'autoriser ses utilisateurs à échanger des « contrats d'événements » prédisant quel parti contrôlerait le Congrès.

Le mois dernier, un juge de district a annulé cette décision, ce qui a conduit la CFTC à faire appel. En attendant que l'affaire soit jugée, la décision de la cour d'appel autorise les marchés à fonctionner pendant la procédure judiciaire.

La CFTC exprime ses inquiétudes quant à l'intégrité des élections

Le principal argument de la CFTC contre les paris politiques était le risque de manipulation.

L'agence a averti que le fait d'autoriser les paris sur les élections pourrait inciter les campagnes ou d'autres groupes à placer de faux paris favorables pour renforcer la popularité perçue d'un candidat.

Cela pourrait influencer l’opinion publique et influencer les élections.

La cour d’appel a toutefois estimé que la CFTC n’avait pas suffisamment démontré ces risques.

« La commission n'a pas réussi à démontrer que ces dangers étaient suffisamment justifiés », ont écrit les juges dans leur décision, permettant aux marchés de paris de progresser pendant que l'affaire se poursuit.

Malgré cette décision, les détracteurs des paris politiques ont exprimé leurs inquiétudes quant à leur impact potentiel.

Stephen Hall, directeur juridique de l'association à but non lucratif Better Markets, s'est dit alarmé, affirmant que cela pourrait porter atteinte à l'intégrité des élections aux États-Unis.

« Les paris sur les élections créeront de nouvelles incitations puissantes pour les mauvais acteurs à interférer avec nos élections et à influencer les électeurs en dehors du processus démocratique », a déclaré Hall dans un communiqué.

L'avenir des paris politiques aux États-Unis

Avec la décision du tribunal, l’avenir des paris politiques aux États-Unis semble plus viable que jamais.

Toutefois, des questions subsistent quant à l’impact que ces marchés pourraient avoir sur l’équité des élections et quant à la nécessité d’une réglementation supplémentaire pour empêcher d’éventuelles manipulations.

Kalshi, tout comme d’autres plateformes de paris, a beaucoup à gagner de cette décision, mais le paysage juridique et réglementaire actuel façonnera en fin de compte la manière dont ces marchés sont régis.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2024, les paris politiques pourraient bientôt devenir un élément majeur de l’industrie des paris aux États-Unis.

La question de savoir si les paris politiques deviendront un élément permanent ou une tendance temporaire dépendra probablement de la manière dont les batailles juridiques continueront de se dérouler et de la réaction des régulateurs, des législateurs et du public.