La décision d'un tribunal de district américain fait grimper en flèche le DAO de Lido (LDO) malgré la réaction négative de la communauté crypto

La décision d'un tribunal de district américain fait grimper en flèche le DAO de Lido (LDO) malgré la réaction négative de la communauté crypto
Charles Thuo
25 nov. 2024, 10:04 AM
  • Lido DAO classé comme société en nom collectif en vertu de la loi californienne dans une décision clé.
  • La décision augmente les risques de responsabilité pour les membres de la DAO, remodelant le rôle de la décentralisation.
  • Le jeton Lido DAO (LDO) a bondi de 22 %, s'échangeant à 1,52 $, malgré la volatilité initiale après la décision.

Une récente décision d'un tribunal de district américain sur Lido DAO a provoqué des répercussions dans le monde des crypto-monnaies, impactant profondément les organisations autonomes décentralisées (DAO).

Le 18 novembre 2024, le juge Vince Chhabria du district nord de Californie a classé Lido DAO, une DAO importante sur le marché de la cryptographie, comme une société en nom collectif en vertu de la loi californienne.

Il est intéressant de noter que, bien que la décision ait provoqué un tollé au sein de la communauté crypto, le prix du jeton natif de Lido DAO, LDO, a considérablement augmenté.

La décision qui a ébranlé les DAO

L'affaire découle d'un procès intenté par l'investisseur Andrew Samuels, qui a allégué des pertes financières après l'achat de jetons Lido lors de son offre initiale de pièces.

Samuels a affirmé que Lido DAO avait violé la réglementation sur les valeurs mobilières en n'enregistrant pas ses jetons auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Rejetant la défense de Lido DAO selon laquelle sa nature décentralisée l'exemptait des obligations légales, le tribunal a statué que ses membres pouvaient être tenus responsables en vertu des lois sur les partenariats entre États.

Les principaux investisseurs institutionnels – Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Robot Ventures et Dragonfly Digital Management – ont été spécifiquement nommés comme associés généraux, compte tenu de leur rôle important dans la gouvernance de Lido.

Cependant, Robot Ventures a été écarté de l'affaire en raison de preuves insuffisantes d'implication.

La décision souligne que même une participation minimale à la gouvernance d'une DAO pourrait exposer les membres à des poursuites en vertu des cadres juridiques traditionnels.

Impact sur le prix du Lido DAO (LDO)

Immédiatement après la décision rendue le 18 novembre, le jeton natif de Lido DAO, LDO, a semblé secoué avec une baisse à environ 1,10 $ le 20 novembre.

Cependant, le LDO s'est depuis redressé et a repris son rallye haussier qu'il avait entamé début novembre.

Au moment de la mise sous presse, LDO se négociait à environ 1,5278 $, en hausse de 22 % depuis que le tribunal a rendu sa décision.

Au cours du mois dernier, le LDO a connu une croissance impressionnante de 50,3 %, malgré une baisse de 39,3 % d'une année sur l'autre.

Cette évolution des prix suggère que les investisseurs peuvent considérer la décision comme un signal mitigé : si elle renforce le contrôle réglementaire, elle positionne également Lido DAO comme un acteur clé dans les discussions autour de la gouvernance et de la conformité de DAO.

L'indicateur RSI sur 14 jours est sur une tendance à la hausse à 67,50, indiquant une possible poursuite de la tendance haussière actuelle.

Le prix du LDO se situe également bien au-dessus du Mas à 9 et 26 jours, renforçant encore davantage le cas haussier de l'altcoin.

Les implications plus larges

La décision de la Cour a suscité un débat intense sur l'avenir des DAO. Traditionnellement considérées comme des entités décentralisées qui échappent aux pièges juridiques et structurels traditionnels, cette décision remet en cause cette notion.

Les experts juridiques préviennent que la participation à une DAO, même par le biais de discussions sur des forums, pourrait rendre les membres responsables des actions de l'organisation.

Pour les acteurs impliqués dans les DAO, cette affaire sert de signal d’alarme pour évaluer leur exposition au risque. À mesure que l’industrie de la cryptographie évolue, il devient de plus en plus complexe de trouver un équilibre entre décentralisation et conformité réglementaire.

La décision du DAO de Lido met en évidence la tension croissante entre l'innovation et la réglementation, avec des implications qui vont bien au-delà de la hausse du prix du jeton de Lido.