Voici la véritable raison pour laquelle Hindenburg Research ferme ses portes

Hindenburg Research est sous les projecteurs ce matin après que son fondateur Nate Anderson a annoncé son intention de fermer l'entreprise, invoquant un désir personnel de trouver un équilibre entre vie professionnelle et vie privée.

Le cabinet d'investigation est largement connu pour son rapport contre le milliardaire indien Gautam Adani et son conglomérat, le groupe Adani.

« Les recherches approfondies sur des noms renommés, notamment le fabricant de véhicules électriques Nikola, le géant de la fintech Block Inc. et des sociétés comme Icahn Enterprises, ont nécessité une concentration intense qui s’est faite au détriment d’autres aspects de la vie », a révélé Anderson dans une déclaration aujourd’hui.

Les actions Adani sont en hausse jeudi après l'annonce de la fermeture de Hindenburg.

Pourquoi Hindenburg Research ferme-t-il ses portes ?

Nate Anderson a invoqué des raisons personnelles, notamment le désir de passer plus de temps avec sa famille et ses loisirs, pour mettre fin à Hindenburg Research.

Mais il est raisonnable de penser que des difficultés financières, voire juridiques, ont contribué en partie à sa décision de fermer le cabinet d’investigation.

Après tout, « les vendeurs à découvert ne font que rarement des profits durables », selon Ajay Bagga, un vétéran du marché.

Dans une déclaration publiée aujourd'hui, Bagga a même qualifié Hindenburg d'entreprise opérant dans la « zone grise ».

« Hindenburg Research était sur la corde raide entre légalité et ambiguïté, car il publiait des rapports dommageables sur des actions sur lesquelles il avait simultanément des positions courtes », a-t-il ajouté.

Hindenburg était-il impliqué dans le terrorisme économique ?

D'autres experts, dont l'avocat principal Mahesh Jethmalani, ont fait une remarque encore plus brutale, en se demandant si Nate Anderson et Hindenburg Research avaient joué un rôle dans le terrorisme économique.

« Soit il a déjà été interrogé par les autorités d'enquête américaines, soit il craint d'être interrogé pour son rôle dans la tentative de déstabiliser l'économie indienne en frappant à coups de marteau les actions Adani. Lorsque vous essayez de déstabiliser une économie, c'est du terrorisme économique. »

Le rapport de Hindenburg a allégué des irrégularités d'entreprise et une manipulation des actions, ce qui a entraîné une perte massive des actions du groupe Adani et fait chuter sa capitalisation boursière de plus de 130 milliards de dollars.

L’action s’est toutefois depuis redressée.

Pourquoi les vendeurs à découvert échouent-ils à réaliser des profits durables ?

Les vendeurs à découvert ont tendance à échouer à réaliser des profits durables pour plusieurs raisons.

D’une part, ils doivent emprunter des actions pour les vendre. Cela entraîne des frais d’emprunt qui peuvent réduire les bénéfices, surtout si la transaction prend beaucoup de temps.

De plus, la vente à découvert va souvent à l’encontre du sentiment du marché.

Si les investisseurs restent optimistes, il peut être difficile de trouver des opportunités de positions courtes rentables.

De plus, la vente à découvert peut également attirer l’attention des régulateurs et une perception négative de la part du public.

La diffusion de négativité pour faire baisser les cours des actions peut être considérée comme contraire à l’éthique et peut entraîner des conséquences juridiques.

Enfin, si une action est fortement vendue à découvert, il existe également un risque de squeeze à découvert.