Le gel de l'aide fédérale de Trump fait face à un revers juridique alors que le juge ordonne une suspension

Un juge fédéral a temporairement bloqué une partie du plan de l'administration Trump visant à geler toute aide fédérale, une mesure qui avait suscité des inquiétudes parmi les organisations caritatives et les éducateurs.

Le juge fédéral Loren L. AliKhan a rendu sa décision mardi après-midi, empêchant le gouvernement d'arrêter le financement des « récompenses ouvertes » déjà accordées par le gouvernement fédéral.

Le séjour durera au moins jusqu’au lundi 3 février.

La mesure d'arrêt administratif du juge vise à préserver le statu quo pendant qu'elle examine un recours déposé par un groupe d'organisations à but non lucratif contre le plan de l'administration.

Des organisations à but non lucratif, dont le Conseil national des organisations à but non lucratif et l'Association américaine de santé publique, ont déposé une plainte pour tenter d'empêcher le gel du financement, arguant que le Bureau du budget n'avait pas l'autorité légale pour mettre en œuvre la pause.

AliKhan a exprimé son incertitude quant à la portée complète des programmes qui seraient affectés par le gel.

La décision de Trump de geler l'aide

Lundi, le Bureau de gestion et de budget (OMB) de la Maison Blanche a ordonné l'arrêt temporaire de toutes les subventions et prêts fédéraux, selon une note interne.

Le gel de la Maison Blanche s'étend également à divers programmes gouvernementaux, notamment l'aide étrangère, les initiatives de diversité et la politique climatique, selon le mémorandum.

Les agences ont été tenues de soumettre des détails sur plus de 2 000 programmes en cours d’examen, notamment le financement de la santé publique, de l’éducation et des services sociaux.

Le mémorandum exigeait des agences fédérales de suspendre toutes les activités liées au versement de l’aide financière, bien qu’il précise que les prestations de la sécurité sociale et de Medicare, ainsi que « l’aide fournie directement aux individus », ne seraient pas affectées.

Cette annonce a suscité des inquiétudes au sein des organisations qui dépendent du financement fédéral, mais la Maison Blanche a cherché à apaiser les craintes, en précisant que le gel n’était pas aussi radical qu’il le semblait.

« Il ne s'agit pas d'une pause générale des programmes d'aide et de subventions fédéraux de l'administration Trump », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, lors d'un point de presse.

Le gel a également perturbé plusieurs programmes qui dépendent de subventions fédérales, notamment Head Start, qui s’adresse aux enfants à faible revenu, et Meals on Wheels, qui fournit des repas aux personnes âgées vulnérables.

L’Association nationale des responsables de la santé des comtés et des villes a averti que la pause pourrait avoir un impact grave sur les services de santé locaux.

Elle a ajouté que la pause était axée sur les priorités démocrates plutôt que sur une réduction globale, les agences pouvant plaider pour le maintien du financement.

Le gel a initialement provoqué des perturbations dans les systèmes Medicaid des États, empêchant temporairement l'accès aux fonds fédéraux pour le programme qui couvre plus de 72 millions d'Américains à faible revenu.

Cependant, dans l'après-midi, plusieurs États ont retrouvé l'accès au système de financement et Leavitt a confirmé qu'aucun paiement n'avait été affecté.

Le Bureau du budget a ensuite publié des questions-réponses confirmant que les programmes obligatoires comme Medicaid et SNAP (bons d'alimentation) continueraient sans interruption.

Des défis aux ordres de Trump

Les législateurs démocrates ont rapidement critiqué le gel, le sénateur Ron Wyden de l'Oregon accusant l'administration Trump d'essayer de priver des millions d'Américains de leur assurance maladie.

La sénatrice Patty Murray et la représentante Rosa DeLauro ont exprimé leur inquiétude face à la portée étendue du gel, exhortant l'administration à respecter la loi fédérale et à garantir la poursuite de la fourniture de ressources.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a également critiqué la pause, avertissant qu'elle pourrait entraîner des perturbations importantes dans le financement des services essentiels.

L'ordonnance exécutive de Trump fait également face à un autre défi juridique, cette fois de la part des procureurs généraux d'État démocrates.

Ils affirment que le gel viole la Constitution américaine et pourrait avoir de graves conséquences pour les États qui dépendent fortement de l'aide fédérale.

Les subventions et prêts fédéraux soutiennent un large éventail de programmes essentiels, de l’éducation et des soins de santé aux infrastructures et à l’aide en cas de catastrophe, avec des centaines de milliards de dollars en jeu.

Les coupes proposées pourraient également avoir un impact sur les États à tendance républicaine, où les résidents bénéficient considérablement de programmes fédéraux clés.