Les victimes du piratage de WazirX doivent voter sur le plan de récupération ou faire face à des années d'incertitude

La exchange crypto WazirX a offert aux victimes de son piratage de 235 millions de dollars la possibilité de récupérer leurs fonds grâce à un plan de restructuration proposé, mais le calendrier dépend de l'approbation des créanciers.

Selon une annonce du 4 février de ce qui était autrefois l'une des plus grandes plateformes trading de crypto-monnaies d'Inde, les créanciers ont deux options, dont l'une pourrait retarder les remboursements jusqu'en 2030.

La bourse basée à Mumbai a obtenu l'approbation de son plan de redressement par la Haute Cour de Singapour le 23 janvier, après avoir demandé une restructuration sous surveillance judiciaire pour éviter la liquidation.

Le plan a été approuvé en vertu de la loi sur les sociétés de 1967, qui réglemente et établit des lignes directrices sur le fonctionnement des sociétés en Inde.

Option 1

Selon le premier plan, si les créanciers approuvent la proposition de restructuration actuelle, l’échange pourrait entamer le premier cycle du processus de remboursement dès avril 2025 en utilisant un modèle de partage des bénéfices et en récupérant les actifs volés et illiquides du portefeuille.

Dans le cadre de ses efforts de relance, l'échange prévoit d'émettre des jetons de relance aux utilisateurs touchés aux côtés d'un nouvel échange décentralisé, une partie des frais générés devant être utilisée pour financer les efforts de relance.

WazirX prévoit de tirer parti de sources de revenus supplémentaires en introduisant de nouvelles offres, telles que le staking de crypto-monnaies, un bureau OTC et une plateforme trading à terme, pour financer les remboursements.

Une partie des futurs revenus de l'échange serait également allouée à un programme de rachat de ses jetons de récupération pour aider les utilisateurs à récupérer davantage de leurs actifs perdus au fil du temps.

WazirX explorera également des partenariats avec des investisseurs blancs et des bailleurs de fonds externes prêts à injecter de nouveaux capitaux dans l'entreprise pour soutenir les efforts de restructuration.

Entre-temps, il vendra les jetons détenus par des tiers et collaborera avec les forces de l'ordre pour récupérer les actifs volés et illiquides, garantissant ainsi que les fonds sont sécurisés au profit des créanciers.

La décision de procéder à la restructuration repose sur les créanciers, qui ont trois mois pour voter sur le plan de restructuration.

Si une majorité d'approbation est atteinte, WazirX distribuera les actifs liquides nets dans les 10 jours suivant la conclusion du vote.

Option 2

Si le plan est rejeté, les remboursements pourraient toutefois être retardés jusqu’en 2030, car les créanciers devraient attendre que les litiges de propriété soient réglés avant que les actifs puissent être distribués.

Le litige sur la propriété porte sur l'acquisition contestée de WazirX en 2019 par Binance, une importante exchange crypto mondiale.

Binance a réitéré que l'acquisition n'avait jamais été finalisée et qu'elle ne détenait aucune participation dans Zanmai Labs, l'entité exploitant WazirX.

WazirX a indiqué qu'en raison de la nature de son accord d'acquisition avec Binance, son entité mère basée à Singapour, Zettai Pte Ltd, ne capture pas les revenus ou les bénéfices générés sur la plateforme et ne peut donc pas contribuer au processus de redressement.

Un autre risque lié à la deuxième option est que si WazirX est contraint à la liquidation avant que le litige sur la propriété ne soit résolu, la distribution des actifs serait considérablement retardée et soumise à des frais juridiques et administratifs supplémentaires.

La bourse a averti que cette voie pourrait conduire à des paiements en monnaie fiduciaire plus faibles et que les créanciers pourraient ne recevoir qu’une fraction de leurs avoirs initiaux.

Entre-temps, les utilisateurs mécontents ne semblaient pas satisfaits que l’entreprise les force à agir, beaucoup qualifiant le plan de restructuration d’arnaque.

Certains ont également accusé la plateforme d'avoir étouffé la dissidence après avoir remarqué que les commentaires étaient désactivés sur son article d'annonce du 4 février sur X, considérant cela comme une tentative d'éviter le contrôle public.