Les envois de fonds peuvent-ils dynamiser les économies, ou sont-ils une arme à double tranchant ?

Selon les estimations de la Banque mondiale, les envois de fonds vers les pays à revenu faible et intermédiaire ont atteint 685 milliards de dollars en 2024, contre 647 milliards de dollars en 2023.

Avec des envois de fonds atteignant près de 905 milliards de dollars à l'échelle mondiale, la question se pose de savoir s'ils constituent une bouée de sauvetage pour les familles en difficulté ou un piège qui entrave une croissance économique durable.

Pays ayant les plus importants afflux de transferts de fonds

Statista a indiqué que l'Inde a reçu 129 milliards de dollars d'afflux de capitaux, suivie du Mexique et de la Chine avec respectivement 68 milliards et 48 milliards de dollars.

Pour comprendre la signification de ces données, il est important de considérer leur contexte.

Les envois de fonds peuvent représenter une part importante de la performance économique globale dans les économies plus petites et plus pauvres.

Un exemple notable est le Tadjikistan, qui a enregistré un taux stupéfiant de 45,4 % du PIB en termes d'entrées de fonds de la diaspora en 2024.

La dépendance aux envois de fonds est une tendance courante dans les pays en développement, où l'économie nationale repose fortement sur les travailleurs expatriés pour sa stabilité financière.

L'aide humanitaire a un impact considérable sur la résilience et la durabilité économiques, notamment dans les États fragiles.

Économies fragiles et dépendance excessive aux envois de fonds

Les données de Statista montrent que les économies les moins résilientes dépendent fortement des envois de fonds entrants.

Selon l'OCDE, trois des quatre pays ayant la plus grande part du PIB provenant des envois de fonds étaient également les plus fragiles.

Au Nicaragua, les envois de fonds représentent 27,2 % du PIB.

Cette vague a été largement alimentée par les troubles économiques et politiques persistants qui ont poussé de nombreux Nicaraguayens à quitter le pays, principalement pour les États-Unis.

De plus, un autre exemple illustratif de la manière dont les changements de notation de la fragilité peuvent avoir des conséquences microéconomiques par le biais des envois de fonds est mis en lumière par la situation au Honduras.

Le Honduras était autrefois classé dans un contexte de « forte fragilité », mais a depuis été rétrogradé, preuve de la fluidité de la stabilité économique, mais aussi de l'évolution de la dynamique migratoire et des envois de fonds dans la région.

Selon les données de la Banque mondiale, les envois de fonds vers le Venezuela n'ont représenté que 3,7 % du PIB en 2024, soit un total de 3,8 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation de 8,6 % par rapport aux niveaux de 2023.

Pourquoi avons-nous ce besoin croissant de travailleurs migrants ?

Les analystes de l'OCDE attribuent également en partie l'augmentation des envois de fonds à la forte demande de travailleurs migrants dans les plus grandes économies.

Pour remédier au problème persistant de la pénurie de main-d'œuvre dans de nombreux secteurs, de nombreux pays se tournent désormais vers des solutions externes en matière de main-d'œuvre.

Cela renforce à son tour les liens entre les régions émettrices et réceptrices du monde, et les flux de remises réagissent directement aux demandes des marchés du travail.

Dans ce contexte, les envois de fonds ne sont pas seulement des transferts ; ils constituent une activité économique et des indicateurs de résilience.

Ils permettent aux familles d'accéder à des ressources financières pour l'éducation, les soins de santé et l'entrepreneuriat, autant de voies de mobilité sociale qui seraient autrement inaccessibles.

Contexte économique plus large

Les progrès technologiques ont également contribué au développement du secteur des transferts de fonds.

Les envois de fonds ont été un puissant moteur de croissance dans les pays bénéficiaires, et les plateformes de paiement numérique ont facilité l'envoi d'argent au pays par les migrants.

Bien que ces afflux financiers puissent soutenir l'économie dans une certaine mesure, ils soulèvent de nouvelles questions concernant les impacts économiques à plus long terme.

Ces économies, dont beaucoup dépendent des envois de fonds, investissent-elles suffisamment dans leur avenir ? Ou deviendront-elles trop dépendantes et répéteront-elles le cercle vicieux de la fragilité économique, qui pourrait être aggravé par la récession économique mondiale ou les fluctuations de l'immigration ?